Приговор № 1-481/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-481/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 12 декабря 2017 г.

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Приходько В.С.,

при секретаре Сааковой Э.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Карпенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тененика Н.Н., представившей удостоверение № 1367 и ордер № 063033 от 12.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> края, судимого:

- 17.03.2004 г. Георгиевским городским судом, с учетом изменений, внесенных в него постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 03.09.2004 г., по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по постановлению Курского районного суда Ставропольского края от 02.06.2006 г. условно- досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 11 дней;

- 07.10.2008 г. Георгиевским городским судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Курского районного суда от 02.06.2006 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Георгиевского городского суда от 17.03.2004 г. и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14.12.2011 г. по отбытии наказания;

- 22.10.2015 г. Георгиевским городским судом, с учетом изменений, внесенных в него постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 01.09.2016 г., по ч. 1 ст. 228 УК РФ (три эпизода), по каждому из которых назначено по 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб., на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 руб., освободившегося по отбытии наказания 10.08.2017 г.;

16.11.2017 г. Георгиевским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ (два эпизода), по каждому из которых назначено по 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ (два эпизода), по каждому из которых назначено по 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб., на основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб., на основании ч. 4 ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 руб. (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно 27 сентября 2017 г. в 10 часов в <адрес> ФИО1, находясь на пустыре, расположенном в районе <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в нарушение порядка реализации, оборота и производства наркотических средств, установленных Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 о перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, признанное на основании заключения эксперта № 197-э от 05.10.2017 г. каннабис (марихуана) в значительном размере весом 8,945 гр., и незаконно его хранил без цели сбыта там же на пустыре, а затем при себе в кармане надетых на нем трико, а 4 октября 2017 г. в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 25 минут, находясь на участке местности в районе берега <адрес> при въезде в <адрес> со стороны <адрес>, пытаясь от него избавиться с целью избежать привлечения его к уголовной ответственности, выбросил на землю, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ходе осмотра места происшествия.

1 октября 2017 г. в 9 часов в <адрес> ФИО2, находясь в районе <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в нарушение порядка реализации, оборота и производства наркотических средств, установленных Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 о перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, признанное на основании заключения эксперта № 201-э от 07.10.2017 г. каннабис (марихуана) в значительном размере весом 15,627 гр., и незаконно его хранил без цели сбыта в хозяйственной постройке по месту проживания по <адрес>, где 6 октября 2017 г. в период времени с 7 часов 30 минут до 7 часов 55 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства обыска.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, гособвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия по каждому из двух эпизодов квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ по делу не имеется, поскольку наркотическое средство подсудимый добровольно не сдал.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 как обстоятельство, отягчающее наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие у него рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он, имея судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает, что ФИО2 виновным себя в совершенных преступлениях признал, активно способствовал их раскрытию и расследованию, раскаивается в содеянном.

В связи с изложенными смягчающими обстоятельствами суд находит справедливым назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как личность ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ ..., средняя стадия.

С учетом изложенных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить к отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, и ранее он отбывал лишение свободы по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22.10.2015 г.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не имеется оснований для вывода о возможном его исправлении без реального отбывания наказания.

По приговору Георгиевского городского суда от 05.12.2017 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (два эпизода), по каждому из которых назначено по 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб., на основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб., на основании ч.ч.4, 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей.

В связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, за которые он осуждается по настоящему приговору, совершены до вынесения вышеуказанного приговора.

В целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения.

Вещественные доказательства: три полимерных пакета, наркотическое средство 8,765 гр. и 15,481 гр. – уничтожить, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Георгиевского городского суда от 05.12.2017 г., окончательно назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбывание в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Срок наказания исчислять с 12.12.2017 г.

Зачесть ему в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговорам Георгиевского городского суда от 16.11.2017 г., 30.11.2017 г. и от 05.12.2017 г. с 16.11.2017 г. по 11.12.2017 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу, под стражу заключить его немедленно.

Вещественные доказательства: три полимерных пакета, наркотическое средство 8,765 гр. и 15,481 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий