Приговор № 1-48/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-48/2017

По делу № 1-48/17 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Воротынец 17 ноября 2017 года

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Лаптева Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Воротынского района Нижегородской области Иориной Л.С., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Куклевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимой:

приговором Воротынского районного суда Нижегородской области от 16.03.2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

01.08.2013 года освобождена по отбытию наказания;

приговором Воротынского районного суда Нижегородской области от 22.05.2015 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

20.05.2016 года освобождена по отбытию наказания;

приговором Воротынского районного суда Нижегородской области от 29.12.2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

18.08.2017 года освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

18сентября 2017 годаоколо 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в с. Михайловское Воротынского района Нижегородской области,вошла в помещение отделения почтовой связи Михайловского Воротынского почтамта УФПС Нижегородской области - ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <...>, где на столе за торговым прилавком увидела лежащие пачки сигарет. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение одной пачки сигарет. ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, подошла к прилавку, протянула руку через прилавок и взяла со стола одну пачку сигарет марки «Dallas» стоимостью 75 рублей, принадлежащих ФГУП «Почта России». Продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1, удерживая при себе похищенное, направилась в сторону выхода из отделения почтовой связи, не осуществив оплату за товар, намереваясь скрыться с места преступления. В это время преступные действия ФИО1 стали очевидными для оператора отделения почтовой связи Свидетель №3, а также клиентов отделения почтовой связи Свидетель №4 и Свидетель №5. Свидетель №3 стала кричать ФИО1, чтобы та остановилась и оплатила товар, либо вернула его. Осознавая, что ее преступные действия стали очевидными для оператора Свидетель №3, игнорируя ее требования, ФИО1 с целью открытого хищения одной пачки сигарет «Dallas», стоимостью 75 рублей, удерживая при себе похищенное, вышла из отделения почтовой связи Михайловского Воротынского почтамта, после чего скрылась с похищенным с места преступления, причинила ФГУП «Почта России» имущественный вред в сумме 75 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, виновной себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство она заявляет добровольно, после консультации с адвокатом, подтвердив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, она совершила преступление и раскаивается в содеянном. Ей понятен порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

От представителя потерпевшего ФИО7 в суд поступило заявление, в котором он выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, суд в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимой, присущие ей индивидуальные черты, состояние здоровья, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, полностью признала свою вину в совершенном преступлении и раскаялась в содеянном. ФИО1 ранее судима, имеет не погашенные судимости, решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 13.03.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, состояние здоровья подсудимой и ее пенсионный возраст.

Судом установлено, что ФИО1 приговорами Воротынского районного суда Нижегородской области от 16.03.2009 года, от 22.05.2015 года и 29.12.2016 года осуждалась за совершение умышленных тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы. На момент совершения преступления 18 сентября 2017 года указанные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, а поэтому наказание подсудимой должно быть назначено с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ. Однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств : полное признание своей вины и раскаяние в совершении преступления, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья и возраст подсудимой, суд считает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В справке, приложенной к обвинительному заключению, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвоката Иориной Л.С. за оказание юридической помощи по назначению в сумме 1100 рублей. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 17 ноября 2017 года.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за участие в деле, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- пачку сигарет «Dallas», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Воротынский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Лаптева