Постановление № 5-46/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-46/2018

Дело №...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2018 года село Липин Бор

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Власова Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 35 АВ 023965 от 12 мая 2018 года ФИО1 12 мая 2018 года в 14 часов 12 минут, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил побои К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, хватал руками ее руки, чем причинил последней физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, признал частично, при этом пояснил, что, действительно, в ходе конфликта, возникшего у него с бывшей женой Н., он взял К., которая пыталась их успокоить, за руку с целью, чтобы она не вмешивалась. Полагал, что его действия физической боли потерпевшей К. причинить не могли.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что в 14 часов 12 минут 12 мая 2018 года по адресу: <адрес>, произошел конфликт между ФИО1 и К., в результате которого ФИО1 причинил побои последней, хватал руками ее руки, от чего она испытывала физическую боль.

Вместе с тем, из показаний свидетеля Н., допрошенной в судебном заседании, следует, что конфликт произошел между ею и ее бывшим мужем ФИО1, а К. пыталась всех успокоить и погасить конфликт. ФИО1, по мнению свидетеля, не хотел, чтобы К. вмешивалась, поэтому, взял ее за руку в области предплечья, чтобы устранить из их конфликта. По мнению свидетеля, физической боли от такого воздействия ФИО1 К. испытывать не могла. Кроме того, в тот момент у нее (у К.) на руках находился малолетний внук ФИО1, которому, как и его матери, ФИО1 не мог причинить никакого вреда. После указанных событий К. на физическую боль ей не жаловалась, кроме того, говорила, что претензий к ФИО1 не имеет.

Согласно заявлению от 12 мая 2018 года (зарегистрировано в КУСП №... от 12 мая 2018 года) потерпевшая К. просит привлечь к ответственности ФИО1, который схватил ее за руку, от чего она испытала физическую боль.

Исходя из объяснений К. от 12 мая 2018 года в дневное время она находилась в гостях у свекрови Н., с которой по поводу предстоящего дня рождения решили пожарить шашлыки. ФИО1, возвратившись домой около 12 часов в состоянии алкогольного опьянения, начал проявлять агрессию по отношению к Н., она (К.) стала его успокаивать, а ФИО1 – хватать ее за руки, от чего ей было больно.

В имеющемся в материалах дела объяснении ФИО1 от 12 мая 2018 года ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснял, что К. за руки не хватал; в судебном заседании ФИО1, формально признав вину в инкриминируемом ему деянии, фактически ее отрицал, поскольку пояснял о том, что от его действий, выразившихся в том, что он взял К. за руку, поскольку не хотел, чтобы она вмешивалась в его конфликт с Н., К. испытать физическую боль не могла. Кроме того указал, что потерпевшая является сожительницей его сына, поэтому никакого вреда он ей причинить не мог и не хотел.

Потерпевшая К. от направления на медицинское освидетельствование отказалась, о чем указано в ее объяснении от 12 мая 2018 года.

Иных доказательств нанесения ФИО1 побоев К. в материалах дела не содержится.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом требований статьи 26.11 КоАП РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела и отсутствие объективных доказательств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии вины ФИО1 в совершении вменяемого ему противоправного деяния, полагаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не доказанной.

Согласно положениям статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в судебном заседании, принимая во внимание положения статьи 1.5 КоАП РФ о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а также то, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Е.Л.Власова

Постановление в законную силу не вступило.

Судья Е.Л.Власова