Приговор № 1-69/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-69/2019

Уголовное дело №

24RS0№-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Абанского района Красноярского края Дубро В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

27.03.2018 приговором мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф не оплачен,

проживающей в <адрес> Абанского района Красноярского края по <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Приказом № 369 л/с от 06.03.2018 ГУ МВД России по Красноярскому краю Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Абанскому району.

Согласно п. 5 раздела I должностной инструкции старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Абанскому району Потерпевший №1, старший оперуполномоченный ОУР имеет полномочия по приему, проверке и разрешению сообщений о происшествиях, поступивших в ОМВД России по Абанскому району, в соответствии с приказами МВД России от 29.08.2014 № 736, от 12.09.2013 № 707.

Как следует из положений п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

На основании положений п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

Согласно положениям ч. 2 ст. 20 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Положениями п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» установлено, что сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Согласно графику суточных нарядов дежурной части ОМВД России по Абанскому району на февраль 2019 года, утвержденному приказом № 48 от 29.01.2019, с 08 часов 30 минут 07.02.2019 до 08 часов 30 минут 08.02.2019 Потерпевший №1 находился в составе суточного наряда дежурной части, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции с отличительными знаками, то есть находился при исполнении служебных обязанностей, установленных ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, в силу своих полномочий являлся представителем власти.

07.02.2019 в 19 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Абанскому району поступило анонимное сообщение о том, что ФИО1 убила своего мужа Д и закопала его труп в сугробе на свалке с. Березовка Абанского района Красноярского края. Данное сообщение записано в тетрадь оперативного дежурного ОМВД России по Абанскому району.

Для проверки данного сообщения по месту проживания Д и ФИО1 по адресу: <адрес>, прибыли старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Абанскому району Потерпевший №1 и УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Абанскому району Ж Для получения объяснений у ФИО1 она была приглашена в салон служебного автомобиля марки УАЗ ССА336222 государственный регистрационный номер А0116 24, находящийся у дома по адресу: <адрес>, куда ФИО1 прошла самостоятельно и находилась вместе с УУП Ж и старшим оперуполномоченным Потерпевший №1

Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО1, не желая давать объяснения, предприняла попытку покинуть салон автомобиля, в связи с чем старшим оперуполномоченным Потерпевший №1 было высказано законное требование не покидать салон автомобиля и дать пояснения по обстоятельствам поступившего сообщения. В ответ на законные требования Потерпевший №1 у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля марки УАЗ ССА336222 государственный регистрационный номер А0116 24, расположенного у дома по адресу: <адрес>, 07 февраля 2019 года в период с 19 часов 45 минут до 23 часов 50 минут на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 как к представителю власти, вызванных его законными требованиями, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Абанскому району Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте, в указанное время, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в государстве порядка управления и подрыва авторитета представителя власти, причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, желая их наступления, нанесла обеими руками множественные удары по лицу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения ногтями в виде ссадин в области лица с их локализацией: ссадину в правой скуловой области, ссадину в области правого угла нижней челюсти, «двойную» ссадину в лобной области слева, ссадины (4) у внутреннего угла левого глаза, с распространением на подглазничную область, ссадину в левой щечной области, ссадины (2) в области губ, ссадины в левой височной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Обвиняемая ФИО1 в период, установленный ст. 315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласилась с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Уголовным законом за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимую ФИО1, государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Абанского района Дубро В.И., защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ» ФИО1 (ФИО3) на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 152).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Она полностью ориентирована в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как следует из справки-характеристики ст. УУП ОМВД России по Абанскому району, ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, по характеру вспыльчивая, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, на профилактическом учете не состоит (л.д. 150).

Согласно справке-характеристике администрации Березовского сельсовета Абанского района ФИО1 проживает с мужем и несовершеннолетними детьми, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, в семье и общественных местах ведет себя удовлетворительно, иногда злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на нее не поступало, на административной комиссии не разбиралась (л.д.156).

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая в судебном заседании данное обстоятельство не отрицала, пояснив, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ей условного наказания, учитывая данные о ее личности и удовлетворительные характеристики.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на ФИО1 будет способствовать ее исправлению, суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на нее определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 противоправными действиями ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что при применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, Потерпевший №1 причинен эмоциональный стресс, вызванный унижением человеческого достоинства и репутации представителя власти.

При указанных обстоятельствах, с учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности при оценке степени причиненных нравственных страданий, суд считает, что с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание - лишение свободы сроком 01 год 03 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежеквартально являться на регистрацию в данный орган.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края от 27.03.2018 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья