Приговор № 1-165/2023 1-7/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-165/2023

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

14 февраля 2024 г. <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

с участием государственных обвинителей ФИО11, ФИО12, ФИО13,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Татышлинского филиала БРКА ФИО14, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <адрес> ранее судимой,

- приговором Куединского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

-приговором Куединского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условного -досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 8 дней. Постановлением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочное осуждение отменено, ФИО5 направлена для реального отбытия срока наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 6 (шесть) дней, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 4 (четыре) месяца 23 (двадцать три) дня,

- приговором Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Куединского районного суда Пермского Края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 4 месяца 23 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в веранде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры и потасовки, возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за ревности, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью своего мужа ФИО2, осознавая, что избранный ею способ причинения телесных повреждений приведет к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО2 опасного для его жизни, предвидя возможность наступления указанных общественно опасных последствий и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть её наступление, умышленно сжала зубами правую руку ФИО2 в области передней поверхности плеча, затушила сигарету о левую щеку последнего, нанесла не менее двух ударов рукой и ногой в область головы ФИО2, отчего последний упал на пол, а ФИО5 продолжая свои преступные действия, прыгнула ногами в область груди ФИО2, нанесла множество ударов ногами, коленями, руками и локтями в область груди, головы, лица, верхних и нижних конечностей, оказав не менее четырех воздействий в область груди и не менее девяти воздействий в область головы, лица, верхних и нижних конечностей, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде: тупой травмы груди: кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, множественных кровоизлияний и разрывов легких, неполных переломов ребер: справа и слева; гемоторакса, повлекшие за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому признаку расценивающийся, как тяжкий и состоящие в прямой связи со смертью; кровоподтеков: в лобной области справа; в правой щечной области; в левой щечной области, на фоне которого участок осаднения; в подбородочной области слева; в проекции наружной поверхности левого плечевого сустава; на наружной поверхности левого предплечья, в средней трети; в проекции передней поверхности правого плечевого сустава; на наружной поверхности правого плеча; на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети; на передней поверхности левой голени, в нижней трети; ран: на нижней губе справа; две в проекции передней поверхности правого плечевого сустава, на фоне кровоподтека, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому квалифицирующему признаку не расценивающийся как вред здоровью.

В результате травматического шока, который развился вследствие тупой травмы груди (кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, множественных кровоизлияний и разрывов легких, неполных переломов ребер: справа и слева, гемоторакса, то есть в результате причинённых ФИО5 телесных повреждений в 03:50 часов ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РБ Татышлинская ЦРБ наступила смерть ФИО2

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон показаний подсудимой ФИО16, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО2 около 8 часов утра сказал, что поедет на рыбалку и ушел. Она осталась дома и занималась домашними делам. Около 15 часов она в окно увидела, как возле их дома остановился автомобиль темного цвета. Увидев это, она вышла к воротам и закурила. Из данного автомобиля темного цвета вышел ее муж Ринат с неизвестной ей женщиной. Эту женщину она ранее никогда не видела, имени не знает. Она спросила эту девушку кто она, на что эта женщина приобняла её мужа и сказала, что его подруга. Увидев это она ей сказала: «Ничего страшного, что я его жена, тебя это не смущает?», затем оттолкнув эту незнакомую девушку и закрыв калитку, вместе с Ринатом они пошли домой. По пути она услышала, что дверь автомобиля захлопнулась и автомобиль уехал. После она начала спрашивать у своего мужа кто она и почему он привел ее домой. От мужа исходил сильный запах спиртного, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он на ее вопросы не отвечал, просто смеялся. Тогда она поняла, что ее муж ей изменил. Далее они зашли в веранду их дома. При входе в веранду имеется лестница, состоящая из двух ступеней. Ринат сел на первую ступень, а она села на ступень выше, то есть на вторую ступень и закурила сигарету. Она очень сильно начала переживать по этому поводу, разозлилась, так как ей стало обидно из-за того, что ее муж изменил ей и привел к ним в дом свою любовницу. Она спросила у своего мужа: «Это что за ерунда?». После чего Ринат встал и, обхватив ее шею своей правой рукой, начал душить ее. Укусив своего мужа, за его правое плечо ей удалось вырваться, так как он ослабил хватку. Она затушила сигарету об его лицо, а именно об его левую щеку, затем, поднявшись на ступеньку выше, ударила стоящего мужа по голове рукой, а затем правой ногой. Куда именно пришелся удар, она не помнит, помнит, что в область головы, потому что в этот момент она находилась в эмоционально возбужденном состоянии. От ее удара ее муж упал на пол на спину головой в сторону подставки для обуви. Когда муж упал, она прыгнула со второй ступени лестницы на его грудь, потом начала наносить удары руками и ногами, коленями, локтями по голове, шее, груди, чтобы он не смог встать. Правой рукой она надавливала ему на шею, а левой рукой наносила удары по лицу. Куда именно приходились удары она точно сказать не может. Ринат пытался встать и говорил ей, что если он встанет он ее изобьет. Когда ее муж перестал оказывать сопротивление, она успокоилась и прекратила наносить удары. Далее она зашла домой, закрыла входную дверь в жилую часть дома на замок, а также для дополнительной защиты она закрыла дверь на крюк. Зайдя в дом она открыла купленную ранее бутылку водки, села на угловой диван на кухне за кухонный стол, налила в рюмку водку и выпила, затем взяв бутылку водки пошла в зал, села на кресло и начала пить водку из горла, так как ей было обидно за то, что ее муж ей изменил. Около 20 часов вечера ее муж начал стучать в дверь. Она открыла дверь и помогла ему зайти, так как было темно, она не обратила внимания на телесные повреждения на его теле. Он положил руки на ее плечи и опираясь на нее они прошли в зал дома. Она положила его на разложенный диван и укрыла одеялом. В последующем он переполз на пол, а именно на ковер возле дивана и просил пить. Решив дать воды, она заметила, что лицо мужа разбито, дыхание было жестким. Она забеспокоилась, пошла к соседу Ш. и попросила вызвать скорую и рассказала ему о том, что она избила своего мужа. Сосед ей не поверил и пошел проверять, правда, это или нет. Зайдя к ним в дом, он увидел лежащего на полу Рината и пошел вызывать скорую. Вернулся он с двумя молодыми людьми, парнем и девушкой, которые ей были не знакомы, она подумала, что это сотрудники скорой. Но у них не было чемодана, они смеялись и начали фотографировать её мужа. Она выгнала их и соседа, сама стала дожидаться скорую помощь. Через некоторое время, приехала скорая и Рината увезли в районную больницу. Где то через полчаса приехали сотрудники полиции. Свою вину признает, раскаивается (т. 1 л.д. 187-192, т. 2 л.д. 8-10, т. 2 л.д. 19-21).

После оглашения показаний ФИО5 их подтвердила.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении вменяемого ей преступления кроме её признательных показаний доказывается также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из администрации сельского поселения Курдымский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, и сообщили о том, что его дядю С. Рината избила его жена и его госпитализировали в районную больницу, где он скончался. Жену дяди ФИО5 он знал, но тесно с ней никогда не общался. Дядя с женой злоупотребляли спиртными напитками, часто ссорились.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе судебного разбирательства и оглашенных в судебном заседании следует, что по соседству с ним жили С. Ринат со своей женой А., которые часто злоупотребляли спиртными напитками, часто ругались, он слышал, как они кричали друг на друга, также часто ругались из-за того, что Ринат изменяет А.. Он старался с ними не общаться, знал, что ранее те оба отбывали наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ около полуночи он проснулся от стука в окошко, стучала соседка А.. А. попросила его вызвать скорую медицинскую помощь, сказав, что она избила своего мужа и он умирает, нужно вызвать скорую помощь. Он оделся и пошел за ней к ним. Во дворе ничего особенного не было, на крыльце были следы крови. Зайдя в дом он увидел лежащего на полу Рината, подошел к нему, подложил ему под голову подушку, лицо Рината было в крови, из носа и изо рта шла кровь. Он спросил у Рината что случилось, но он ничего ответить не смог, пытался ему что-то сказать, но у него не получилось, он просто мычал. Он спросил у него нужно ли вызвать скорую, на что он утвердительно поморгал глазами. В это время А. сидела на кресле и выпивала водку. Так как у него нет ни мобильного ни стационарного телефона, он пошел к фельдшеру Дахиме, но ворота и калитка были закрыты изнутри, поэтому он пошел в сторону центра деревни и возле клуба увидел молодых людей, подошел к одной незнакомой ему девушке, имени которой он не знает, и попросил вызвать скорую помощь, рассказав ей о случившемся. Девушка сначала ему не поверила, потом согласилась помочь. С девушкой был парень, имени которого он также не знает. Они втроем пошли в дом Рината и, после того как незнакомая ему девушка и её парень увидели Рината, удостоверившись, что он говорит правду, девушка сказала ему, что вызовет скорую медицинскую помощь и вместе с парнем вышли из дома, он вышел за ними и стоял на улице, ждали приезда скорой. Через некоторое время приехала скорая и Рината увезли в больницу. За скорой, через некоторое время, приехали сотрудники полиции, он дал объяснение по факту произошедшего, после чего ушел к себе домой и лег спать (т. 1 л.д. 76-79).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, представивших заявления о рассмотрении дела без их участия, по ходатайству государственного обвинителя и в отсутствие возражений со стороны участников процесса в судебном заседании оглашены их показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО3 и ФИО8, данных ими в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи, когда они вместе стояли возле клуба д. Старый Курдым, к ним подошел незнакомый им мужчина и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. А. сказала мужчине, чтобы тот сам вызвал, на что тот ответил, что у него нет мобильного телефона, рассказал, что по <адрес> жена избила своего мужа, избитый мужчина лежит в доме и не может встать. Они ему не поверили, так как от него исходил запах перегара и, решив проверить, вместе с этим мужчиной направились к дому, который он показал. Во дворе никого не было, на крыльце и на полу веранды были капли крови. В доме пахло гарью и перегаром, с левой стороны от входа на кресле сидела женщина и впивала водку, рядом с ней на полу весь в крови лежал мужчина. Избитый мужчина что-то пытался сказать, но не мог, тот просто стонал и «мычал». В это время девушка, которая сидела на кресле, сказала: «Не надо было ФИО1 обижать». А. вызвала скорую медицинскую помощь, после чего они ушли к клубу, а через некоторое время мимо них проехала скорая и полиция. Избитого мужчину и женщину, сидевшую в кресле они ранее не видели и с ними знакомы не были (т. 1 л.д. 80-83, л.д. 93-95).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает фельдшером скорой неотложной медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ около часа в скорую поступил вызов о необходимости скорой медицинской помощи мужчине приблизительно 50 лет в результате избиения. После поступления вызова он с водителем ФИО4 выехал на вызов из <адрес>. По приезду он зашел в дом и обнаружил мужчину в зальном помещении дома, лежащего на полу без сознания. Рядом с избитым мужчиной на кресле сидела женщина, сказала, что она жена избитого мужчины, сказала, что между ними произошла ссора, в ходе которой она избила его. На вопрос из-за чего избила своего супруга, она ответила: «Не надо было ФИО1 обижать». Также она сказала, что тот ей изменил. Кроме них в доме находился мужчина, который как он понял, проживает по соседству. Он пытался оказать первую медицинскую помощь больному, с присутствующими в доме людьми он особо не общался. Он спрашивал только ту информацию, которая была полезна для жизни и здоровья больного. При осмотре пострадавшего мужчина находился в бессознательном состоянии. На внешние раздражения пострадавший не реагировал. Пострадавший стонал. От пострадавшего исходил запах алкоголя в выдыхаемом воздухе. В ходе осмотра он обнаружил, что на теле больного имеются множественные телесные повреждения в виде ушибов, кровоподтеков и ссадин, а также у мужчины имелись признаки крепитации легкого, а именно патологический высокочастотный дыхательный шум, возникающий в ходе проникающего повреждения легкого. После сбора анамнеза, было решено немедленно госпитализировать больного в ГБУЗ РБ Татышлинская ЦРБ. По телефону он сообщил дежурному врачу о том, что везет тяжелого больного. При транспортировке по дороге делал ингаляцию кислородом. При транспортировке состояние больного не ухудшалось. Больной доставлен, передан в приемный покой ГБУЗ РБ Татышлинская ЦРБ (т. 1 л.д. 84-86)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает водителем машины скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он вместе с фельдшером ФИО9 выехал на вызов в <адрес> по адресу, <адрес>. Вызов был экстренный. Они приехали по вышеуказанному адресу быстро, но точное время он уже не помнит. По приезду фельдшер ФИО9 сразу отправился в дом для оказания медицинской помощи больному, он развернул машину, вышел из нее и стал ждать. Через минуты 3-5 позвонил фельдшер велел занести в дом носилки. Он занес носилки, в доме он увидел больного лежащего на полу без сознания. Рядом с мужчиной на кресле сидела девушка. Больного положили на носилки и перенесли в машину скорой медицинской помощи и увезли в Татышлинскую ЦРБ, передали в приемный покой (т. 1 л.д. 87-89).

Кроме того, вина подсудимой ФИО5 в совершении вменяемого ей преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом совершения преступления, в ходе осмотра обнаружены пятна бурого цвета на полу ступенек лестницы веранды, на полу дома и на предметах, находящихся в веранде и внутри дома: утепленных штанах, выполненные из материала темного цвета; клеенке; спортивных кроссовках черно-розового цвета; резиновых калошах камуфляжного цвета; резиновых сапогах черного цвета; резиновых тапочках голубого цвета; одеяле зеленого цвета в разноцветном пододеяльнике; подушке в разноцветной наволочке №; подушка № в разноцветной наволочке; на ковре. В ходе осмотра изъято: 1) утепленные штаны, выполненные из материала темного цвета; 2) клеенка; 3) спортивные кроссовки черно-розового цвета; 4) резиновые калоши камуфляжного цвета; 5) резиновые сапоги черного цвета; 6) резиновые тапочки голубого цвета; 7) деревянная доска №; 8) деревянная доска №; 9) деревянная доска №; 10) смыв с поверхности пола; 11) одеяло зеленого цвета в разноцветном пододеяльнике; 12) подушка № в разноцветной наволочке; 13) подушка № в разноцветной наволочке; 14) срез с ковра (т. 1 л.д. 34-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что ходе осмотра реанимационного отделения ГБУЗ РБ Верхне-Татышлинская ЦРБ, расположенное по адресу: <адрес>Б обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 26-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственном кабинете Балтачевского межрайонного следственного отдела, расположенному по адресу: <адрес> подозреваемой ФИО5 изъяты: 1) футболка с геометрическим рисунком черно-белого цвета; 2) штаны темного цвета; 3) пара носков черного цвета; 4) тапочки черного цвета (т. 1 л.д. 97-100)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что с участием заведующего Татышлинским СМО ФИО10 в помещении Татышлинское межрайонное СМО, расположенное по адресу: <адрес>Б осмотрен труп ФИО2, в ходе которого изъяты принадлежащие ФИО2: 1) трусы серого цвета; 2) пара носков черного цвета (т. 1 л.д. 101-105);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ Татышлинского межрайонного СМО, расположенного по адресу: <адрес>Б, изъяты образцы крови трупа ФИО2 (т. 1 л.д. 108-111);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО5 получены образцы крови; смывы с правой и левой рук (т. 1 л.д. 113-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, изъяты: 1) футболка с геометрическим рисунком черно-белого цвета; 2) штаны темного цвета; 3) пара носков черного цвета; 4) тапочки черного цвета; ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>Б, изъяты: 1) трусы серого цвета, принадлежащие ФИО2; 2) пара носков черного цвета, принадлежащие ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ Татышлинского межрайонного СМО, расположенного по адресу: <адрес>Б, изъят образец крови трупа ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования получены: 1) образец крови; 2) смыв с правой руки; 3) смыв с правой руки; ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, изъяты: 1) утепленные штаны, выполненные из материала темного цвета; 2) клеенка; 3) спортивные кроссовки черно-розового цвета; 4) резиновые калоши камуфляжного цвета; 5) резиновые сапоги черного цвета; 6) резиновые тапочки голубого цвета; 7) деревянная доска №; 8) деревянная доска №; 9) деревянная доска №; 10) смыв с поверхности пола; 11) одеяло зеленого цвета в разноцветном пододеяльнике; 12) подушка № в разноцветной наволочке; 13) подушка № в разноцветной наволочке; 14) срез с ковра(т. 1 л.д. 115-121);

- постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами: 1) футболка с геометрическим рисунком черно-белого цвета, принадлежащая ФИО5, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>; 2) Штаны темного цвета, принадлежащие ФИО5, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>; 3) Пара носков черного цвета, принадлежащие ФИО5, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>; 4) Тапочки черного цвета, принадлежащие ФИО5, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>; 5) утепленные штаны, выполненные из материала темного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; 6 клеенка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; 7) Кроссовки серого цвета с подошвой белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; 8) резиновые калоши камуфляжного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; 9) резиновые сапоги черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; 10) резиновые тапочки голубого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; 11) деревянная доска №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; 12) деревянная доска №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; 13) деревянная доска №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; 14) Смыв с поверхности пола, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; 15) одеяло зеленого цвета в разноцветном пододеяльнике, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; 16) подушка № в разноцветной наволочке, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; 17) подушка № в разноцветной наволочке, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; 18) срез с ковра, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; 19) Трусы серого цвета, принадлежащие ФИО2, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б; 20) пара носков черного цвета, принадлежащие ФИО2, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б; 21) Образцы крови трупа ФИО2; 22) Образцы крови подозреваемой ФИО5; 23) Смыв с правой руки ФИО5; 24) Смыв с левой руки ФИО5 – хранить в камере хранения вещественных доказательств Балтачевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (т. 1 л.д. 122-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: а) тупая травма груди: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, множественные кровоизлияния и разрывы легких, неполные переломы ребер: справа и слева, гемоторакс, б) кровоподтеки: в лобной области справа; в правой щечной области; в левой щечной области, на фоне которого участок осаднения; в подбородочной области слева; в проекции наружной поверхности левого плечевого сустава; на наружной поверхности левого предплечья, в средней трети; в проекции передней поверхности правого плечевого сустава; на наружной поверхности правого плеча; на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети; на передней поверхности левой голени, в нижней трети; раны: на нижней губе справа; 2 в проекции передней поверхности правого плечевого сустава, на фоне кровоподтека. Повреждения в пункте а) образованы в результате воздействия твердым тупым предметом (тами), не менее 4х воздействий, не исключается при времени и обстоятельствах, указанных в постановлении, в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненному человеку», пункт ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения состоят в прямой связи со смертью. Повреждения в пункте б) получены тупыми предметами, не менее 9-и воздействий (раны в проекции передней поверхности правого плеча, на фоне кровоподтека, могли образоваться в результате воздействия зубами), не исключается при времени и обстоятельствах, указанных в постановлении, в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненному человеку», пункт 9, по своему характеру не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, и по этому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расценивается. Локализация повреждений нехарактерна для их образования при падении. Какие-либо признаки, указывающие на то, что тело было перемещено – отсутствуют. Потерпевший мог располагаться любой поверхностью тела к нападавшему, при условии доступности травмируемой поверхности. Потерпевший мог совершать активные действия до потери сознания. При судебно-химической экспертизы в крови трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 2.43 промилле. Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 03:50 (согласно протоколу установления смерти человека), в Татышлинской ЦРБ, в результате травматического шока, который развился вследствие тупой травмы груди (кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, множественные кровоизлияния и разрывы легких, неполные переломы ребер: справа и слева, гемоторакс.), что подтверждается патоморфологическими изменениями органов и тканей, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа, а также данными лабораторных методов исследования (т. 1 л.д. 132-138);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зафиксированы телесные повреждения: «гематом на обеих руках в области кистей рук и предплечья, на обеих нижних конечностях в области бедер, кровоподтека правого глаза». Данные повреждения могли быть получены тупыми предметами, не исключается при времени и обстоятельствах, указанных в постановлении, по своему характеру не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, и по этому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расцениваются. Локализация повреждений нехарактерна для из образования при падении (т. 1 л.д. 146-147);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО2 относится к О??(I) группе. Кровь обвиняемой ФИО5 относится к А?(II) группе. На брюках, паре носков, правом тапочке ФИО5, смыве с пола, клеёнке, паре резиновых тапочек (сланцев), паре калош, паре кроссовок, паре сапог, деревянных досках №№, двух подушках с места происшествия обнаружена кровь человека О??(I) группы, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО2 ввиду совпадения группы крови по системе АВ0. От обвиняемой ФИО5 кровь не происходит в силу иной групповой принадлежности. В смывах с правой и левой рук ФИО5 установлена кровь человека и выявлены антигены А и Н. Полученный результат не исключает смешение крови лиц с А?(II) и О??(I) группами, в частности, потерпевшего ФИО2 и самой ФИО5 (т. 1 л.д. 156-160);

- показаниями подозреваемой ФИО5, данные ей при проверке их на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что подозреваемая ФИО5, находясь на месте совершения преступления, а именно в <адрес> Республики Башкортостан, подтвердила факт нанесения телесных повреждений в ходе ссоры по почве ревности и личных неприязненных отношений, причинивших тяжкий вред здоровью ФИО17 и повлекших смерть ФИО2( т. 1 л.д. 193-208).

Исследовав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину ФИО5 в совершении преступления, и считает доказанным совершение подсудимой инкриминируемого ей преступления в полном объеме. Об этом объективно свидетельствуют показания самой подсудимой, потерпевшего, свидетелей обвинения и иные доказательства, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. Указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам случившегося и друг другу, не имеют между собой существенных противоречий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу добыты доказательства, подтверждающие вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления, соответствующие требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ, и ч. 2 ст. 50 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО18 в совершении преступления и квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает оказание подсудимой медицинской помощи, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 до возбуждения уголовного дела, при осмотре места происшествия с её участием, а также при даче письменного объяснения, подробно сообщила об обстоятельствах преступления, в последующем эти пояснения она подтвердила при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой и проверке показаний на месте, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО5 совершила преступление в отношении ФИО2 в результате его конфликта с последним из-за противоправного поведения супруга, выразившегося в измене и в приводе в дом другой женщины, так как противоправное поведение потерпевшего характеризуется вариативно, это может быть насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, противоправные действия, аморальные действия (бездействие), обман, клевета, ложный донос, предательство и т.<адрес> того, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 зафиксированы телесные повреждения: «гематома на обеих руках в области кистей рук и предплечья, на обеих нижних конечностях в области бедер, кровоподтека правого глаза». В этой связи противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ также признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

Иными обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО5, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимой.

Отягчающим обстоятельством по делу, является рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначению наказания не имеется.

По месту жительства ФИО5 характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судима, в отношении неё имеются неисполненные приговора.

При назначении подсудимой ФИО5 наказания, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, а также наличием отягчающего обстоятельства в виде особо опасного рецидива, считает необходимым назначить подсудимой ФИО5 наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом с учетом совокупности изложенных обстоятельств оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, отмечая, что исправление подсудимой, а также достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО5 без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не установлено.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО5 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей по приговору Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, с учетом материального положения подсудимой и её состояния здоровья подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета без последующего взысканием в порядке регресса с ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 4 (четыре) месяца 23(двадцать три) дня.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО5 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета без последующего взыскания в регрессном порядке с ФИО5

Вещественные доказательства: футболку с геометрическим рисунком черно-белого цвета, штаны темного цвета, пару носков черного цвета, тапочки черного цвета, принадлежащие ФИО5, утепленные штаны, выполненные из материала темного цвета, клеенку, кроссовки серого цвета с подошвой белого цвета, резиновые калоши камуфляжного цвета, резиновые сапоги черного цвета, резиновые тапочки голубого цвета, деревянную доску №, деревянную доску №, деревянную доску №, смыв с поверхности пола, одеяло зеленого цвета, подушки №№,2 в разноцветной наволочке, срез с ковра, трусы серого цвета, пару носков черного цвета, принадлежащие ФИО2, образцы крови трупа ФИО2, образцы крови ФИО5, смыв с правой руки ФИО5, смыв с левой руки ФИО5 -после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденная имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Выписка верна. Судья Г.Р.Гафурьянова