Решение № 12-290/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-290/2018

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2018 года в 12 часов 04 минуты в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи ФИО1 10 июня 2018 года в 12 часов 00 минут, управляя транспортным средством Тагаз государственный регистрационный номер №, на <адрес>, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ.

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1 с приведением доводов просит постановление мирового судьи отменить и назначить административный штраф.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что вину он признал, он не является злостным нарушителем правил дорожного движения, за 12 лет управления автомобилем не допускал нарушения ПДД РФ, лишение его водительских прав сделает невозможным продолжать работать в данной должности на нынешнем месте работы. Кроме того у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга находится в декретном отпуске, не работает, административное правонарушение совершал не умышленно, в связи с чем просит назначить наказание в виде штрафа.

Судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, приходит к следующим выводам.

Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Вместе с тем, судья считает обоснованными доводы ФИО1 о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, как это следует из материалов дела, в частности схемы совершенного ФИО1 правонарушения, последнее признать грубым нельзя, данные о систематическом нарушении ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами, материалы дела также не содержат. В судебном заседании были установлены данные о личности ФИО1, которые в соответствие с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП являются смягчающими его вину ответственность обстоятельствами, которые не были учтены мировым судьей, а именно: признал вину, транспортное средство является единственным средством его заработка, так как его работа связана с разъездной деятельностью, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Из изложенного следует, что при назначении наказания назначенного мировым судьей, он лишится единственного источника дохода. Также в соответствие с п. 1 ч. 1 <адрес> РФ об АП, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в совершенном правонарушении.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из постановления указание на наличие в действиях ФИО1 отягчающих обстоятельств, поскольку согласно представленной справке из базы данных АИС ФССП России штрафа ГИБДД от 20.10.2016 года в отношении ФИО1 не имеется.

Таким образом, учитывая вышеизложенные данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным смягчить назначенное ему наказание, назначив наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2018 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – изменить:

- наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 Кодексом РФ об АП, изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2018 года в отношении ФИО1, - оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья –