Приговор № 1-96/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-96/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тазовский районный суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Сидилевой В.Ю., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Половинко Н.И., защитника – адвоката Шариповой Л.Л., представившего удостоверение №, ордер №, а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ЯНАО, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, не работающего, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> ЯНАО по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО – и.о. мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил № хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 у ФИО1, находясь возле входной двери <адрес>. № по <адрес> в <адрес> ЯНАО, убедившись, что его действия никем не контролируются, из корыстных побуждений, №, применив физические усилия, сорвал металлическую петлю, удерживающую навесной замок, открыл дверь и незаконно проник в жилище Потерпевший №1, из которого вынес принадлежащие последнему: телевизор марки «ФИО2- 32М350В» («JVC LT-32M350W») с пультом дистанционного управления, стоимостью 9 812 рублей 54 копейки, которые обернул в обнаруженное на месте покрывало, не представляющее материальной ценности для потерпевшего; в обнаруженный на месте пакет, также ценности для потерпевшего не представляющий сложил: цифровой приемник марки «Джиэс Б212» («GS B212») с пультом дистанционного управления, стоимостью 3 750 рублей 00 копеек, охотничий нож, находящийся в кожаном чехле, стоимостью 1 890 рублей 00 копеек, а также флакон духов «Капитан БлэК» («Captain black»), не менее 2 кг свежемороженой рыбы породы «Щекур», одну банку малинового варенья, емкостью 1 литр, не менее 1,5 кг свежемороженого мяса говядины, одну пачку майонеза, ценности для потерпевшего не представляющие.

После чего ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 452 рубля 54 копейки.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 между ФИО1 и ФИО6, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> ЯНАО, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого ФИО1 нанес руками и ногами множественные удары по лицу и телу ФИО6 После чего взял с пола топор, осознавая, что он имеет повышенное травматическое воздействие, используя его как орудие преступления, действуя умышленно, нанес им не менее трех целенаправленных удара в область головы ФИО6, и не менее трех ударов в область рук, которыми ФИО6 прикрывал свою голову.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО6 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде: рвано-ушибленных ран в левой теменно-височной области волосистой части головы, которые как по отдельности, так и в своей совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 день), повлекли легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно с предварительной консультацией защитника.

Защитник также поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражает против этого.

Проверяя возможность вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу, что все требования главы 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - № хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы отрицательно. Состоит на учете у врача-психиатра и под наблюдением у врача-нарколога. Согласно заключению судебного психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал и страдает хроническим психическим расстройством в виде умственной отсталости легкой степени. В период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном. Из материалов дела следует, что после совершения хищения ФИО1 был остановлен сотрудником полиции и доставлен в ОМВД, где он рассказал о совершенной им краже у Потерпевший №1, выдал похищенный им телевизор; рассказал, кому передал часть похищенного им имущества. Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, которые смягчают наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который определяет на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ как опасный.

В соответствии с ч. 1. 1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание действие состояния опьянения, которое снижает уровень самоконтроля, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает состояние опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения обоих преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая общие цели назначения уголовного наказания, данные о личности ФИО1, наличие рецидива преступлений, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества и назначает наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказание в виде принудительных работ.

При этом, суд находит возможным не назначать ФИО1 по ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в конкретном случае исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающие их общественную опасность, не установлены. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1, а также наличие рецидива, суд не назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При наличии обстоятельств, отягчающих наказание, основания для изменения категории преступления по ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Приговором Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в связи с этим окончательное наказание подлежит ему назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях рецидива и отбыванием ранее наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- телевизор марки ДжиВиСи («JVS»), покрывало, два пульта дистанционного управления, флакон от туалетной воды Капитан Блэк («Captain black»), цифровой приемник модели «GSB212», охотничий нож с ножнами оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности;

- накладной замок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ЯНАО через Тазовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать o своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.М. Маркман

Секретарь В.Ю. Сидилева