Приговор № 1-47/2018 1-570/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кочкиной Ю.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевшая

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы, по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч.3-ст.166 ч.1 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы, по ст.228 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия и вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около в 19 часов 30 минут ФИО1, постучал в входную дверь <адрес>. Потерпевшая проживающая в вышеуказанной квартире открыла дверь. В этот момент ФИО1 умышленно, осознавая, что действует против воли Потерпевшая применяя физическое насилие к ней, толкнул ее рукой в область груди, от чего последняя, почувствовав физическую боль, упала на пол. Далее ФИО1, незаконно против воли Потерпевшая. проник в ее квартиру, после чего умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от нее передать ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, на что последняя ответила отказом. С целью реализации своего умысла ФИО1 продолжая требовать передачи ему денежных средств, схватил Потерпевшая за волосы и неоднократно стал бить ее головой о стену, нанес несколько ударов руками в лицо и правой ногой удар в грудь.

Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшей телесные повреждения в виде закрытого перелома IX ребра слева без внутриплевральных осложнений, которое вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицирующееся как причинение вреда здоровью средней тяжести; подкожных кровоизлияний, кровоподтека волосистой части головы, кровоподтека лица, кровоподтеков, ссадин верхних конечностей, кровоподтека левой нижней конечности, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО10 стояли между 8 и 9 этажом <адрес>, пили пиво. Из квартиры № вышел ФИО18, он спустился к нему и стал говорить, чтобы он прекратил раскидывать наркотические средства по подъезду. На, что последний стал агрессивно с ним разговаривать. В ходе их разговора из квартиры выбежала Потерпевшая и стала наносить ему удары ножом. Она нанесла ему три ножевых ранения в голову, руку и спину. После этого он поднялся на 9 этаж и присел. Через некоторое время к нему поднялась Потерпевшая и стала просить его не писать на нее заявление, взамен она обещала ему 30 000 рублей. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ выходя из лифта, он встретился с Потерпевшая и попросил у нее денег, она его послала нецензурной бранью, он схватил ее за волосы и протащил ее в сторону лестничной площадки и ударил об перила. Еще один удар он нанес ей ладошкой по лицу. После этого она сказала ему, что отдаст деньги, и он ушел.

В судебных прениях подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что действительно применяя насилие в отношении потерпевшей, ворвался в квартиру против ее воли и требовал передачи ему 30 000 рублей, при этом он нанес ей телесные повреждения. Деньги он хотел получить от потерпевшей за то, что она 9 июня порезала его ножом. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, просит строго его не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого вину в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия и вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества совершенное с применением насилия подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями:

Потерпевшей Потерпевшая., которая в судебном заседании показала, что подсудимого знает, он ее сосед. ДД.ММ.ГГГГ вечером она услышала стук в входную дверь, подумала, что вернулся сын, и открыла ее. Как только она открыла дверь, в квартиру ворвался пьяный ФИО1, ударил ее в грудь, от чего она упала на пол. Потом он стал бить ее по лицу руками по ребрам, ударил ногой и требовал от нее 30 000 рублей, на приобретение автомобиля. Она испугалась и просила его выйти из квартиры, но он был в состоянии алкогольного опьянения и продолжал требовать деньги. Потом в подъезде заработал лифт, подсудимый, испугавшись, вышел из квартиры. Она быстро закрыла дверь и вызвала полицию. ДД.ММ.ГГГГ между ее сыном ФИО18 и ФИО1 произошла потасовка в подъезде. Она выбежала в подъезд с ножом, которым чистила картошку и случайно порезала ФИО1 руку. Никаких денег она ему не обещала.

Свидетеля ФИО17, который в судебном заседании показал, что подсудимого знает, он его сосед. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он услышал женские крики и раздраженный мужской крик подсудимого ФИО1 с лестничной площадки. Слов разобрать было нельзя. ФИО1 может охарактеризовать крайне отрицательно.

Свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал, что работает старшим участковым в ОП №2 УМВД России по г. Уфе. Подсудимого знает. ФИО1 проживает на его административном участке. Находился под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске, поэтому о случившемся знает по заявлению Потерпевшая. Первичный материал собирал дежурный участковый. Далее материал был направлен в отдел дознания потом в следственный комитет. ФИО1 вину не признавал. Потерпевшая говорила, что подсудимый требовал у нее деньги на автомобиль. По событию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему ничего не пояснял.

Свидетеля ФИО18., который в судебном заседании показал, что подсудимого знает, он был его соседом. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать и сказала, что сосед ФИО1 из № квартиры зашел к ним домой избил ее и вымогал 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у него произошла с ФИО1 потасовка в подъезде. Когда он вышел из квартиры, чтобы выбросить мусор на него налетел подсудимый и стал избивать. На шум вышла мать и стала его защищать. Ножом мать ФИО1 ударов не наносила. В этот день она из дома выходила только один раз. Сам он ФИО1 удары ножом не наносил.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей:

ФИО13 (т.1 л.д.87-89), которая на предварительном следствии показала, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут слышала крики женские и шум драки. Женский крик был похож на крик женщины из 45 квартиры по имени Потерпевшая. В № квартире проживает ФИО1. ФИО1 она может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как он очень конфликтный и всегда шумит. В отношении Потерпевшая из № квартиры ничего плохого сказать не может.

ФИО14 (т.1 л.д.97-99), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее подруга Потерпевшая и сказала, что к ней в квартиру ворвался ФИО1, избил ее и требовал 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда она была в гостях у Потерпевшая в дверь стучал ФИО1, требовал деньги и угрожал расправой. Требовал от Потерпевшая передать ему 30 000 рублей. Дверь ФИО1 они не открыли.

ФИО15 (т.1 л.д.102-104), которая на предварительном следствии показала, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она была дома, и слышала как Потерпевшая кричала, она просила не бить ее и, что ей очень больно. Также она слышала крики ФИО1 и звуки ударов, которые он наносил Потерпевшая. Выходить из квартиры она побоялась.

Свидетель защиты ФИО10 в судебном заседании показал, что подсудимого знает. Отношения у него с ним дружеские. ДД.ММ.ГГГГ до обеда, он встретился с ФИО1 между 8 и 9 этажами дома, где они проживают. Сын Потерпевшая ФИО18, в это время вышел в подъезд. Между подсудимым и ФИО18 произошла драка. На шум из квартиры выбежала потерпевшая Потерпевшая. После чего Потерпевшая забежала в квартиру выбежала уже с ножом и три раза ударила подсудимого ножом в спину, в голову и в руку. Ему удалось их растащить. Через некоторое время потерпевшая Потерпевшая вышла в подъезд и стала просить ФИО1, чтобы он не вызывал полицию и не писал на нее заявление, за это она обещала ему 30 000 рублей. Так как у ФИО1 шла кровь, он вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь вместе с полицией. ФИО1 полицейским сказал, что заявлять о преступлении не будет. Больше он ничего не знает.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, свидетелей, оглашенных показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 7), из которого видно, что следователь ФИО16 сообщает, что к нему поступил материал по факту незаконного проникновения в жилище и вымогательства денежных средств у Потерпевшая

Сообщением о преступлении (т.1 л.д.25), из которого видно, что по адресу: <адрес> сосед из <адрес> нанес телесные повреждения;

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26) из которого видно, что поступило заявление от гражданки Потерпевшая., которая просит привлечь к уголовной ответственности соседа из <адрес>, нанесшего ей телесные повреждения в ее квартире и вымогал деньги в сумме 30 000 рублей;

Заявлением Потерпевшая. (т.1 л.д.27), которая просит привлечь к уголовной ответственности соседа ФИО1 из <адрес>, нанесшего ей телесные повреждения у нее дома и вымогал деньги в сумме 30 000 рублей;

Сообщением из травмпункта (т.1 л.д.36), из которого видно, что у Потерпевшая обнаружен перелом 9 ребра без смещения. Причинил сосед ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.;

Заключением эксперта (т.1 л.д.173-176), из выводов которого видно, что у Потерпевшая имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома IX ребра слева без внутриплевральных осложнений, которое вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицирующееся как причинение вреда здоровью средней тяжести; подкожных кровоизлияний, кровоподтека волосистой части головы, кровоподтека лица, кровоподтеков, ссадин верхних конечностей, кровоподтека левой нижней конечности, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

Заключением комиссии экспертов (т.1 л.д.183-186), из выводов которого видно, что ФИО1 в период времени относящегося к совершению инкриминируемого деяния не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенного с применением насилия.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества совершенное с применением насилия.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Также суд учитывает положительную характеристику.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что преступление подсудимым совершенно при опасном рецидиве и отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание:

По ч.2 ст.139 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы;

По п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимого этапировать в ФКУ СИ-1 УФСИН России по РБ г. Уфы, меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 октября 2017 года по 6 февраля 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд праве взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: _____________________________И.М. Гайсин