Постановление № 1-98/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-98/201820 февраля 2018 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: судьи Меньшиковой О.В., при секретаре Гайдиной Е.В., с участием государственного обвинителя Загариной О.М., подсудимого ФИО1, защитника Фомина А.В., потерпевшего К. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ..., судимого: - 03.10.2017 г. Жигулевским городским судом Самарской области по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 07.07.2017 г. примерно в 14.00 час., более точно время не установлено, С.А.ЮБ., находясь возле третьего подъезда дома 16 по ул. Куйбышева Комсомольского района г. Тольятти Самарской области в автомобиле «...» г/н ... региона, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся там же потерпевший К. вышел из вышеуказанного автомобиля и оставил на заднем сидении файл с банковской картой, документами на ее получение, пин-кодом к ней, и не может наблюдать за его преступными действиями и воспрепятствовать им, ФИО1 взял, то есть тайно похитил, пластиковую карту ... «...», материальной ценности не представляющую, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих К., находящихся на его кредитном счете ..., после чего с места преступления скрылся. Действуя далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Невская, 10, с. Алексеевка Самарской области, где в этот же день 07.07.2017 г., используя похищенную карту, тайно похитил путем совершения покупок денежные средства: в 16:03 час. на сумму 730 руб., в 16:05 час. на сумму 413 руб., в 16:13 час. на сумму 3045 руб. В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты, 08.07.2017 г. ФИО1 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Нефтяников, 41 в г.Нефтегорске Самарской области, где, используя похищенную карту, тайно похитил путем совершения покупок денежные средства: в 11:43 час. на сумму 3109 руб., в 11:55час. на сумму 872 руб., в 11:58 час. на сумму 179 руб., а всего в период с 07.07.2017г. по 08.07.2017г., тайно похитил денежные средства на общую сумму 8348руб., причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб. В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и применении к нему судебного штрафа в сумме 3 000 руб. в связи с тем, что причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме. Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал. Потерпевший К. ходатайство защитника поддержал, пояснив, что причиненный подсудимым материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет. Гос.обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил определить сумму штрафа в размере 5000 руб. Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников судебного разбирательства, приходит к следующему. В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По делу установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью им возмещен путем передачи денежных средств, о чем свидетельствуют приобщенная к материалам дела расписка и пояснения самого потерпевшего. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение С.А.ЮВ. и его семьи, наличие у него двух малолетних детей, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. С учетом изложенного, на основании ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа – 15 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа, назначенного ФИО1, подлежит оплате по реквизитам: ГУ МВД России по Самарской области Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000 Рас.счет: 401018102000000100 01 Банк: Отделение Самары БИК 043601001 КБК 188116210100160001 40 УИН 0. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить. Вещественные доказательства: кассовый чек магазина «Пятерочка», выписки по счетам ПАО «Совкомбанк», информацию о задолженности, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти. Судья Меньшикова О.В. Суд:Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Меньшикова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-98/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-98/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-98/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-98/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-98/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-98/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-98/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-98/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-98/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-98/2018 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |