Приговор № 1-98/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-98/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 04 июня 2018 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.

с участием государственного обвинителя Рубцова В.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника - адвоката Капишиной О.М., представившей удостоверение № 497 и ордер № 18/03 462 от 04.06.2018 года;

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование среднее<Данные изъяты><Адрес обезличен><Данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>1, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО10 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <Дата обезличена> примерно в 14 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 150-ти метрах от здания завода «APTIV», находящегося в районе пересечения улиц Озерной и Гражданской в поселке Владимирский <Адрес обезличен>, в 20-ти метрах от опоры ЛЭП <Номер обезличен>, расположенной на <Адрес обезличен>, и в 10-ти метрах от опоры ЛЭП <Номер обезличен>, расположенной на <Адрес обезличен>, незаконно приобрёл без цели сбыта, путём покупки у неустановленного лица за 500 рублей, наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), общей массой 0,63 гр., находящееся в свертке из прозрачной полимерной пленки светло-фиолетового цвета, верхняя часть которого была обвязана нитью темного цвета, которое, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до момента выявления его сотрудниками полиции.

<Дата обезличена>, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), общей массой 0,63 гр., ФИО1 в 15 часов 20 минут, находясь на посадочной платформе 1052 км., расположенной на территории <Адрес обезличен>, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, был выявлен сотрудниками ЛОП на станции Чапаевск в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также при проведении мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, совершенных на участке оперативного обслуживания ЛОП на станции Чапаевск, которые доставили последнего в помещение ЛОП на станции Чапаевск, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, где, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведённого в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут <Дата обезличена>, в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нём, был обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки светло-фиолетового цвета, верхняя часть которого была обвязана нитью темного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), общей массой 0,63 гр. (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Согласно Постановлению Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 ФИО11 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Капишина О.М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Рубцов В.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который <Данные изъяты>.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 <Данные изъяты> (л.д. 35-37).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как после доставления ФИО1 в ЛОП на <Адрес обезличен>, он рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, вместе с сотрудниками полиции на месте показал, где он приобрел вышеуказанное наркотическое средство, подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает начилие у него двоих малолетних <Данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины ФИО1, его раскаяние в совершенном преступлении, а также его участие в боевых действиях на Северном Кавказе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы и заработок, принимая во внимание сведения о его личности, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и ему возможно назначить наказание в виде штрафа, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислять на расчетный счет:

Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте: 443126, <Адрес обезличен>; ИНН <Номер обезличен>; КПП <Номер обезличен>; БИК <Номер обезличен>, отделение Самара, УФК по <Адрес обезличен> (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте <Номер обезличен>), счет <Номер обезличен>, КБК 18<Номер обезличен>. УИН <Номер обезличен>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, <Данные изъяты> хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова