Решение № 12-14/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 12-14/2021

УИД 42RS0025-01-2021-000504-75

Дело № 12-14/2021


Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Промышленная 10 июня 2021 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление ИГИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Промышленновскому району ФИО2 от <.....> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИГИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Промышленновскому району ФИО2 от <.....> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде <.....>.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку не считает себя виновным в совершении данного административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

В судебном заседании защитник адвокат Кутова И.В. поддержала доводы жалобы, а также дополнения к ней, просила постановление отменить, производство прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Кутову И.В., суд находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.30.6 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями статьи 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключением эксперта и т.д.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.-

Признавая ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, должностное лицо исходило из того, что ФИО1, управляя транспортным средством <.....> г.номер №........ <.....> в <.....> час. <.....> мин. на <.....><.....>, <.....> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с а/м <.....> г/н №........ под управлением С.А.А., что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.15КоАП РФ.

Вместе с тем, материалы административного дела не содержат достаточных и достоверных доказательств нарушения именно водителем ФИО1 правила расположения транспортных средств на проезжей части.

В своих объяснениях при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что правила дорожного движения не нарушал, с правонарушением не согласен. Кроме того, схема ДТП ФИО1 не подписана ни в момент ее составления, ни когда отбирались объяснения.

Также имеющаяся в материалах дела видео с места происшествия, приобщенная к жалобе, не подтверждает с достоверностью факт нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, а именно п. 9.10. ПДД.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется административное производство, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия в материалах дела достаточных и достоверных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отмене постановления, как незаконного и необоснованного и о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КРФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обладает правом в том числе заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника.

Ходатайства, заявленные лицом, в соответствии со ст.24.4 КРФ об АП подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Кроме того, ФИО1 было заявлено ходатайство об ознакомлении его с материалами дела, однако данное ходатайство не было разрешено, материалы дела не содержат таких сведений.

Таким образом, на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ФИО2 указанный порядок был нарушен, то есть не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего были нарушены права ФИО1

Нарушение названных положений закона, а именно не разрешение должностным лицом заявленных ходатайств, свидетельствует о нарушении конституционных и процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что, в свою очередь, приводит к нарушению порядка производства по делу об административном правонарушении и привлечению лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление ИГИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Промышленновскому району ФИО2 от <.....> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – удовлетворить.

Постановление ИГИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Промышленновскому району ФИО2 от <.....> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Кемеровский областной суд.

Судья Е.А.Маслова.