Решение № 2-684/2017 2-684/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-684/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Иванов М.Г.,

при секретаре – Лихачевой К.О.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения, -

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22288,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 868,64 рублей, а всего 23156,66 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства <адрес>» предоставляет услуги водоснабжения гражданину ФИО2 по адресу <адрес>, на основании договорных отношений, открытого лицевого счета №. Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Однако, должник систематически не оплачивал полученные услуги, в результате чего у него образовалась задолженность перед Судакским филиалом ГУП РК «Вода Крыма» за период с 01.01.2003г. по 01.06.2017г. в сумме 22288,02 руб., что подтверждается данными из лицевого счета, и расчетом задолженности.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате за услуги водоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22288,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 868,64 рублей, а всего 23156,66 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно материалам гражданского дела, ответчик проживает по адресу: <адрес>.

По указанному адресу ответчику направлялись исковое заявление, почтовые извещения, в том числе о дате судебного заседания. Согласно возвращенному почтовому отправлению, направленному в адрес ФИО2 оно возвратилось в суд по истечению срока хранения.

Вместе с тем возможность вынесения судебного решения отнесена к компетенции суда, рассматривающего спор, который при отсутствии уважительности причин невозможности явки стороны в судебное заседание в праве рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 уведомлен надлежащим образом в установленном законном порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. ст. 153-156 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения в установленном законом порядке к присоединенной сети.

В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ (в ред. от 28.11.2015г.), водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.13 вышеуказанного Закона по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является абонентом Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» и потребителем коммунальных услуг по водоснабжению на основании договорных отношений, открытого лицевого счета №, для обслуживания жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец свои обязательства по водоснабжению по указанному адресу выполнял в полном объеме, однако, ответчик ФИО2 предоставленные услуги длительное время надлежащим образом не оплачивал, периодически осуществляемые платежи были отнесены на погашение задолженности с более ранним сроком возникновения при этом, будучи неоднократно предупрежденным о наличии задолженности по оплате за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению, никаких мер по их погашению не предпринял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 22288,02 рублей (л.д.10-12).

Указанная сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетами о задолженности за услуги по водоснабжению по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2 для обслуживания жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.6-8).

В 2016 году ФИО2 обратился с заявлением к директору Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» в котором просил отключить от центрального водоснабжения домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.(л.д.15).

По мнению суда, представленные истцом расчеты задолженности за представленные услуги водоснабжения и водоотведения, составлены правильно и соответствует требованиям действующего законодательства. Указанные расчеты ФИО2 фактически не оспаривались, иного расчета ответчиком также не представлено.

На момент рассмотрения дела, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, возражений от ответчика не поступило, доказательств не представлено, что суд расценивает как согласие с иском, при этом в судебное заседание ответчик не явился.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание что ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению на основании заключенного в установленном законом порядке договора, взятые на себя обязательства не выполнил, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910201001, задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 22288 (двадцать две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 02 копейки, государственную пошлину в размере 868 (восемьсот шестьдесят восемь) рублей 64 копейки, а всего 23156 (двадцать три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов