Решение № 2-684/2017 2-684/2017~М-594/2017 М-594/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-684/2017

Дело №

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи ФИО6

при секретаре - ФИО3,

с участием: заявителя - ФИО2 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по ФИО2 об установлении факта принадлежности документа, заинтересованное лицо – Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с ФИО2 об установлении юридического факта. ФИО2 мотивировано тем, что в паспорте заявителя и справке о реабилитации не совпадают его анкетные данные, а именно в справке о реабилитации дата рождения заявителя указана как «1935 год», в то время как согласно паспорта его дата рождения – «ДД.ММ.ГГГГ», что является препятствием для получения им льгот, установленных законодательством о гарантиях прав депортированных народов. В связи с чем, ФИО2 Д. обратился в суд для установления факта принадлежности архивной справки о реабилитации № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МВД по <адрес>.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в ФИО2.

Представитель заинтересованного лица - Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ФИО2, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанном в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке, надлежащих документов.

В соответствии с паспортом гражданина РФ заявитель значится как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.3).

В судебном заседании установлено, что в справке о реабилитации № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством внутренних дел по <адрес> МВД России, анкетные данные заявителя указаны как «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>», при этом в справке о реабилитации неправильно указано место рождения и не указана дата и месяц его рождения (л.д.5).

Согласно военному билету серии НТ № заявитель значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> (л.д.7).

При решении вопроса об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа именно заявителю суд учитывает, что фамилия и имя, указанные в справке о реабилитации, совпадают с фамилией, именем заявителя указанным в паспорте, а год рождения отличается одной цифрой, что является явным результатом ошибки.

Учитывая то, что факт принадлежности правоустанавливающего документа нашел свое подтверждение, установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя – получение льгот, установленных законодательством о гарантиях прав депортированных народов, суд считает необходимым ФИО2 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - удовлетворить.

Установить, что справка, о реабилитации выданная Министерством внутренних дел по <адрес> МВД России № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>», принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М.Дмитриев