Приговор № 1-145/2016 1-2/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-145/2016

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Труханова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вангели Д.М.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в <адрес><адрес>, Республики Крым, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с законодательством РФ и он считается осужденным по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты><адрес> освобожден условно-досрочно, на не отбытый срок - 1 год 1 месяц 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17:00 часов, ФИО1, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, потребовал от проживающей по указанному адресу ранее знакомой ФИО5 денежные средства на приобретение спиртного. В ответ на полученный отказ, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО5, нанес последней один удар в область головы деревянной разделочной доской, которую он взял со стола

в кухне вышеуказанного домовладения. Подавив таким образом волю ФИО5 к сопротивлению, причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. После этого, ФИО1, выхватил из рук потерпевшей кошелек, из которого открыто похитил денежные средства в сумме 1070 (одна тысяча семьдесят) рублей, затем прошел в жилую комнату указанного домовладения, где из тумбочки открыто похитил принадлежащие потерпевшей ФИО5 денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 11070 (одиннадцать тысяч семьдесят) рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражали государственный обвинитель и потерпевшая в представленном ею письменном заявлении, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает

10-ти лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела характеризующие личность подсудимого, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории тяжких, обстоятельства содеянного, личность виновного, который ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1, суд признает и учитывает обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельства отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, которое суд признает таковым, несмотря на имеющееся обстоятельство смягчающее наказание, суд назначает ему указанный вид наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ (с учетом рецидива преступлений), то есть в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное им преступление, не усматривая оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По этим же обстоятельствам отсутствует основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также исходя из материального положения подсудимого и его состояние здоровья, суд считает возможным не применять предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1, в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд назначает путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с неотбытым наказанием, назначенным приговором Белогорского районного суда АРК с учетом постановления <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1, при рецидиве преступлений, ранее отбывавший наказание в виде лишение свободы, должен отбывать назначенное ему наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два фрагмента деревянной разделочной доски находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как, предметы не представляющие ценности.

В связи с нахождением ФИО1 на стационарном лечении в <данные изъяты><адрес>, Республики Крым, суд считает возможным не изменять ему меру пресечения на заключение под стражу, оставив прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы скором на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, не отбытого наказания назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание – лишение свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания.

Вещественные доказательства: два фрагмента деревянной разделочной доски находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитников, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: