Решение № 2-2/88/2018 2-2/88/2018~М-2/90/2018 М-2/90/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2/88/2018

Дело № 2-2/88/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

пгт. Афанасьево Кировской области 04 сентября 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

при секретаре Сапегиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеозначенным иском, в обоснование которого указало, что <ДАТА ИЗЪЯТА> ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по которому заемщику предоставлен кредит в размере *** руб. под процентную ставку ***% годовых на срок *** месяцев. Согласно п.3.1.- п.3.2.2. кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течение срока кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Банк просит расторгнуть кредитный договор от <ДАТА ИЗЪЯТА> №*** и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 650 800 руб. 38 коп. за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА>, из которых: 414 457 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 231 943 руб. 80 коп. - просроченные проценты, 4 399 руб. 12 коп. - неустойка, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15 708 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику по известным адресам места жительства ответчика, возвращены в суд без вручения с отметками «истёк срок хранения» и «выбыл».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 819, 810 и 811 ГК РФ заёмщик обязан возместить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если же договором было предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Указанные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <ДАТА ИЗЪЯТА> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** на сумму *** руб. под ***% годовых на срок *** месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа (п. 3.2 кредитного договора). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить неустойку в размере ***% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 кредитного договора). Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 кредитного договора) (л.д. 7-10).

Обязательства по предоставлению кредита в сумме *** руб. были исполнены банком (л.д. 14 оборот).

Ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по договору надлежащим образом.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено по месту жительства и по месту регистрации ответчика, и оставлено последним без исполнения.

Общая сумма задолженности перед истцом по состоянию на <ДАТА ИЗЪЯТА> согласно расчету истца составляет *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. - задолженность по основному долгу, *** руб. *** коп. - проценты за пользование кредитом, *** руб. *** коп. – задолженность по неустойке. (л.д. 15)

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится уплаченная истцом по платежному поручению от <ДАТА ИЗЪЯТА>) государственная пошлина в сумме *** руб. за подачу искового заявления в суд (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <ДАТА ИЗЪЯТА> № ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> по кредитному договору от <ДАТА ИЗЪЯТА> №***:

- 414 457 руб. 46 коп. – просроченный основной долг;

- 231 943 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 4 399 руб. 12 коп. – неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 708 руб., а всего 666 508 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кульгускин