Приговор № 1-31/2017 1-413/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 6 марта 2017 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Бутыльского Р.А.,

подсудимого: ФИО1,

адвоката: Голобокова П.Л., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Савенко Я.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты> судимого:

11 мая 2011 года Черновским районным судом г.Читы по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

20 октября 2012 года мировым судьей судебного участка № 12 Черновского района по ч.1 ст. 158, ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

30 июня 2015 года решением Краснокаменского Городского суда Забайкальского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года.

14 августа 2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

30 марта 2016 года мировым судьей 12 судебного участка Черновского района г.Читы по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах:

17 августа 2016 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находящийся в <адрес>, расположенной по адресу <адрес><адрес> административного района <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, зашел в комнату, где спала Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, и стал будить ее. В это время у ФИО1, который предварительно знал, что у Потерпевший №1 имеются при себе денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, 17 августа 2016 года около 19 часов 00 минут ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 спит, за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа из бокового кармана спортивного трико, одетого на Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 3500 рублей.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника Голобокова П.Л..

Адвокат Голобоков П.Л. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем суду предоставила письменное заявление.

Государственный обвинитель Бутыльский Р.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст. 314,316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 инспектором направления по осуществлению административного надзора <данные изъяты>» УМВД России <адрес>, участковым уполномоченным, по месту работы, жительства характеризуется положительно, зам.начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции - отрицательно.

Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что в действиях ФИО1 в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения за преступление небольшой тяжести, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей просившей не лишать ФИО1 свободы, частичного возмещения ущерба, с применением правил ч.3 ст. 73 УК РФ условно, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Также суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 и ч.3 ст.68УК РФ не находит.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г.Читы от 30 марта 2016 года оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественное доказательство спортивные брюки (трико) хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей разрешить к использованию по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей о взыскании с ФИО1 3500 рублей, подлежат частичному удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно возместил потерпевшей 500 рублей.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Голобокова П.Л. в сумме <данные изъяты> день работы произвести за счёт средств федерального бюджета, так как, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство спортивные брюки (трико) хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей разрешить к использованию по вступлении приговора в законную силу.

Иск потерпевшей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3000 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г.Читы от 30 марта 2016 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, на оплату труда адвоката Голобокова П.Л. в сумме <данные изъяты> работы произвести за счёт средств федерального бюджета, так как, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей апелляционной жалобы в Черновский районный суд г. Читы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: Коновалова Е.А.