Решение № 12-19/2021 12-235/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 12-19/2021

Дело № 12-19/2021

УИД 18MS0068-01-2020-000985-18


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2021 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л.В.

при секретаре Дыньковой Е. А., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в г. Сарапуле жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от 02.12.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от 02.12.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Вынесенное по делу постановление является незаконным и подлежащим отмене, поскольку побоев потерпевшему ФИО4 не наносил. В судебном заседании мировым судьей не устранены противоречия между обстоятельствами произошедшего, указанными в протоколе об административном правонарушении и показаниями свидетелей. В отношении него ФИО4 совершено противоправное деяние, именно потерпевший первым нанес ему удары по ногам, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Таким образом он был вынужден защищаться от ФИО4 и сделал тому «подсечку», после которой тот упал.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 02.12.2020 года отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 доводы жалобы поддержал по вышеуказанным основаниям. Суду пояснил, что побоев потерпевшему не наносил. Наличие у потерпевшего телесных повреждений судебно-медицинской экспертизой не подтверждено. Свидетели, сожительница и соседка ФИО4, дали мировому судье ложные показания.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении, законного представителя потерпевшего, проверив и оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ - суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула от 02.12.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным мировым судьей с соблюдением установленного законом порядка, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

На основании положений ст. 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оспаривая вышеуказанное постановление, ФИО1 ссылается на незаконность принятого мировым судьей решения, поскольку побоев ФИО4 не наносил, телесной и физической боли не причинял.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ - о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

04.09.2019 года должностным лицом в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола по делу об административном правонарушении № от 19.03.2020 года, следует, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ выразилось в том, что 14.03.2020 года в 15 часов 50 минут у <адрес> ФИО1 в ходе конфликта с ФИО4 нанес ему два удара ногой в область правого плеча, от чего последний испытал физическую боль.

ФИО1 наличие в своих действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также факт нанесения ударов ФИО4 оспаривает.

Суд не соглашается с доводами заявителя и считает их не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Так, потерпевший ФИО4 в своих объяснениях, данных 02.12.2020 года указал, что 14.03.2020 года пошел провожать домой ФИО6 Когда вышел из дома из-за неправильно припаркованных автомобилей, произошел конфликт с ФИО7 и ФИО1 В ходе конфликта ФИО1 нанес ему удар в область плеча, он упал, после ФИО1 <данные изъяты> Еще два раза ударил его в область плеча.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО9 Допрошенные мировым судьей свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем у них отобрана подписка.

Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны не имеется, в связи с чем, сведения, сообщенные ими, судом признаются достоверными.

Действиям ФИО1 мировым судьей дана верная юридическая оценка; выводы о наличии в деянии, совершенном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей сделаны на основании подробного изучения собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а лишь направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вину последнего в его совершении, суд находит установленной.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют; наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, в связи с чем, является справедливым и снижению не подлежит.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от 02.12.2020 года соответствуют предъявляемым КоАП РФ требованиям, является законным и обоснованным, и не подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО1 быть отказано.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от 02.12.2020 года о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Л. В. Майорова