Приговор № 1-38/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н.,

при секретаре Федоровой Т. В.,

с участием:

государственного обвинителя Шушакова М. А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Лоцманова М. В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого:

19.11.2014 Усть-Пристанским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

20.10.2015 Усть-Калманским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.11.2014 и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы;

16.12.2015 Усть-Калманским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.10.2015 и окончательно назначено 2 года лишения свободы;

- 30.01.2017 постановлением Рубцовского городского суда от 17.01.2017 освобожден

условно-досрочно на 08 месяцев 26 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с ... до ... у ФИО1, находящегося в доме по адресу: ..., и достоверно знающего о том, что в гараже, расположенном в усадьбе данного дома, находится автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля спит, в период времени с ... до ... ..., взяв в вышеуказанном доме ключи от автомобиля, вышел из дома, прошел в гараж, расположенный в усадьбе дома, где подошел к автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащему Потерпевший №1, стоимостью 50000 рублей, открыв дверь, сел на место водителя, после чего, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что завладевает чужим транспортным средством неправомерно, желая обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства - автомобиля, не имея цели его хищения, ключом завел двигатель автомобиля, выехал из гаража и уехал на нем от усадьбы дома Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ... он до обеда был на работе, а затем пришел к Потерпевший №1, с которым употреблял спиртное, когда последний уснул, он без его разрешения взял ключи от автомобиля и уехал на нем в сторону ...

Кроме признания вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что утром ... к нему пришел ФИО1, который просил продать в рассрочку автомобиль ..., но он отказался, о продаже автомобиля ... разговора не было, они распили спиртное и он лег спать, гараж, где стоял автомобиль был открыт, а ключи лежали на холодильнике. Ехать он никуда не собирался, управлять автомобилем ФИО1 не разрешал, около 15 часов его разбудил сосед Свидетель №4, который сказал, что ФИО1 уехал на его автомобиле ... Также потерпевший показал, что согласен с оценкой автомобиля, ущерб в размере 4000 рублей ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в один из дней в ..., точной даты не помнит, он пришел в гости к Потерпевший №1, у которого находились ФИО1 и Свидетель №3, которые употребляли спиртное, никаких разговоров о продаже автомобиля или поездке куда-либо при нем не было, управление своим автомобилем Потерпевший №1 никому не доверял. Через некоторое время Потерпевший №1 рассказал ему, что ФИО1 угнал его автомобиль.

Свидетель Свидетель №2 показала, что днем ... она находилась в гостях у своей дочери Свидетель №5, когда к дому на автомобиле подъехал ФИО1, который пояснил, что хозяин автомобиля дал проверить двигатель и, если его устроит, он купит данный автомобиль за счет средств, которые заработает на вахте. После этого ФИО1 уехал, а через час приехали сотрудники полиции, которые его разыскивали.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по соседству с Потерпевший №1, ... около ... она пришла домой к Потерпевший №1, который распивал дома спиртное и еще двумя незнакомыми ей парнями. Дома у Потерпевший №1 она находилась до ... и не помнит, был ли между Потерпевший №1 и ФИО1 разговор про продажу автомобиля. ... около ... к ней домой пришел ночевать ФИО1, который рассказал, что в дневное время угнал у Потерпевший №1 автомобиль красного цвета, чтобы покататься. Также ФИО1 сказал, что на угнанном автомобиле ездил в сторону ..., затем на дороге между ... и ... уснул в автомобиле, где его и задержали. Разрешал ли Потерпевший №1 ФИО1 управлять своим автомобилем, ей неизвестно (т. ... л. д. ...).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он проживает по соседству с Потерпевший №1, ему известно, что у того в собственности имеется два автомобиля ..., также знает, что ... Потерпевший №1 приобрел автомобиль ... В ..., точную дату не помнит, он видел, что к Потерпевший №1 приходил ФИО1, который просил продать ему автомобиль ... в рассрочку, но тот отказался. Разговора о том, чтобы Потерпевший №1 продал автомобиль ... ФИО1, в его присутствии не было, и насколько он знает, Потерпевший №1 его продавать не собирался. ... он утром ненадолго заходил в гости к Потерпевший №1 и видел, что тот употреблял спиртное, был ли в то время у Потерпевший №1 ФИО1, он не помнит, но немного позднее, видел, что ФИО1 ходил у Потерпевший №1 и рассматривал автомобили ..., которые стоят на улице около усадьбы. Автомобиль ..., принадлежащий Потерпевший №1, находился в гараже. Тогда он подумал, что они вновь решают вопрос о продаже автомобиля ... В период времени с ... он в окно увидел, что автомобиль ..., принадлежащий Потерпевший №1, медленно сдает назад около усадьбы его дома, разворачивается и уезжает. Кто находился за рулем, он не видел, сначала подумал, что это сам Потерпевший №1, но стал сомневаться и пошел к нему домой. В доме он увидел, что Потерпевший №1 спал и догадался, что на автомобиле уехал ФИО1, так как дома у Потерпевший №1 его уже не было. Он разбудил Потерпевший №1 и спросил, разрешал ли тот ФИО1 ехать на автомобиле, на что Потерпевший №1 ответил, что не разрешал, затем, посмотрев на холодильник, обнаружил, что нет ключей от автомобиля, после чего позвонил в полицию и сообщил об угоне (т. ... л. д. ...).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает совместно с ФИО1 с ..., когда они стали проживать вместе, ФИО1 говорил, что хочет приобрести для них автомобиль, но до ... разговора о том, какой автомобиль и у кого, он не говорил. ... в ... она находилась дома, у нее в гостях была ее мать, ФИО1 дома ... не было, где он находился, она не знала. ... к их дому подъехал автомобиль красного цвета, марку и модель она не знает, за рулем которого сидел ФИО1 Она спросила его, откуда у него данный автомобиль, на что ФИО1 ответил, что автомобиль ему дал Потерпевший №1, чтобы прокатиться и посмотреть, как автомобиль работает, а потом он купит его. Через несколько минут ФИО1 сказал, что поедет на заправку и уехал. В тот же день вечером он пришел домой и сказал, что Потерпевший №1 написал заявление об угоне автомобиля. О том, что Потерпевший №1 собирается продать автомобиль ФИО1, она знает со слов последнего, разговора Потерпевший №1 и ФИО1 о продаже автомобиля она не слышала, есть ли у ФИО1 водительское удостоверение, не знает (т. ... л. д. ...).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ... они получили заработную плату и решили с Потерпевший №1 выпить спиртного у него дома и он остался ночевать у последнего. ... они с Потерпевший №1 сходили в магазин за спиртным и продолжили распивать дома у Потерпевший №1 Примерно в обеденное время домой к Потерпевший №1 пришел ФИО1 и стал вместе с ними распивать спиртное. Во время распития спиртного он слышал разговор между Потерпевший №1 и ФИО1 по поводу приобретения автомобиля ... в долг, но Потерпевший №1 хотел получить деньги сразу. О том, чтобы Потерпевший №1 продал ФИО1 принадлежащий ему автомобиль ..., разговора в его присутствии не было. Также Потерпевший №1 не доверял управление каким-либо из принадлежащих ему автомобилей ФИО1 От Потерпевший №1 он ушел домой около ..., когда он уходил, дома у Потерпевший №1 оставались ФИО1 и Свидетель №3 ... по окончании рабочего дня он пошел домой, и, находясь около магазина ..., видел, как сотрудники полиции на тросу тащили автомобиль ..., принадлежащий Потерпевший №1, за рулем которого также сидел сотрудник полиции. Позднее от Потерпевший №1 онузнал, что ... днем, после распития спиртного, тот уснул, а когда проснулся, обнаружил, что его автомобиль угнал ФИО1 (т. ... л. д. ...).

Из оглашенных в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в ..., точную дату не помнит, около ... он из дома пошел в спорткомплекс на тренировку. Когда он дошел до соседнего дома, увидел, что ему навстречу ехал автомобиль ... ... цвета, госномер он не запомнил, которым управлял ФИО1 Подъехав к нему, ФИО1 остановил автомобиль и поздоровался, пояснив, что катается. Он попросил ФИО1 довезти его на тренировку, на что тот согласился. Он сел на переднее пассажирское сиденье и вместе с ФИО1. Г. доехал до ..., а затем до ... Когда они доехали до ..., ФИО1 предложил ему прокатиться в сторону ..., на что он согласился. По дороге он спрашивал у ФИО1, откуда у него данный автомобиль, тот ответил, что купил егоза 70000 или 80000 рублей. У кого ФИО1 купил автомобиль, он не говорил. Примерно на середине пути между ... и ... автомобиль заглох, тогда ФИО1 попросил его помочь развернуть автомобиль по направлению движения к ..., чтобы попросить водителя попутного автомобиля дотащить его до ..., ФИО1 куда-то звонил, но не смог найти помощь. Примерно через ... со стороны ... в сторону ... ехал автомобиль ... цвета, ФИО1 остановил данный автомобиль, ФИО1 попросил дотащить автомобиль до ..., но ему отказали. Тогда он попросил, чтобы его довезли до ..., а ФИО1 остался в своем автомобиле. Позднее он узнал от сотрудников полиции о том, что ФИО1 угнал автомобиль, но у кого, он не знает (т. ... л. д. ...).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением от ..., согласно которому ... в период времени с ... до ... по адресу: ..., неизвестный угнал автомобиль ... ... цвета, госномер ... (т. ... л. д. ...);

- заявлением Потерпевший №1 от ..., согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестно лицо, угнавшее в период времени с ... до ... принадлежащий ему автомобиль ... ... цвета (т. ... л. д. ...);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ..., согласно которому он признался в угоне ... автомобиля ..., принадлежащего Потерпевший №1 (т. ... л. д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрены дом и гараж, находящийся по адресу: ... В ходе осмотра изъяты следы транспортного средства, след подошвы обуви (т. ... л. д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный ..., где находился автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... В ходе осмотра изъят автомобиль, с поверхности автомобиля изъяты следы рук, путем фотографирования изъят экспериментальный след колес автомобиля (т. ... л. д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому по адресу: ..., осмотрена и изъята пара зимних ботинок черного цвета, принадлежащая ФИО1 (т. ... л. д. ...);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен автомобиль ..., государственный регистрационный знак .... Постановлением дознавателя от ... указанный автомобиль признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. ... л. д. ...);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрена пара зимних ботинок черного цвета, изъятая у ФИО1 Постановлением дознавателя от ... указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ... (т. ... л. д. ...).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, поскольку их показания согласуются между собой, дополняются друг другом, а также полностью согласуются с признательными показаниями ФИО1 в суде, кроме того, все они подтверждаются вышеназванными протоколом осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, вещественными доказательствами, заключениями экспертиз.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелями обвинения судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью.

Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

О наличии у подсудимого умысла на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, способ преступления.

Согласно заключения комиссии экспертов ... от ... ... (т. ... л. д. ...).

На основании данного заключения эксперта, учитывая адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, его активную позицию защиты, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, является оконченным.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает и учитывает: ... (т. ... л. д. ...), ...

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам Усть-Калманского районного суда от 20.10.2015 и 16.12.2015.

Характеризуется ФИО1 УУП ОП по ... ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...).

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из санкции статьи, а также правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления средней тяжести против собственности, которое является оконченным, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, возраста и состояния здоровья, ... характеристик, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить ему как законному владельцу; ботинки ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, следует вернуть ему как законному владельцу; фототаблицу со следом подошвы обуви, хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ, с учетом состояния здоровья, трудоспособного возраста и материального положения осужденного, с него подлежат взысканию судебные издержки в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде в размере 6158 рублей 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного:

...;

...;

...

Меру пресечения и меру процессуального принуждения ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему как законному владельцу; ботинки ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть ему как законному владельцу; фототаблицу со следом подошвы обуви, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде в размере 6158 (шесть тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 75 коп.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья П. Н. Трищ