Приговор № 1-95/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело №***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 12 ноября 2018 года

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Двоеглазова М.Н., представившего удостоверение №1399 и ордер №27 от 28.08.2018 года,

при секретаре Сафиулловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого: 03.11.2017 мировым судьей судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание заменено на лишение свободы и отбыто 14.06.2018), 23.01.2018 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 18.06.2018 года в период времени с 15.35 час. по 16.58 час., находясь возле дачного участка *** садового общества «***», расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, муниципальное образование «Лебяжинское сельское поселение», ул. ***, движимый корыстными побуждениями, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9 из сарая, расположенного на данном дачном участке.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом, полностью осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им тайного хищения чужого имущества, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба ФИО11 и желая этого, ФИО1, 18.06.2018 г. в период времени с 15.35 час. по 16.58 час. через неогороженную заборным ограждением территорию дачного участка *** садового общества «***» прошел к сараю, расположенному на данном дачном участке, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорные устройства входную дверь незаконно проник внутрь помещения сарая. Находясь в помещении данного сарая, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, с целью материального обогащения из находившейся там хозяйственной сумки тайно похитил принадлежащие ФИО10 сотовый телефон «Asus ZB501KL- 4А027А», стоимостью 8091 руб., в чехле из кожзаменителя, стоимостью 180 руб. После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО12 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8271 руб.

Он же, 02.09.2018 года около 12.00 час, находясь на участке местности, расположенном в 100 м. северо-западнее дома *** по ул. *** Мелекесского района Ульяновской области, осознавая, что незаконные изготовление и хранение наркотических средств запрещены законом, решил нарвать верхушечные части, листья, стебли растения конопли, с целью незаконного изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), в крупном размере и его последующего личного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 02.09.2018 г. около 12.05 час., находясь на участке местности, расположенном в 100 м. северо-западнее дома № *** Мелекесского района Ульяновской области, где дикорастущим образом произрастали растения конопли, осознавая, что растение конопля является наркотическим средством - каннабис (марихуана), из которого можно изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), за незаконные изготовление и хранение которого предусмотрена уголовная ответственность, с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, руками нарвал верхушечные части, листья, стебли растения конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), которые сложил в боковые карманы одетых на нем брюк. После чего ФИО1, удерживая в карманах одетых на нем брюк наркотическое средство каннабис (марихуана), отнес его в свой дом *** Мелекесского района Ульяновской области, с целью последующего незаконного изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), в крупном размере и его последующего личного употребления, без цели сбыта.

После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, 02.09.2018 года в период времени с 13.00 час. по 13.30 час., находясь в кухне дома № *** Мелекесского района Ульяновской области, осознавая, что за незаконное изготовление наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, с целью незаконного изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, в металлическую кастрюлю добавил размельченные верхушечные части, листья, стебли растения конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), собранные им при вышеуказанных обстоятельствах, залил в нее растительное масло, добавил сахар, после чего кастрюлю с содержимым поставил на электрическую плитку. Под воздействием высокой температуры, путем экстракции марихуаны в растительном масле, ФИО1 получил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, массой, высушенного до постоянного веса, при температуре +110.. .+ 115 °С, не менее 5,397 г., тем самым незаконно изготовив его. Часть полученного наркотического средства ФИО1, в вышеуказанный период времени 02.09.2018 года, употребил, а оставшуюся часть смешал с наркотическим средством каннабис (марихуана), положив его в два полимерных пакета, с целью последующего личного употребления, тем самым стал незаконно хранить смесь наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,397 г., с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 13,598 г., а общей массой высушенного до постоянного веса, при температуре +110.. .+ 115 °С 18,995 г., т.е. в крупном размере, в кухне указанного дома.

05.09.2018 года в период времени с 19.42 час. по 20.38 час. в ходе осмотра места происшествия - дома № *** Мелекесского района Ульяновской области в кухне указанного дома у ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два полимерных пакета со смесью наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,397 г., с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 13,598 г., а общей массой высушенного до постоянного веса, при температуре +110.. .+ 115 °С 18,995 г., т.е. в крупном размере, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно хранил в данном доме для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Прокурор в судебном заседании и потерпевшая при ознакомлении с материалами дела не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.300 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ФИО1 вменяемым и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. Поведение подсудимого, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании не свидетельствует о наличии у него психических расстройств, влекущих невозможность контролировать свои действия, осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, а также их общественную опасность. Это подтверждено и заключением соответствующей экспертизы №2604 от 06.09.2018.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья совместно проживающих с ним матери и деда, за которыми подсудимый осуществляет уход, а по эпизоду хищения еще и возвращение похищенного имущества и явку с повинной, т.к. ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении при отсутствии у сотрудников полиции достоверных сведений о лице, виновном в нем.

Суд учитывает, что по месту жительства в адрес ФИО1 жалоб не поступало, он судим, на момент совершения преступлений привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5, 62 ч.1 УК РФ, т.к. уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства и судом установлены вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы за каждое отдельное преступление, а также приходит к убеждению о не возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы, т.к. назначение иного, более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ст.43 ч.2 УК РФ. Тот факт, что ФИО1 совершил очередные преступления, свидетельствует о стойкой антиобщественной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, наличии у него склонности к совершению преступлений. Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, а потому условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23.01.2018 подлежит отмене согласно ст. 74 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ у суда не имеется, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным подсудимому по ст. 158 ч.2 п «б» Уголовного кодекса Российской Федерации не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по ст. 228 ч.2 УК РФ не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить, взять его под стажу в зале судебного разбирательства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23.01.2018 в виде 3 месяцев лишения свободы, отменив в соответствии со ст. 74. ч.5 УК РФ условное осуждение, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 ноября 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2, детализации абонентских номеров и копию гарантийного талона хранить при материалах дела, полимерные пакеты, бумажные бирки, отрезки металлической фольги с веществами, алюминиевую кастрюлю, нож, вилку, ручную мясорубку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих апелляционных жалобах либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья И.А. Рыбаков