Приговор № 1-66/2020 1-686/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело №1-66/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 16.01.2020г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., потерпевшей ФИО1., подсудимого ФИО3, защитника Головановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО1., с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период с 22 час. 26.02.2019г. до 23 час. 27.02.2019г., находясь у д.41 по пр.им.60-летия СССР г.Липецка, тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с помощью автомобиля-эвакуатора под управлением ФИО2 неосведомленного о противоправности его действий, похитил автомобиль марки «ГАЗ-31029», г/н №, 50 рег., принадлежащий ФИО1., стоимостью 14 000 руб., отбуксировав его с помощью эвакуатора со двора дома, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1. причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 000 руб.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Голованова О.В. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Ермолаев А.А., потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое ФИО3 преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи.

ФИО3 <данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; признание вины, раскаяние в содеянном; наличие 3х малолетних детей; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, назначение наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, оснований для учета правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ нет. Оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ не усматривается.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 2 700 руб. суд относит на счет федерального бюджета (л.д.237).

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации автомобиля, ПТС, гос.номер Н422АУ, 50 рег. – оставить в пользовании, распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е. Злобина