Приговор № 1-317/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-317/2020

№ 1-317/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 29 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Минибаева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работавшего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, ранее судимого:

1) по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 24.11.2009 года, с учетом внесенных в него последующих изменений по ст. 161 ч.1, ст.111 ч.4, ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ (путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 19.06.2008 г.) окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.08.2015 г. условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 25 дней (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Уфы от 23.09.2016 г. не отбытый срок составляет 5 месяцев 25 дней;

2) по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 10.06.2016 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Уфы от 23.09.2016 г. по ст.158 ч.1 (3 преступления), ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ (путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 24.11.2009 г.) окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29.09.2016 года по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.06.2016 г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.01.2017 г. по отбытии срока наказания;

4) по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 21.06.2017 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13.07.2017 года по ст.319, ст.69 ч.5 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.06.2017 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.07.2018 г. по отбытии срока наказания;

6) по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 17.02.2020 года по ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2019 года около 07 часов 30 минут, ФИО1, находился около дома № 43 по ул.Ю.Гагарина, г. Уфы, где в салоне автомобиля марки DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 102, употреблял спиртное с малознакомым ФИО14. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон).

01 февраля 2019 года около 07 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № 43 по ул. Ю. Гагарина г. Уфы,, осуществляя свои преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), находясь на пассажирском сиденье автомобиля марки DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 102, действуя без согласия владельца ФИО15., нарушая его правомочия по владению, пользованию и распоряжением автомобилем, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля и управлявший автомобилем ФИО14. отсутствуют, воспользовавшись ключом, оставленным в замке зажигания, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, пересел на водительское сиденье и, действуя умышленно, с помощью ключа от замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 102, принадлежащим ФИО15., скрывшись на нем от дома №43 по ул.Ю.Гагарина г.Уфы в направлении пересечения улиц Самаркандская и Фабричная г. Уфы.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Минибаев А.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От Государственного обвинителя, потерпевшего возражений также не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1, наблюдался у врача психиатра, состоит на диспансерном учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №739 от 05 апреля 2019 года ФИО1 является вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, явку с повинной, наличие тяжелого хронического инфекционного заболевания и заболевании, не исключающего вменяемости, положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.62 ч.1, ст.15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения к нему альтернативного наказания в виде принудительных работ.

Преступления по данному делу ФИО1 совершил 01 февраля 2019 года, то есть до вынесения приговора от 17 февраля 2020 года и потому окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 17 февраля 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с 09 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон оставить по принадлежности у свидетеля ФИО19., бумажный листочек с рукописным текстом, детализацию вызовов, скриншоты сообщений, копию договора купли-продажи автомобиля хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Р.Э. Гареев