Решение № 12-2611/2025 5-935/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 12-2611/2025

Мировой судья фио

№5-935/2025 Дело № 12-2611/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 05 сентября 2025 года

Судья Симоновского районного суда адрес Довмалян Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио Михайловича на постановление мирового судьи судебного №21 адрес от 07 июля 2025 года, в отношении фио Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не представлено,

установил:

постановлением мирового судьи судебного №21 адрес от 07 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Мировым судьей дана квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что ФИО1, 04.06.2025 года около 17 час. 05 мин., находясь в зале судебного заседания №710 на 7-м этаже Нагатинского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, являясь участником судебного процесса по уголовному делу, во время проведения заседания вмешивался в действия судьи и другого участника процесса, мешал проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, допускал нарушения общественного порядка, не выполнил требования и распоряжения председательствующего судьи в судебном заседании фио, допускал проявление неуважительного отношения к суду, воспрепятствовал осуществлению правосудия. На неоднократные законные требования судьи, ФИО1 не реагировал в нарушение п.п. 3, 3.2, 7 Правил пребывания в Нагатинском районном суде адрес от 26.04.2024, п. 1 ст. 6.2 Закона РФ «О статусе судей Российской Федерации» от 26.06.1992, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

Мировым судьей, имеющимся в деле доказательствам, дана надлежащая правовая оценка и они обосновано положены в основу постановления.

Доказательствами совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении от 04.06.2025 года; акт об обнаружении правонарушения от 04.06.2025 года, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; Правила пребывания посетителей в Нагатинском районном суде адрес и иные материалы дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам, свидетельствующим о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ у суда не имеется.

Ответственность по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно Правил пребывания посетителей в Нагатинском районном суде адрес посетители суда обязаны соблюдать установленные ограничения и запреты, порядок деятельности суда и общепринятые нормы поведения в общественных местах; не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения председателя суда, заместителя председателя суда, судьи, председательствующего в судебном заседании, судей, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС и сотрудников 1 ОБП МОВО по адрес Центра в суде, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

Воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в зданиях или служебных помещениях суда, а также неисполнение законных распоряжений судьи (работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС и сотрудников 1ОБП МОВО по адрес) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения законного распоряжения судьи и судебного пристава по ОУПДС и сотрудников 1 ОБП МОВО по адрес о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ и его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Довод жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела не установлены и не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, вина заявителя в совершении административного правонарушения, суд относится критически. Данные доводы опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Таким образом, доводы ФИО1, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью уклонения от административной ответственности.

Мировым судьей действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении суд не находит.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного №21 адрес от 07 июля 2025 года, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио Михайловича - оставить без изменения, а жалобу фио Михайловича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Довмалян Л.Ю.