Приговор № 1-110/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-110/2024

№ 1-110/2024

УИД 75RS0015-01-2024-000815-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 25 апреля 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Поповой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волковой А.А.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, <данные изъяты> УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в колонии общего режима. Постановлением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, осознавая, что ранее приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты> УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, к ФИО4, находящейся здесь же, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, стал хватать ФИО4 за обе руки, в результате чего последняя испытала острую физическую боль, после чего, продолжая свои противоправные действия, нанес один удар ладонью по левой щеке ФИО8. Затем нанес удар кулаком по лицу ФИО8 в область челюсти, после чего нанес один удар по туловищу ФИО8 слева, причинив последней физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО4 физическую боль и телесное повреждение в виде: <данные изъяты>. Имеющееся повреждение расценивается согласно п. 9 приказа № 194н, Министерства здравоохранения и социального развития рф «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как повреждение, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, находящейся здесь же, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес последней множественные удары по лицу, а именно в область правого глаза, по лбу и левой щеке, от чего ФИО8 испытала острую физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>. Имеющееся повреждение расценивается согласно п. 9 приказа № 194н, Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как повреждение, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, к ФИО4, находящейся здесь же, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес последней один удар по голове, в область затылка, от чего ФИО8 испытала острую физическую боль.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым на стадии предварительного расследования добровольно, в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, вину признает, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Защитник Волкова А.А. поддержала заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рябко И.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ (три эпизода), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, его поведение в суде и в ходе дознания, того, что на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность ФИО1 сомнений не вызывает, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает по каждому из вменяемых ему преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей на иждивении, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовных дел, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в изначальной даче подробных признательных показаний. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений в отношении ФИО4, а также личность подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому совершение им каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, непосредственным образом способствовало его совершению, что фактически подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея, в том числе, непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы, которое отбывал реально, суд с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива и по каждому из преступлений назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. В связи с чем, суд не признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который ранее судим, имеет постоянное место регистрации и проживания, неофициально трудоустроен, имеет двоих малолетних детей, на содержание которых регулярно направляет денежные средства (раз в два месяца) участвует в их воспитании при необходимости, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы – положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого, могут быть достигнуты только в случае назначения наказания за каждое преступление в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд при назначении наказания подсудимому применяет часть 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с наличием названного отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

В связи с тем, что совершенные ФИО1 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных ФИО1 преступлений наказание по совокупности преступлений подлежит назначению с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы <адрес> и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы, для регистрации один раз в месяц.

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы <адрес> и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы, для регистрации один раз в месяц.

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы <адрес> и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы, для регистрации один раз в месяц.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы <адрес> и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.С. Попова