Приговор № 1-186/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-186/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Искендерова Р.Ш., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, нетрудоустроенного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 163 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ осужден к 4 годам лишения свободы условно. Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 3 лет 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда <адрес> по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ) осужден к 5 годам лишения свободы. Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда <адрес> РТ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ осужден к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда <адрес> РТ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости и установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами, графику, сменной работой, вахтовым методом и так далее, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по РТ ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание, с которым он ознакомлен под роспись и уведомлен о том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан явиться в ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. ФИО1 данное предписание не выполнил, также будучи уведомленный об административном надзоре, с целью уклонения от административного надзора сообщил ложные сведения, что следует к месту жительства по месту регистрации.

Однако ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа, с ДД.ММ.ГГГГ изменил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, не сообщив нового адреса своего проживания и не встав на учет в орган внутренних дел по избранному месту проживания, скрывался от правоохранительных органов, тем самым умышленно уклонился от административного надзора и задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы, после чего проживал в <адрес> бульвар, <адрес> своей подруги. О том что обязан встать на учет по месту жительства знал, не встал на учет намеренно, с целью уклонения от административного надзора, так как против того чтобы его контролировали по месту жительства в ночное время, также не желал ходить на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> в должности временно исполняющего обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора. ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ уведомлен об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При освобождении ФИО1 избрал место жительства по адресу <адрес>, однако в установленный срок для постановки на учет не явился. В связи с чем в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело, после чего ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции. После задержания, ФИО1 пояснил, что после отбытия наказания уехал в г. Ульяновск, проживал там примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> к своей бабушке, по месту пребывания не встал на учет намеренно, с целью уклонения от административного надзора, так как не согласен с административным надзором (л.д. 34-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании следует, что он работает в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. В службу УУП ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, поступил материал административного надзора, установленный решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, о чем последний под подпись уведомлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2 без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа, в определенный исправительным учреждением срок не прибыл к указанному месту жительства. ФИО1 по избранному им места жительства, а именно <адрес> не проживал, тем самым ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора, возложенного на него судом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №16 «Япеево» УМВД России по г. Казани (л.д. 38-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании следует, что она проживает с 1988 года по адресу <адрес>. В соседней <адрес> по вышеуказанному адресу проживает Свидетель №4 В 2016 - 2018 г.г. ФИО1 по вышеуказанному адресу Свидетель №4 не видела (л.д. 26-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она проживает по адресу <адрес>. ФИО1 приходится Свидетель №4 внуком. С 2000 года ФИО1 проживает совместно с родителями, и только изредка приходит ее навещать, в настоящее время место жительства ФИО1 ей не известно (л.д. 30-33).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ о том, что в действиях ФИО1, умышленно уклонившегося от административного надзора усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ (л.д. 3);

- копией решения Приволжского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 5-8);

- копией приговора Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден к 4 месяцам лишения свободы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 67-70);

- справкой из ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, согласно которой, ФИО1, для постановки на учет как административно надзорный в отделы полиции ОМВД России по <адрес> не обращался (л.д. 15).

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, в судебном заседании достоверно установлен показаниями ФИО1, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве отягчающих обстоятельств, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в ст.43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, до вступления приговора в законную силу.

Согласно положениям пункта «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с последующим исчислением срока в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись) Терехов А.Ю.

Копия верна

Судья: Терехов А.Ю.