Решение № 2-563/2020 2-563/2020~М-501/2020 М-501/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-563/2020

Дело № 2-563/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» сентября 2020 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Самойловой С.Н.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ООО "Юг-Коллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юг-Коллекшн" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в иске, что 23.10.2013 года между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор (номер) , по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 62 790,00 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик свое обязательство по возврату кредита в установленный договором сроки не исполнил. 20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО"ЮГ-КОЛЛЕКШН" был заключен договор цессии (уступки прав требования) № (номер) , согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору (номер) от 23.10.2013 года, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1, в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной кредитным договором, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции,: права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору (номер) от 23.10.2013 г. составляет 261643,59 рублей, что подтверждается договором Цессии (номер) от 20.12.2017 года и Актом приёма - передачи прав (требований). Расчет задолженности по кредитному договору (номер) от 23.10.2013 г. Произведен ООО КБ Ренессанс Кредит. Задолженность образовалась за период с 22.01.2015 по 20.12.2017. 25.03.2020 мировым судьей судебного участка (номер) Шолоховского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от 23.10.2013 г. и судебных расходов по оплате государственной пошлины. 07.04.2020 судебный приказ (номер) от 25.03.2020 г. был отменен, так же суд разъяснил, что с указанными требованиями необходимо обратиться в порядке искового производства. Просит суд взыскать с Г.Н.МБ. задолженность по кредитному договору (номер) от 23.10.2013 г. в размере 261643,59 рублей, государственную пошлину в размере 5816,44 рублей.

Представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковое заявление не признал, указывает, что срок исковой давности истцом пропущен и просит его применить, приобщив письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.10.2013 года между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор (номер) , по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 62790,00 рублей на цели личного потребления под 18 % годовых сроком на 45 месяцев.

Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Последний платеж был осуществлен заемщиком 23.01.2015 года.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора от 23.10.2013 ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредита, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

График платежей истцом суду не представлен.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 20.12.2017 года, задолженность Г.Н.МБ. составляет 261643,59, из которых: основанной долг – 50049,87 рублей; начисленные проценты – 22381,50 рублей; штраф за просрочку очередного платежа – 172427,20 рублей; проценты на просроченную часть основного долга – 16785,02 рублей.

Из расчета следует, что датой погашения кредиты является 23 число каждого месяца ежемесячные платеж составляет 2537,27 рублей.

20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО"ЮГ-КОЛЛЕКШН" был заключен договор цессии (уступки прав требования) № (номер) , согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору (номер) от 23.10.2013 года, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1, в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной кредитным договором, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции,: права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору (номер) от 23.10.2013 г. составляет 261643,59 рублей, что подтверждается договором Цессии rk-201217/0859 от 20.12.2017 года и Актом приёма - передачи прав (требований).

В иске истец указывает о периоде начисления задолженности по кредитному договору с 22.01.2015 по 20.12.2017.

25.03.2020 мировым судьей судебного участка (номер) Шолоховского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от 23.10.2013 г. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

07.04.2020 судебный приказ (номер) от 25.03.2020 г. был отменен,

Исходя из условий кредитного договора, а именно срока предоставления кредита – на 45 месяцев, оплата кредита заемщиком должна была производиться периодическими ежемесячными платежами с 23.11.2013 года по 24.02.2017 года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), соответственно исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор (Банк и его правопреемники) узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В расчете задолженности по кредиту договору, представленном в материалы дела, в основных данных о кредитном договоре указана сумма ежемесячного платежа, которая однозначно определяет обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических платежей.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

На момент обращения ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа, а именно в марте 2020 года, срок исковой давности истек.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Юг-Коллекшн" задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО "Юг-Коллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2020.