Приговор № 1-64/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019

(уголовное дело № 11901640010000058)

65RS0013-01-2019-000377-97)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ферстяева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кукиной И.В., представившего удостоверение № 299, и ордер № 108 от 16 июля 2019 года,

рассмотрев уголовное дело № 11901640010000058 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образование, состоящего в законном браке, имеющего на иждивении двух детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- приговором мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского районного суда от 30 января 2018 года (с учетом апелляционного постановления Смирныховского районного суда от 19.03.2018 года) по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл 13.08.2018 года.

- приговором мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области от 10 августа 2018 года (с учетом апелляционного постановления Поронайского городского суда от 17 сентября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 30 января 2018 года, вступившего в законную силу 19.03.2018, и на основании приговора мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области от 10 августа 2018 года, который вступил в законную силу 17.09.2018 года, в период с 20:10 часов 01.05.2019 до 01:30 часа 02.05.2019, находясь в неустановленном месте, распивал алкогольные напитки, после чего, примерно в 03:55 часа имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> расположенного у дома № <адрес>, завел его двигатель и начал на нем движение. В 03:40 часа 02.05.2019 на отрезке автодороги, расположенном в 60 метрах западнее дома № 40 по улице Ленина, пгт. Смирных, Сахалинской области, ФИО1 остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» с признаками опьянения, где находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции на месте его остановки, в указанный день в 04:25 часа освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, на последнего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 042097 от 02.05.2019, согласно которого концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,349 миллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Также ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 30 января 2018 года, вступившего в законную силу 19.03.2018, и на основании приговора мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области от 10 августа 2018 года, который вступил в законную силу 17.09.2018 года, в период с 23:00 часов 09.06.2019 до 03:00 часов 10.06.2019, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, распивал алкогольные напитки, после чего, примерно в 15:20 часов имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигатель которого был заведен и начал движение с территории ОМВД России по городскому округу «Смирныховский», по ул. 8 Марта, 25, пгт. Смирных, Сахалинской области. Примерно в 15:25 часов 10.06.2019 у здания ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» по вышеуказанному адресу, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» с признаками опьянения, где находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции на месте его остановки, в указанный день в 16:03 часов освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, на последнего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 042165 от 10.06.2019, согласно которого концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,765 миллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу, сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и поддержал ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ. Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Свидетель С.С. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей мужем, они совместно проживают по адресу: <адрес>, данная квартира находится у нее в собственности. ФИО1 относится к ней доброжелательно, спокойный, всю работу по дому делает он, содержит семью. Работает, по мимо основной работы он еще имеет подработку, так как ремонтирует автомашины. Брак с ФИО1 зарегистрирован, она беременная, ждет ребенка, в связи с чем просит реально не лишать свободы ее супруга, так как ей одной будет трудно заниматься содержанием и воспитанием ребенка без поддержки мужа.

Судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 добровольно, своевременно, в присутствии защитника, а ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, не имеют возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, исследовав доказательства, суд отмечает, что показания ФИО1, свидетелей К.А.С., К.М.С., С.С. С., Ф.А.В., последовательны, логичны и в совокупности с доказательствами: протоколами осмотра места происшествия от 02.05.2019 и 10.06.2019, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.05.2019 и 11.06.2019, протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.05.2019 и 11.06.2019, рапортами от 02.05.2019 и 10.06.2019, рапортами об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» от 02.05.2019 и 10.06.2019, протоколами об отстранении от управления транспортным средством 65 АВ 055739 от 02.05.2019 и 65 АВ 055803 от 10.06.2019, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении 65 АВ 019064 от 02.05.2019 и 65 АВ 019522 от 10.06.2019, актами 65 НС 042097 и 65 НС 042165 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, талонами алкометра «Юпитер №001577», постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.05.2019 и 10.06.2019, протоколом выемки от 11.06.2019, протоколом осмотра предметов от 11.06.2019, копией приговора мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области от 10.08.2018 года, копией приговора мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 30.01.2018, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1

Суд считает обоснованным обвинение по ст. 264.1 УК РФ и квалифицирует его действия:

- по эпизоду от 02.05.2019 года – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

- по эпизоду от 10.06.2019 года - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимой ФИО1 было установлено следующее.

ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей – В.И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 129-130). Состоит в законном браке. Согласно справки супруга находится в состоянии беременности (л.д. 173).

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО1 за время проживания по адресу: <адрес> зарекомендовал себя с посредственной стороны, жалоб от соседей и родственников не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, на учете не состоит (л.д. 148).

По сведениям интегрированного банка данных УМВД России по Сахалинской области ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 150).

Из сообщений ГКУЗ «Сахоблпсихбольница» и ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» следует, что на учете ФИО1 не состоит (л.д. 152-153). Согласно сведениям ГБУЗ «Тымовская ЦРБ» на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 154).

Военный комиссар г. Александровск-Сахалинский, Александровск-Сахалинского и Тымовского районов Сахалинской области (л.д. 156) сообщает, что ФИО1 на воинском учете состоит. Службу по призыву не проходил. А-годен к военной службе, убыл в 2018 году в г. Южно-Сахалинск.

Согласно сообщению Агентства по труду и занятости населения Сахалинской области ФИО1 в областные казенные учреждения центры занятости населения Сахалинской области не обращался, на учете в качестве безработного не состоит, пособий по безработице не получает. (л.д. 163).

ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области (с учетом постановления Смирныховского районного суда от 19.03.2018 года) по ст. 264.1 РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год восемь месяцев (л.д. 133-137, 224-227).

Согласно сообщению старшего инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 по данному приговору был поставлен на учет в инспекцию 13.04.2018 года, снят с учета 13.08.2018 по отбытию наказания, нарушений при отбывания наказания в виде обязательных работ не допускал (л.д. 220).

Также ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области от 10 августа 2018 года (с учетом апелляционного постановления Поронайского городского суда от 17 сентября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года (л.д. 138-142, 143-145).

Исходя из сообщения старшего инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 по данному приговору был поставлен на учет в инспекцию 05.11.2018 года и 26.11.2018 года был снят с учета инспекции в связи с убытием по территориальности. (л.д. 220).

Согласно сообщению ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 состоит на учете с 22.11.2018 года.

В период испытательного срока ФИО1 допустил нарушение порядка и условий условного осуждения, в связи с чем, ему 21.03.2019 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, испытательный срок не продлевался и истекает 10.08.2020 года. (л.д. 232).

В соответствии с п. «и, г» части 1 статьи 61 УК РФ, ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи полных, правдивых, признательных показаний на стадии предварительного расследования, не вводил орган дознания в заблуждение.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги, а также обращение в медицинское учреждение и получение соответствующей медицинской услуги по лечению от алкогольной зависимости.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, имея судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуется рецидив преступлений.

Суд считает, что при назначении наказания необходимо применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ФИО1 возможно назначение наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида, чем предусмотрено статьей УК РФ за совершенное им преступления, по делу не установлено.

Преступления, совершенные ФИО1 законом отнесены к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления нет.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления в период судимостей за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о незначительном влиянии ранее назначенного наказания на исправление подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

По указанным выше обстоятельствам, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

ФИО1 преступление совершено в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 10 августа 2018 года мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области. В силу ч.4 ст.74 УК РФ с учетом данных о личности ФИО1 обстоятельств совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, и учитывая, совершение вновь в течение непродолжительного периода аналогичного преступления, объектом которого является безопасность дорожного движения суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи от 10 августа 2018 года и окончательно назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы.

При определении вида и режима исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселения, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы и определяет его следование в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, характер совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему предусмотренное ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Учитывая, что ФИО1 осужден 10 августа 2018 года мировым судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ считается условным с испытательным сроком 2 года. Суд считает необходимым к вновь назначенному ФИО1 наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 10 августа 2018 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 отменить, при вступлении приговора в законную силу, с учетом личности подсудимого оснований для избрания меры пресечения не имеется.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD+R с видеофайлом: «00000.МТS» и оптический диск DVD+R с видеофайлом: «МАН00699», хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; транспортное средство – автомашина марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении на стоянке ОМВД России по ГО «Смирныховский», при вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу С.С. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 316, 317 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 02.05.2019 года - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 года 10 месяцев.

- по эпизоду от 10.06.2019 года - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 года 10 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области от 10 августа 2018 года на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области от 10 августа 2018 года определив ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, при этом срок исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

На основании ст. 308 ч.1 п. 11 УПК РФ, определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания, в колонию – поселение в виде самостоятельного следования, обязав осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Сахалинской области, расположенный по адресу: <...> д 78), для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения данным органом направления осужденного ФИО1 в колонию-поселение, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение на основании ст.75.1 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD+R с видеофайлом: «00000.МТS» и оптический диск DVD+R с видеофайлом: «МАН00699», хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; транспортное средство – автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении на стоянке ОМВД России по ГО «Смирныховский», при вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу С.С. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Кабалоева