Приговор № 1-29/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело №1-29/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Ромоданово 18 июня 2019г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Карякина В.Н., при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Юдина Г.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тимонина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2018г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 01.06.2018г. В соответствии со ст.37. 7 КоАП РФ сроком начала исполнения наказания является дата сдачи ФИО1 водительского удостоверения, которое он в ГИБДД МВД по Республике Мордовия не сдавал.

В соответствии со ст.4.6 КоАП Российской Федерации ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

29 апреля 2019г. примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома расположенного по адресу: <адрес>, зная, что он лишен водительских прав за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения утвержд. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г., согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № и осуществил движение на автомобиле по дороге в сторону кладбища, расположенного в с.Трофимовщина Ромодановского района Республики Мордовия, а затем по полевой дороге с.Уришка - с.Вырыпаево в 700 метрах в южном направлении от автодороги с.Уришка - с.Трофимовщина Ромодановского района Республики Мордовия, создавая угрозу безопасности дорожного движения, где в 14 часов 50 минут этого же дня и был задержан сотрудниками полиции.

Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 апреля 2019г., показаний анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ( алкотектор) модели PRO-100touch заводской № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Тимонин С.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель помощник прокурора Ромодановского района Юдин Г.Е., суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК Российской Федерации управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врача психиатра не состоит, каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со статьями 6, 60 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, согласно медицинских справок не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.70-74,78,79). Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> « <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При альтернативе наказаний предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, являющегося трудоспособным и имеющего удовлетворительное состояние здоровья, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортным средством.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения положения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 ( двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №- хранящийся у собственника ФИО1 оставить последнему;

DVD-R диск № с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, то есть по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Карякин.