Приговор № 1-625/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-625/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 01 ноября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора - Нищименко К.Е.,

- подсудимого - ФИО1,

- защитника - адвоката Хромыченкова А.А.,

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Вьетнам, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Р. <адрес>, имеющего вид на жительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аэропорту Домодедово, имел при себе наличные денежные средства на общую сумму 30500 долларов США с целью последующего их вывоза с таможенной территории Таможенного союза для личных целей. ДД.ММ.ГГГГ вылетая рейсом № сообщением Москва-Ханой, он проследовал на «зеленый» коридор сектора «А» международного зала вылета аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, территория «Аэропорт «Домодедово», строение №.

Статьей 15 Конституции Российской Федерации установлено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при пересечении таможенной границы лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение.

Порядок перемещения наличных денежных средств установлен ч. 1 ст. 4 Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза, принятого решением Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств при единовременном вывозе наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, а также п. 5 части второй ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме валюты государств - членов Таможенного союза, ценных бумаг и (или) валютных ценностей, дорожных чеков в случаях, установленных законодательством и (или) международным договором государств - членов Таможенного союза.

Таможенным постом Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в расположении международного аэропорта Домодедово, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств и соответствующего коридора. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров. Информационная зона оборудована соответствующими стендами и иными информационными материалами, изложенными на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Однако ФИО1, ранее неоднократно пересекавшим таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, знавшим таможенные правила Таможенного союза и осознававшим незаконность перемещения им наличных денежных средств без таможенного декларирования, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на контрабанду наличных денежных средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в сектор «А» международного зала вылета аэропорта Домодедово, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Таможенного союза, возможности таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе крупную сумму наличных денежных средств, которую ФИО1 положил в ручную кладь (портфель черного цвета), бывшую при нем, а также имея возможность произвести письменное декларирование, ФИО1 принял решение не заявлять о наличии у него денежных средств и тем самым незаконно вывезти их с таможенной территории Таможенного союза.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в секторе «А» международного зала вылета аэропорта Домодедово, ФИО1 проследовал в специальный проход - «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в сопровождаемом багаже и ручной клади товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Тем самым, в нарушение п. 5 части второй ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, ФИО1, имея возникшую обязанность по письменному декларированию наличных денежных средств, заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Находясь в указанное время в зоне таможенного контроля - «зеленом» коридоре, ФИО1 был остановлен государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России ФИО2 для проведения таможенного контроля. В ходе проведения таможенного контроля в форме устного опроса, ФИО1, на вопрос инспектора ФИО2 о наличии денежных средств ответил отрицательно. При проведении таможенного досмотра ручной клади, а именно портфеля черного цвета, был обнаружен полимерный пакет, в котором находились денежные средства в сумме 30500 долларов США.

Общая сумма незаконно перемещенных гражданином Вьетнама Нгуеном Нгок Хуи наличных денежных средств составила 20500 долларов США, что превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования, то есть, согласно примечанию к ст. 200.1 УК РФ, является крупным размером.

Таким образом, гражданин Вьетнама ФИО1 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере, то есть преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 200.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ - как контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере, то есть преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 200.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 согласно справки Люберецкого психоневрологического диспансера в списках диспансера не значится. Согласно справки Люберецкого наркологического диспансера на учете не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Впервые совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности и справедливости, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения штрафа, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период 02 (два) месяца, в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- иностранная валюта в сумме 20500 долларов США хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни - конфисковать в доход государства.

- DVD-R диск с видеозаписью прохождения ДД.ММ.ГГГГ таможенного контроля ФИО1 в секторе «А» международного зала вылета аэропорта Домодедово находящаяся в уголовном деле - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________