Приговор № 1-133/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-133/2020Дело <№> стр.34 именем Российской Федерации 25 февраля 2020 года г. Архангельск Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего Шарапова Е.Г., при секретаре Коршуновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Аншукова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <***> ранее судимого: - 08 февраля 2011 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом постановления президиума Архангельского областного суда к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 июля 2012 года условное осуждение отменено, освобожден 12 октября 2015 года по отбытию наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, Дихтярь незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующее вещество при следующих обстоятельствах. Дихтярь, 24 июня 2019 года, действуя умышленно, не имея документов, подтверждающих медицинское назначение ему сильнодействующих веществ, находясь на территории города Архангельска с целью контрабанды сильнодействующих веществ для последующего личного потребления, с использованием планшетного компьютера марки «<***> IMEI «<№>/01» с абонентским номером <№> оператора сотовой связи ООО «<***>», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обнаружил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сайт «<***>», предлагающий приобрести из Республики Беларусь препараты, содержащие сильнодействующие вещества. Затем, через заполнение формы заказа на интернет-сайте «<***>», используя принадлежащий ему адрес электронной почты «<***>», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, действующим от интернет сайта «<***>», на совершение контрабанды вышеуказанных сильнодействующих веществ из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО1, должен будет оформить заказ на приобретение сильнодействующих веществ на интернет сайте «<***>», сообщить неустановленному следствием лицу, действующему от интернет сайта «<***>», свои анкетные данные и адрес места жительства для перемещения сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в международном почтовом отправлении из Республики Беларусь в Российскую Федерацию и отправить ему денежные средства в сумме 450 рублей за отправку международного почтового отправления и денежные средства в сумме 1540 рублей за приобретение сильнодействующих веществ на территории Республика Беларусь, а неустановленное следствием лицо, действующее от интернет сайта «www.pro100farma.org», согласно отведенной для него преступной роли, после получения денежных средств от ФИО1, должно будет осуществить упаковку данных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, на территории Республики Беларусь оформив международное почтовое отправление, отправить его для перемещения сильнодействующего вещества через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в международном почтовом отправлении из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по указанному ФИО1 адресу, сообщив ему номер почтового идентификатора для отслеживания почтового отправления. После состоявшегося между ними преступного сговора, ФИО1, выполняя свою преступную роль согласно ранее достигнутой договоренности, в вышеуказанный период времени, находясь на территории Маймаксанского округа города Архангельска, с использованием планшетного компьютера марки «<***> «<№>/01» с абонентским номером «<№>» оператора сотовой связи ООО «Т2мобайл», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», следуя размещенной на интернет сайте «<***>» инструкции оформления заказа, умышлено оформил заказ на приобретение в Республике Беларусь и доставку на территорию Российской Федерации размещенного на интернет сайте «<***>» препарата в упаковке «<***>», в состав которого входит тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат и тестостерона фенилпропионат, которые являются сложными эфирами сильнодействующего вещества - 1 - тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) общей массой не менее 6,30 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ №964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» внесено в списки сильнодействующих веществ. Затем ФИО1 24 июня 2019 года путем перевода денежных средств при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№> счет <№> на счет, указанный неустановленным следствием, соучастником преступления, действующим от интернет сайта «<***>», произвел оплату за приобретение и доставку указанных сильнодействующих веществ на сумму не менее 1990 рубля, после чего путем электронной переписки сообщил неустановленному следствием соучастнику преступления, действующим от интернет сайта «<***>», для отправления международного почтового отправления свои анкетные данные и свой адрес места жительства: Российская Федерация, ..., тем самым осознавая, что указанные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, будут сокрыты от пограничного контроля, умышлено организовал совместно с неустановленным следствием лицом, действующим от интернет сайта «<***>», их незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Неустановленное следствием лицо, действующее от интернет сайта «<***>», выполняя свою преступную роль в совершении совместного с ФИО1 преступления, находясь на территории Республики Беларусь, получив подтверждение поступления денежных средств от ФИО1 в качестве оплаты за сильнодействующие вещества и их доставку, а также его анкетные данные и адрес для отправления, 24 июня 2019 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории Республики Беларусь, в одном из почтовых отделений, оформило международное почтовое отправление от имени «ФИО2, ..., Беларусь» адресату «ФИО1, <***>» умышлено не указав, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, в установленном Таможенным кодексом Евразийского экономического союза от 01.01.2018 года порядке в таможенной декларации либо в иной форме, о находящихся внутри указанного международного почтового отправления препаратах, содержащих сильнодействующее вещество, в состав которого входит тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат и тестостерона фенилпропионат, которые являются сложными эфирами сильнодействующего вещества - 1-тестостерон (17бета- гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) общей массой не менее 6,30 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» внесено в списки сильнодействующих веществ, осуществило их незаконную отправку международным почтовым оправлением из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, умышлено скрыв тем самым данный факт от таможенных органов. После чего, неустановленное следствием лицо, действующее от интернет сайта «<***>», в продолжение совершаемого совместного с ФИО1 преступления, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передало ему (ФИО1) на адрес электронной почты «<***>» сведения об отправке заказа почтовым отправлением, а также данные почтового идентификатора «RR046662076BY» для отслеживания местоположения данного почтового отправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом, ФИО1, осознавая незаконность заказа и перемещения сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации, во исполнение совершаемого совместного преступления, умышлено, согласно ранее достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности, умышлено не уведомил правоохранительные органы о наличии в почтовом отправлении, направленном ему из Республики Беларусь, принадлежащих ему препаратов, содержащих сильнодействующее вещество. Указанное международное почтовое отправление с почтовым идентификатором «<№>» с содержимым - препаратом, содержащим сильнодействующее вещество, было направлено не позднее 25.июня 2019 года из объекта почтовой связи Республики Беларусь и 28 июня 2019 года в 02 часа 33 минуты прибыло в Прижелезнодорожный вокзал при Казанском вокзале (далее Москва — Казанский вокзал ПЖДП) цех-3, место международного обмена по адресу: ..., 7, стр. 1, таким образом, пересекло Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в месте международного почтового обмена - Москва - Казанский вокзал ПЖДП, после чего, указанное международное почтовое отправление с почтовым идентификатором «<№>» направлено адресату и <Дата> в 12 часов 32 минуты поступило в почтовое отделение <№>, УФПС Архангельской области филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: г. Архангельск, .... Получив информацию о поступлении на его (ФИО1) имя международного почтового отправления с почтовым идентификатором «<№>», ФИО1 с целью получения указанных препаратов содержащих сильнодействующее вещество, поступившие на его имя контрабандой из Республики Беларусь в международном почтовом отправлении, около 10 часов 15 минут <Дата> прибыл в почтовое отделение <№>, УФПС Архангельской области филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: г. Архангельск, ..., где около 10 часов 22 минут <Дата> получил международное почтовое отправление с почтовым идентификатором «<***>» со скрытыми в нем препаратами, содержащими сильнодействующее вещество - тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат и тестостерона фенилпропионат, которые являются сложными эфирами сильнодействующего вещества - 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) общей массой не менее 6,30 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ <№> от <Дата> «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» внесено в списки сильнодействующих веществ. Выйдя из вышеуказанного почтового отделения на улицу, ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, действующими в рамках оперативно-розыскных мероприятий, и в последующем доставлен в здание УНК УМВД России по Архангельской области, расположенное по адресу: г. Архангельск, .... В последующем в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 42 минут 03 июля 2019 года, в кабинете <№> здания УНК УМВД России по Архангельской области, по адресу: г. Архангельск, ... отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято из незаконного оборота сильнодействующее вещество в 7 ампулах содержащее: тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат и тестостерона фенилпропионат, которые являются сложными эфирами сильнодействующего вещества - 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1- ен-3-он) общей массой не менее 6,30 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ <№> от <Дата> «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» внесено в списки сильнодействующих веществ. Подсудимый Дихтярь полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал. Предъявленное Дихтярю обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственным обвинителем действия Дихтяра квалифицированы в том числе и как незаконное перемещение сильнодействующего вещества через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 года N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" под терминами "таможенная граница Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС" и "Государственная граница Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС" следует понимать соответственно "таможенная граница Евразийского экономического союза", "Государственная граница Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза". Незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС предполагает перемещение через границы единой таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, состоящей из территорий Российской Федерации, ... и Казахстан. Вместе с тем, из текста предъявленного обвинения следует, что сильнодействующее вещество Дихтярь приобрёл в ... – государстве-члене Евразийского экономического союза, откуда оно незаконно поступило в Российскую Федерацию. Таким образом, указание на таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС подлежит исключению из объема предъявленного обвинения. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. За содеянное Дихтярь подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Дихтярь ранее судим, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на него со стороны жильцов дома не поступало, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, имеет многочисленные спортивные награды, кандидат в мастера спорта. По местам работы характеризуется положительно как исполнительный сотрудник, добросовестно относящийся к выполнению должностных обязанностей, по месту прохождения службы зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный военнослужащий. Обстоятельствами, смягчающими наказание Дихтяря, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья родственников подсудимого. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который является опасным, а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Дихтярем преступления, являющегося умышленным и направленным против общественной безопасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, суд учитывает исключительно положительные характеристики Дихтяря по месту службы, жительства и работы, и такие обстоятельства, как полное признание подсудимым своей вины, данную им явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления, установлению всех фактических обстоятельств по делу, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, а также цели приобретения им сильнодействующего вещества исключительно для собственных нужд, связанных с развитием своих спортивных качеств и достижений, что в совокупности указывает о существенном снижении степени его общественной опасности и о возможности применения положений ст. 64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1 и 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, суд не усматривает. Избранная в ходе предварительного расследования Дихтярю мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - 7 ампул с сильнодействующим веществом, 7 пустых ампул, пакет с почтовым отправлением, фрагмент газеты, фрагмент фольгированной бумаги надлежит хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; - планшетный компьютер марки «Самсунг» с сим-картой необходимо конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку, как следует из материалов дела, он использовался как средство совершения преступления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 февраля 2020 года. Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - 7 ампул с сильнодействующим веществом, 7 пустых ампул, пакет с почтовым отправлением, фрагмент газеты, фрагмент фольгированной бумаги надлежит хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; - планшетный компьютер марки «Самсунг» с сим-картой необходимо конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий Е.Г. Шарапов Суд:Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Шарапов Евгений Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 июля 2021 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 17 марта 2021 г. по делу № 1-133/2020 Апелляционное постановление от 15 декабря 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-133/2020 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |