Приговор № 1-26/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 26 февраля 2019 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Старостенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, судимый

07.04.2015 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

29.04.2015 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29.07.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

19.05.2016 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговорами от 07.04.2015 года и 29.04.2015 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

19.06.2017 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 19.05.2016 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освободился 28.04.2018 года по отбытии срока,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 16 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 находились в доме у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где распивали спиртное вместе с хозяином дома Потерпевший №1 После распития спиртного Потерпевший №1 остался в доме, а ФИО1 и ФИО2 вышли из дома с целью пойти по домам. Находясь в ограде дома Потерпевший №1, в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в гараж, расположенный в ограде дома по указанному адресу, и тайное хищение какого-либо имущества, с целью дальнейшей продажи похищенного и использования вырученных средств в личных целях. О своем преступном намерении ФИО1 поделился с ФИО2 и предложил ему совершить данную кражу совместно, на что последний согласился, вступив с ФИО1 в единый преступный сговор.

Реализуя свой совместный согласованный преступный умысел, в период времени с 16 часов в до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 и ФИО2 подошли к гаражу, расположенному в ограде дома по адресу: <адрес>, где, понимая, что действуют группой лиц по предварительному сговору, тайно, и за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 стал светить зажигалкой, а ФИО1 при помощи найденного там же лома взломал навесной замок на воротах гаража, открыл ворота, после чего ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в помещение гаража. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, находясь внутри гаража, ФИО1 и ФИО2 действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих совместных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая наступления данных последствий, тайно похитили находящуюся в помещении гаража бензопилу марки «Carver PSG 52-18» и найденный в ограде дома лом, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3240 рублей.

В процессе расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, так как он совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с заявленным ходатайством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «иное хранилище», как излишне вмененный, так как кража была совершена из гаража.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, розыску похищенного имущества, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, а также, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что совершил указанное преступление только потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, именно алкогольное опьянение способствовало совершению данного преступления, снижению контроля за поведением подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого ФИО1 суд признает вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в условиях рецидива, однако он раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, ущерб полностью возмещен, моральный вред заглажен, потерпевший просит о снисхождении, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, условно, по правилам части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО1 от оплаты процессуальных издержек подлежат освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав его периодически 1 раз в месяц в установленные даты и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства, пройти обследование и при необходимости лечение у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бензопилу марки «Carver PSG 52-18» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт