Приговор № 1-196/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-196/2019

Уголовное дело № 1-196/2019 (
приговор вступил в законную силу 24.10.2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Апатиты Самарченко К.С.,

защитника – адвоката Степаняна Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <.....>, судимого:

- 12.12.2018 приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 07 месяцев, постановлением Апатитского городского суда от 11.03.2019 испытательный срок продлен на 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 03 минут 19.04.2019 ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, посредством тайника, расположенного <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещество массой 1,062 грамма, содержащее психотропное вещество – амфетамин, что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления, в период времени 18 часов 30 минут до 19 часов 03 минут 19.04.2019, когда <адрес> был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский». Вышеуказанное вещество массой 1,062 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 19.04.2019 в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 39 минут в помещении служебного кабинета № 6 ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенного в д.22 по ул. Ленина гор. Апатиты Мурманской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что с ноября 2018 года он употребляет амфетамин 1-2 раза в месяц. 19.04.2019 он приобрел амфетамин через закладку в виде <.....> по адресу, о котором узнал из пришедшего ему смс-сообщения на мобильный номер: <адрес>. Фольгированный сверток он переложил к себе в карман верхней одежды, а в <.....> положил <.....> рублей в счет оплаты амфетамина, который хранил при себе до 19 часов 03 минуты этого дня, когда его задержали сотрудники ОНК МО МВД России «Апатитский» и изъяли психотропное вещество, которое он планировал употребить самостоятельно, никого не угощая (т.2 л.д.92-93).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и, кроме признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО 1, <.....>, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что из поступающей информации стало известно, что ФИО1 незаконно приобретает и хранит при себе психотропное вещество амфетамин, и что 19.04.2019 он может находиться в вечернее время <адрес>, в связи с чем за указанной территорией было установлено наблюдение, в ходе которого в 19 часов 03 минут 19.04.2019 <адрес> был выявлен и задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что при нем в левом кармане куртки находится сверток с психотропным веществом амфетамин, которое он приобрел через закладку, оставленную <адрес>. Далее у ФИО1 были изъяты амфетамин из указанного кармана и мобильный телефон марки «Леново» (т.1 л.д.42-44);

Из показаний свидетеля ФИО 2, допрошенного в судебном заседании следует, что по своему содержанию они аналогичны показаниям свидетеля ФИО 1;

Из показаний свидетеля ФИО 3, допрошенного в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 19.04.2019 по просьбе сотрудника полиции он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в служебном кабинете отдела полиции совместно с еще одним понятым. Перед началом личного досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра. После чего сотрудник полиции ФИО1 предложил выдать предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что последний пояснил, что в левом кармане его куртки находится психотропное вещество амфетамин, указав место его приобретения через закладку. Далее в куртке были обнаружены, изъяты и упакованы сверток из фольги и мобильный телефон (т.1 л.д.39-41).

Кроме того, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- актом наблюдения от 19.04.2019, из которого следует, что 19.04.2019 в 19 часов 03 минуты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, напротив дома № 12 по ул. Пригородная в г. Апатиты выявлен и задержан ФИО1 (т.1 л.д.25),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 19.04.2019 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого 19.04.2019 у ФИО1 изъят сверток из фольги, содержащий вещество светлого цвета (т.1 л.д.27-29),

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ ГОБУЗ МОНД № 2649 от 25.04.2019, согласно которой в образцах мочи ФИО1 обнаружен амфетамин (т.1 л.д.38),

- заключением эксперта № 5-165/э от 04.05.2019 с иллюстрационной таблицей, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,055 грамма (оставшееся после исследовании), изъятое 19.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, сдержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д.134-136),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.07.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены оптические диски, содержащие файлы видеозаписи с фиксацией задержания ФИО1, при просмотре которой установлено, что с момента задержания до момента доставления в помещение ОКОН МО МВД России «Апатитский» ФИО1 постоянно находился в поле зрения сотрудников полиции, к нему никто из посторонних лиц не подходил, никто ему ничего не подкладывал, провокационных действий в отношении него никто не совершал (т.1 л.д.173-178),

а также признанными по уголовному делу вещественными доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной, а именно: незаконное приобретение и хранение подсудимым психотропного вещества без цели сбыта подтверждается показаниями подсудимого о незаконном приобретении и хранении психотропного вещества амфетамин для личного употребления, изъятого у него при личном досмотре; показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 об изъятии у ФИО1 во время личного досмотра из левого кармана куртки фольгированного свертка с веществом светлого цвета; протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 был изъят фольгированного свертка с веществом светлого цвета; заключением эксперта № 5-165/э от 04.05.2019, согласно которому вещество 1,055 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Показания подсудимого в судебном заседании о том, что психотропное вещество, изъятое у него во время личного досмотра, предназначалось для его личного употребления, суд признает достоверными, поскольку согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 2649 от 25.04.2019 в моче ФИО1 обнаружен амфетамин, а также из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 106 от 17.06.2019 ФИО1 обнаруживает эпизодическое употребление психостимуляторов (амфетамин).

Согласно списку I постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» психотропное вещество амфетамин массой 1,062 грамма составляет крупный размер.

Таким образом, в действиях подсудимого имеются все признаки инкриминируемого ему преступления.

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд отмечает, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Суд признает приведенные доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Заключения экспертов сомнения у суда и участников судебного разбирательства не вызывают, поскольку они научно обоснованны и согласуются с исследованными письменными материалами дела. В своей совокупности доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Государственный обвинитель Самарченко К.С. поддержала квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

ФИО1 <.....>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 106 от 17.06.2019 ФИО1 <.....>

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении подсудимого ФИО1, суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

С учетом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, <.....>.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания заявления ФИО1, о преступлении сделанного подсудимым - явкой с повинной, о чем просил государственный обвинитель, суд не усматривает, поскольку ФИО1 был задержан по подозрению в совершения преступления 20.04.2019 года и в этот же день ему предъявлено обвинение. 21.04.2019 в отношении подсудимого была избрана мера пресечения по данному преступлению, а о совершенном им преступлении он написал заявление только 03.07.2019 года, то есть, почти спустя 1,6 месяца после его задержания находясь в условиях изоляции от общества. При этом никаких новых данных о преступлении данное заявление не содержит, однако данное заявление судом учтено как признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, роль ФИО1 в совершенном им преступлении, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, который не пытался избежать уголовной ответственности за содеянное, суд считает, что указанные обстоятельства в совокупности позволяют признать их исключительными.

Суд назначает наказание в отношении ФИО1, с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено статьей, по которой он признан виновным.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание особую тяжесть содеянного, способ и конкретные обстоятельства совершенного преступления, количество изъятого психотропного вещества, личность подсудимого ФИО1, суд считает исправление ФИО1 невозможным без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, предусмотренный санкцией статьи, по которой он признан виновным, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не назначает.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения ему условного осуждения не имеется.

Поскольку по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, то на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору от 12.12.2018 и назначает ему окончательное наказание по правилам ст.ст.70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимого, считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства в сумме 4928 рублей 00 копеек и производства в суде первой инстанции в сумме 4928 рублей 00 копеек.

Поскольку ФИО1 не заявлял об отказе от адвоката, то оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в том числе связи с ее имущественной несостоятельностью, не имеется.

ФИО1 <.....>, в установленном законом порядке банкротом не признан. Поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства в сумме 4928 рублей 00 копеек и производства в суде первой инстанции в сумме 4928 рублей 00 копеек, а всего на сумму 9856 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12.12.2018 в отношении ФИО1 отменить.

На основании ст.ст. 70,71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 12.12.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации и содержание его под стражей в период с 20 апреля 2019 года до 09 сентября 2019 и в период с 10 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные выплатой вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства в сумме 4958 рублей 00 копеек и производства в суде первой инстанции в сумме 4958 рублей 00 копеек, а всего на сумму 9856 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество остаточной массой 1 грамм (после проведения экспертизы) в полимерном пакете № АС20963400, находящееся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по г. Мурманску - уничтожить,

- 2 оптических диска «DVD-R 1-16X», фрагмент фольги серого цвета с размерами сторон 64х47 мм, находящиеся пи материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела,

- мобильный телефон «Леново», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», выдать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Ю. Воронцов

СПРАВКА

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда от 24 октября 2019 года

определила:

Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 10 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 апреля 2019 года по 24 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное представление помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Самарченко К.С. удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Ю.Ю. Воронцов