Приговор № 1-271/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-271/2018

Уголовное дело № 1-271/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Ивановой В.М.,

с участием государственных обвинителей Локтина Ю.Р., Терещенко И.Ю.,

потерпевшей Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Главацкого Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.11.2014 года Гвардейским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожден постановлением начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области на основании п.5 Постановления ГД Федерального собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» 29.06.2015 года;

- 18.03.2016 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, освобожден по отбытии наказания 17.04.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (8 эпизодов) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершены преступления (8 эпизодов), связанные с хищением чужого имущества с нижеуказанными квалифицирующими признаками при следующих обстоятельствах.

18.03.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь около квартиры <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанную квартиру. После чего, реализуя задуманное, ФИО1 в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Р., а именно: сумку, выполненную из искусственной кожи с логотипом «Giorgio Armani», стоимостью 700 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 800 рублей, 2 пачки сигарет марки «LD», стоимостью 100 рублей каждая. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р. материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

Кроме того, 21.03.2018 года в период времени с 21 час 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь около квартиры <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанную квартиру. После чего, реализуя задуманное, ФИО1 в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л., а именно: сумку, стоимостью 200 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 2000 рублей, и две банковские карты банка «Сбербанк России» на имя Л., не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л. материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

Кроме того, 25.03.2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь около квартиры <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанную квартиру. После чего, реализуя задуманное, ФИО1 в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ч., а именно: сумку, выполненную из искусственной кожи, стоимостью 800 рублей, в которой находилась помада марки «Avon», стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч. материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

Кроме того, 04.04.2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ФИО1, находясь около квартиры <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанную квартиру. После чего, реализуя задуманное, ФИО1 в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно: сумку, выполненную из искусственной кожи, стоимостью 300 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 600 рублей, флеш – накопитель марки «Silicon power», объемом памяти 16Гб, стоимостью 300 рублей, электронный градусник, стоимостью 500 рублей, и две банковские карты банка «Сбербанк России» на имя С., не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут 04.04.2018 года ФИО1, находясь около квартиры <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанную квартиру. После чего, реализуя задуманное, ФИО1, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Д., а именно: сумку, выполненную из кожи, имитирующей кожу рептилии, стоимостью 3000 рублей, в которой находились пара кроссовок марки «Nike», стоимостью 2500 рублей, наушники от мобильного телефона « Apple Iphone 10», стоимостью 500 рублей, куртка демисезонная марки «GUESS», стоимостью 4500 рублей, карта абонемент в СК «Альбатрос» не представляющая материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 20 минут 04.04.2018 года до 08 часов 40 минут 05.04.2018 года ФИО1, находясь около квартиры <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанную квартиру. После чего, реализуя задуманное, ФИО1, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., а именно: сумку, выполненной из искусственной кожи, стоимостью 700 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, кошелек, выполненный из кожи черного цвета, стоимостью 800 рублей, 2 ручки марки «Parker», стоимостью 1000 рублей каждая. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш. материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

Кроме того, в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 06.04.2018 года ФИО1, находясь около квартиры <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанную квартиру. После чего, реализуя задуманное, ФИО1, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ф., а именно: сумку, стоимостью 9000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 25 000 рублей, связка из 3 ключей и чипом от домофона, общей стоимостью 350 рублей, визитница, стоимостью 200 рублей, карандаш для губ марки «Mac», стоимостью 50 рублей, четыре банковские карты банка «Сбербанк России» на имя Ф., и карты скидок магазинов «Летуаль», «РивГош», «Кредо» не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а также имущество, принадлежащее П., а именно: сумку – клатч, стоимостью 1000 рублей, сумку – клатч, стоимостью 1000 рублей, сумку – клатч, стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 34600 рублей, и причинив потерпевшей П. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут 08.04.2018 года до 01 часа 10 минут 09.04.2018 года ФИО1 находясь около квартиры <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанную квартиру. После чего, реализуя задуманное, ФИО1, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее З., а именно: женскую куртку, выполненную из искусственной кожи, стоимостью 400 рублей, сумку, выполненную из искусственной кожи, стоимостью 1000 рублей, в которой находились банковская карта банка «Сбербанк России», оформленная на имя З., а также банковская карта банка «Альфа – банк», на имя К., находящаяся в фактическом распоряжении З. Затем, продолжая реализацию задуманного, в период времени с 01 часа 11 минут до 01 часа 25 минут 09.04.2018 года ФИО1 направился в магазин «Граф Пивчагин», расположенный по адресу: <...>, где, используя похищенную карту банка «Альфа – банк», на имя К. оснащенную технологией бесконтактной оплаты, оплатил покупку через платежный терминал в указанном магазине на общую сумму 154 рубля, таким образом тайно похитил с расчетного счета № на имя К. денежные средства в указанной сумме, принадлежащие З. В результате указанных действий ФИО1 потерпевшей З. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1554 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены, и он их осознает.

Потерпевшая Л. в судебном заседании, и остальные потерпевшие представили заявления, указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, они осознают.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в части предъявленного обвинения по эпизоду с потерпевшим Д. и квалифицировать действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду в отношении указанного потерпевшего. Учитывая, что решение об исключении квалифицирующего признака в части причинения значительного ущерба гражданину и переквалификации обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и не изменяет фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что данная позиция государственного обвинителя не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Санкции вышеуказанных статей Уголовного кодекса РФ не превышают десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, с учетом позиции государственного обвинителя, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ФИО1 квалифицируются с учетом позиции государственного обвинителя:

- по эпизоду от 18.03.2018 года в отношении потерпевшего Р. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 21.03.2018 года в отношении потерпевшей Л. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 25.03.2018 года в отношении потерпевшей Ч. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 04.04.2018 года в отношении потерпевшей С. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 04.04.2018 года в отношении потерпевшего Д. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 04 – 05.04.2018 года в отношении потерпевшего Ш. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 06.04.2018 года в отношении потерпевших Ф. и П. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 08 – 09.04.2018 года в отношении потерпевшей З. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 судим, согласно сведениям, указанным во вводной части приговора, характеризуется удовлетворительно по месту регистрации (т. №), отрицательно по месту отбытия наказания (т. №).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 27.04.2018 года, ФИО1 в настоящее время признаков какого-либо хронического или временного психического заболевания не обнаруживает, <данные изъяты>. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. По своему психическому состоянию ФИО1 опасности для себя и других лиц с возможностью причинения иного существенного вреда не представляет, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может лично осуществлять процессуальные права, предусмотренные ст.ст.46 и 47 УПК РФ и принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве (т. №).

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд признает наличие явок с повинной (т.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (т№), оказание помощи родителям и деду, по эпизодам в отношении потерпевших Р., С., З., Д. – частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил восемь умышленных преступлений, которые относятся к категории тяжких, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием в размере, предусмотренном санкциями вышеуказанных статей УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, с применением правил ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений, либо условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания.

Исковые требования подсудимый признал, заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из установленного размера причиненного материального ущерба, с учетом частичного возмещения ущерба.

По делу имеется восемь потерпевших:

- Р. – частично возмещено в размере 900 рублей, отказался от исковых требований, в связи с отсутствием исковых требований вопрос судом не рассматривается;

- Л. – размер установленного ущерба и заявленных требований 2200 рублей, иск подлежит полному удовлетворению;

- Ч. – размер установленного ущерба и заявленных требований 900 рублей, иск подлежит полному удовлетворению;

- С. – частично возмещено в размере 300 рублей, размер установленного ущерба и заявленных требований 1700 рублей, иск подлежит частичному удовлетворению (1700 – 300 = 1400);

- Д. – частично возмещено в размере 7000 рублей, размер установленного ущерба и заявленных требований 10500 рублей, иск подлежит частичному удовлетворению (10500 – 7000 = 3500);

- Ш. – размер установленного ущерба и заявленных требований 3700 рублей, иск подлежит полному удовлетворению;

- Ф. – размер установленного ущерба и заявленных требований 34600 рублей, П. размер установленного ущерба и заявленных требований 3000 рублей, иски подлежит полному удовлетворению;

- З. – частично возмещено в размере 400 рублей, размер установленного ущерба и заявленных требований 1554 рублей, иск подлежит частичному удовлетворению (1554 – 400 = 1154).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду от 18.03.2018 года в отношении потерпевшего Р. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по эпизоду от 21.03.2018 года в отношении потерпевшей Л. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду от 25.03.2018 года в отношении потерпевшей Ч. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду от 04.04.2018 года в отношении потерпевшей С. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по эпизоду от 04.04.2018 года в отношении потерпевшего Д. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по эпизоду от 04 – 05.04.2018 года в отношении потерпевшего Ш. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду от 06.04.2018 года в отношении потерпевших Ф. и П. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду от 08 – 09.04.2018 года в отношении потерпевшей З. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20.09.2018 года.

Засчитать в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по настоящему делу с 17.04.2018 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Л., Ч., Ш., Ф., П. – удовлетворить полностью, С. Д., З. – удовлетворить частично и взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевших:

- Л. – 2200 (две тысячи двести) рублей;

- Ч. – 900 (девятьсот) рублей;

- С. – 1400 (одну тысячу четыреста) рублей;

- Д. – 3500 (три тысячи пятьсот) рублей;

- Ш. – 3700 (три тысячи семьсот) рублей;

- Ф. – 34600 (тридцать четыре тысячи шестьсот) рублей;

- П. – 3000 (три тысячи) рублей;

- З. – 1154 (одну тысячу сто пятьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сумку, выполненную из искусственной кожи черного цвета с логотипом «Giorgio Armani» – вернуть потерпевшему Р.;

- флеш – накопитель марки «Silicon power» в корпусе серебристого цвета – вернуть потерпевшей С.;

- куртку женскую, выполненную из искусственной кожи черного цвета – вернуть потерпевшей З.;

- пару кроссовок марки «Nike», куртку демисезонную марки «GUESS» – вернуть потерпевшему Д.;

- распечатку скриншота смс-сообщений с короткого номера 900 за 09.04.2018 года, также выписку по счету банковской карты № на имя К. за 09.04.2018 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Бирюков