Приговор № 1-1059/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-1059/2025

Уголовное дело №

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года, <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при помощнике судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката КА «Подольский Юридический центр» ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» специалистом сортировочного центра, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Климовским городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Климовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании постановления Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 8 дней, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением срока наказания, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 07 часов 13 минут по 07 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления и неизбежность наступления общественно опасных последствия и желая их наступления, незаконно проник через незапертую дверь, в хранилище, предназначенное для хранения имущества жителей жома (колясочную), расположенное на первом этаже первого подъезда <адрес>, после чего убедившись, что за его, ФИО1, преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил обнаруженный в вышеуказанном помещении (колясочной), велосипед марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) модели «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), черно-белого цвета, стоимостью № рубль 00 копеек и принадлежащий ФИО5, после чего он, ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму № рубль.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренноеп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами четвертого подъезда <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления и неизбежность наступления общественно опасных последствия и желая их наступления, убедившись, что за его, ФИО1, преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать осуществлению его, ФИО1, преступного умысла, путем свободного доступа, тайно похитил, не закрепленный должным образом тросом, принадлежащий ФИО6 велосипед марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) модели «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), белого цвета, стоимостью № рубль 00 копеек, после чего он, ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму №.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, потерпевшими и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, предусмотренные п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и квалифицирует его действия по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ из хранилища велосипед марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) модели «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) на сумму №, что для потерпевшей является значительным ущербом. По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) модели «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) на сумму №, что для потерпевшей является значительным ущербом.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ и смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие у ФИО1 ряда заболеваний.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2019 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления ПАВ», признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления, суд, назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей. При этом, суд не применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство по делу.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, суд, учитывая личность ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный органом один раз в месяц в установленные сроки.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город», диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении скупки «РемСервис», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья: Д.С.Алмаева