Постановление № 5-177/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 5-177/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«

дело № 5-177/2023
г. Аксай
05» июля 2023 года
УИД № 61RS0024-01-2023-001306-92

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Кулешов Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца з\..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1), ... в 09 час. 45 мин. на 1056 км+400 м а/д М-4 «Дон» ..., управляя автомобилем Камаз-780672, государственный регистрационный знак ... ... регион в составе с прицепом 8499, государственный регистрационный знак ... регион, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил наезд на стоящий автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак ... регион, под управлением ФИО2, который по инерции допустил наезд на стоящий впереди автопоезд Камаз, государственный регистрационный знак ... регион в составе с прицепом 8499, государственный регистрационный знак СЕ 7604-61, под управлением ФИО3, чем нарушил п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – Правила дорожного движения, ПДД), в результате чего причинил легкий вред здоровью водителю автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак ... регион, ФИО2

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании свою вину признал, раскаялся, представил копию трудового договора, подтверждающую его трудовые отношения в качестве водителя с ИП ФИО4

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просит назначить наказание в виде штрафа, ущерб ему возмещен. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

Участник ДТП ФИО3, должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ... серия ... (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 8-12);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 13);

- фототаблицей (л.д. 14-16);

- дополнительными сведения об участниках ДТП (л.д.17-18);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ..., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19);

- объяснениями ФИО2, оставленными им ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 20);

- объяснениями ФИО3, оставленными им ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 21);

- справкой об обращении ФИО2 в медицинское учреждение от ... (л.д.22);

- водительским удостоверением ФИО1, свидетельством о регистрации ТС (л.д. 26);

- страховым полисом (л.д.27);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у ФИО2 имелись повреждения в виде «скальпированная резаная», «ушибленная» (в разных записях по разному написано) рана лба, ссадины обеих костей (конкретная локализация и количество не указаны), которые могли образоваться при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, вполне возможно в процессе дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении-08.20.2023 и квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) (л.д. 69-71).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.п. 1.5, 10.11 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, деятельного раскаяния, что подтверждается компенсацией морального вреда, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 официально трудоустроен, является водителем, работа, связанная с управлением транспортными средствами является его основным и единственным источником дохода.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО2, однако для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской ....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья