Приговор № 1-201/2023 1-2026/2022 от 12 мая 2023 г. по делу № 1-201/2023

___

14RS0035-01-2022-015511-54

Дело № 1-201/2023 (1-2026/2022)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 12 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретарях Ивановой Н.А., Константиновой А.Е., помощнике ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей Поликарповой Н.С., Мотранюк Е.Н., Ушницкого А.С., Юрченко Е.С., Чегодаевой М.В., Соколовой С.А.,

потерпевших – гражданских истцов ФИО20 №7, ФИО20 №12, ФИО40, ФИО20 №6, ФИО10, ФИО20 №13, ФИО5, ФИО20 №8, ФИО20 №5, ФИО20 №9, ФИО20 №10,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО3,

защитников Местникова М.П., Сюнюшевой Е.С.,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ___

- 12.03.2018 приговором Якутского городского суда РС(Я) по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.08.2020 постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 31.07.2020 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 6 месяцев 10 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил восемнадцать преступлений - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в период с 20 декабря 2020 года по 25 марта 2022 года, находясь на территории г. Якутска, не имея постоянного источника заработка, испытывая необходимость в денежных средствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея в своем пользовании сотовый телефон «IPhone 11», с сим-картами с абонентскими номерами №, вводя в заблуждение относительно рода своей деятельности, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, сообщая недостоверные сведения о себе, совершал хищения денежных средств граждан путем обмана.

Так, ФИО6 в неустановленный следствием период времени, но не позднее 20 декабря 2020 года, находясь по месту проживания по адресу: <...>, из внезапно возникших корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, при помощи сотового телефона «IPhone 11», с сим-картой с абонентским номером №, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», разослал в мессенджере «WhatsApp» в различные группы объявления, содержащее заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения об оказании помощи при первичном получении прав на управление транспортными средствами, при восстановлении прав на управление транспортными средствами гражданам, лишенных таковых в результате привлечения к административной ответственности, а также при получении права управления транспортными средствами других категорий.

Первое преступление.

В период времени с 18 часов 00 минут 20 декабря 2020 года до 14 часов 59 минут 29 декабря 2020 года, ФИО6, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, ул. ФИО16 ФИО7 ____, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана решил совершить хищение денежных средств ФИО20 №1, обратившегося к нему по вышеуказанному объявлению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, путем обмана, ФИО6, в период времени с 18 часов 00 минут 20 декабря 2020 года до 14 часов 59 минут 29 декабря 2020 года, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, ул. ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись приложением «WhatsApp», привязанного к абонентскому номеру №, при помощи сотового телефона «IPhone 11», не имея реальной возможности оказания помощи при получении водительского удостоверения в ГИБДД, путем обмана ввел в заблуждение обратившегося к нему по вышеуказанному объявлению ФИО20 №1 о том, что поможет ему в оформлении и в дальнейшем получении водительского удостоверения в ГИБДД за денежное вознаграждение, при этом реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, чужих денежных средств, с целью сокрытия своих преступных намерений и придания правдоподобности своим преступным действиям, попросил у ФИО20 №1 паспортные данные и договорился о встрече с последним по адресу: <...>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, ФИО6, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 29 декабря 2020 года, находясь по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства по помощи в сдаче экзаменов ГИБДД, заключил с ФИО88. устный договор и сообщил последнему о необходимости оплаты за услуги в размере 50 000 рублей.

На что ФИО20 №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи уверен в том, что последний действительно занимается помощью в получении водительских удостоверений, согласился и выполнил незаконные требования ФИО6 Так, ФИО20 №1, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 29 декабря 2020 года, находясь по адресу: <...> будучи обманутым и введенным в заблуждение, передал ФИО6 денежные средства в размере 5 000 рублей наличными.

Также, ФИО20 №1, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 05 января 2021 года, находясь по адресу: <...> будучи обманутым и введенным в заблуждение, передал ФИО6 денежные средства в размере 5 000 рублей наличными.

Также, ФИО20 №1, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 12 января 2021 года, попросил своего родственника ФИО35 осуществить перевод денежных средств, на что ФИО35, в 18 часов 11 минут 12 января 2021 года, находясь на участке местности по адресу: <...> при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на её сотовом телефоне, со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на её имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> осуществила перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2 – матери ФИО6, неосведомленной о преступных действиях ФИО6

После получения денежных средств, ФИО6, доведя до конца свой преступный умысел, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения ФИО20 №1, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, в период времени с 15 часов 00 минут 20 декабря 2020 года до 18 часов 11 минут 12 января 2021 года, ФИО6, находясь в неустановленном следствии месте, но на территории г. Якутска, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО20 №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Второе преступление.

В период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 28 октября 2021 года, ФИО6, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, ул____, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана решил совершить хищение денежных средств ФИО20 №2, обратившейся к нему по вышеуказанному объявлению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, путем обмана, ФИО6, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 28 октября 2021 года, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, ул____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись приложением «WhatsApp», привязанного к абонентскому номеру №, при помощи сотового телефона «IPhone 11», не имея реальной возможности оказания помощи при получении водительского удостоверения в ГИБДД, путем обмана ввел в заблуждение обратившуюся к нему по вышеуказанному объявлению ФИО20 №2 о том, что поможет ей в оформлении и в дальнейшем получении водительского удостоверения в ГИБДД за денежное вознаграждение, при этом реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, чужих денежных средств, с целью сокрытия своих преступных намерений и придания правдоподобности своим преступным действиям, попросил у ФИО20 №2 паспортные данные и договорился о встрече с последней по адресу: <...>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, ФИО6, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 36 минут 28 октября 2021 года, находясь в помещении ТРК «Азия» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства по помощи в сдаче экзаменов ГИБДД, заключил с ФИО20 №2 устный договор и сообщил последней о необходимости оплаты за услуги в размере 50 000 рублей.

На что ФИО20 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи уверена в том, что последний действительно занимается процедурой помощи в получении водительских удостоверений, согласилась и выполнила незаконные требования ФИО6 Так, ФИО20 №2, 28 октября 2021 года в 15 часов 37 минут, находясь на 5 этаже помещения ТРК «Азия», расположенного по адресу: <...>, будучи обманутой и введенной в заблуждение, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее сотовом телефоне, со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на её имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> осуществила перевод денежных средств в размере 50 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2 – матери ФИО6, неосведомленной о преступных действиях ФИО6

После получения данных денежных средств, ФИО6, доведя до конца свой преступный умысел, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения ФИО20 №2, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 37 минут 28 октября 2021 года, ФИО6, находясь на 5 этаже помещения ТРК «Азия», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО20 №2, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб.

Третье преступление.

В период времени с 17 часов 00 минут 28 октября 2021 года до 14 часов 29 минут 01 ноября 2021 года, ФИО6, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____ ____, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана решил совершить хищение денежных средств ФИО5, обратившегося к нему по вышеуказанному объявлению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, путем обмана, ФИО6, в период времени с 17 часов 00 минут 28 октября 2021 года до 14 часов 29 минут 01 ноября 2021 года, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____ ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись приложением «WhatsApp», привязанного к абонентскому номеру №, при помощи сотового телефона «IPhone 11», не имея реальной возможности оказания помощи при получении водительского удостоверения в ГИБДД, путем обмана ввел в заблуждение обратившегося к нему по вышеуказанному объявлению ФИО5 о том, что поможет ему в оформлении и в дальнейшем получении водительского удостоверения в ГИБДД за денежное вознаграждение, при этом реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, чужих денежных средств, с целью сокрытия своих преступных намерений и придания правдоподобности своим преступным действиям, попросил у ФИО5 паспортные данные и сообщил последнему о необходимости оплаты за услуги в размере 40 000 рублей.

На что ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи уверен в том, что последний действительно занимается помощью в получении водительских удостоверений, согласился и выполнил незаконные требования ФИО6 Так, ФИО5 попросил своего родственника ФИО36 встретиться с ФИО6 и передать ему денежные средства.

Так, ФИО36 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 01 ноября 2021 года, находясь по адресу: <...> встретилась с ФИО6 и в 14 часов 57 минут 01 ноября 20221 года при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на её сотовом телефоне, со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, открытого на её имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> осуществила перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2 – матери ФИО6, неосведомленной о преступных действиях ФИО6

Также, ФИО5 попросил свою супругу ФИО37 перечислить ФИО6 денежные средства. Так, ФИО37 20 ноября 2021 года в 20 часов 54 минуты при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на её сотовом телефоне, со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, открытого на её имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: РС (Я), ____, осуществила перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2 – матери ФИО6, неосведомленной о преступных действиях ФИО6

После получения данных денежных средств, ФИО6, доведя до конца свой преступный умысел, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения ФИО5, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, в период времени с 17 часов 00 минут 28 октября 2021 года до 20 часов 54 минут 20 ноября 2021 года, ФИО6, находясь в неустановленном месте, но на территории г. Якутск, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

В последующем ФИО6 вернул ФИО5 денежные средства в размере 10 000 рублей.

Четвертое преступление.

В период времени с 20 часов 00 минут 28 октября 2021 года до 08 часов 17 минут 29 октября 2021 года, ФИО6, находясь по адресу: ____ ____, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана решил совершить хищение денежных средств ФИО20 №9, обратившейся к нему по вышеуказанному объявлению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, путем обмана, ФИО6, в период времени с 20 часов 00 минут 28 октября 2021 года до 08 часов 17 минут 29 октября 2021 года, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, ул. ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись приложением «WhatsApp», привязанного к абонентскому номеру №, при помощи сотового телефона «IPhone 11», не имея реальной возможности оказания помощи при получении водительского удостоверения в ГИБДД, путем обмана ввел в заблуждение обратившегося к нему по вышеуказанному объявлению ФИО38 о том, что поможет ему в оформлении и в дальнейшем получении водительского удостоверения в ГИБДД за денежное вознаграждение, при этом реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, чужих денежных средств, с целью сокрытия своих преступных намерений и придания правдоподобности своим преступным действиям, попросил у ФИО20 №9 паспортные данные и сообщил последней о необходимости оплаты за услуги в размере 80 000 рублей.

На что ФИО20 №9, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи уверена в том, что последний действительно занимается помощью в получении водительских удостоверений, согласилась и выполнила незаконные требования ФИО6 Так, ФИО20 №9 в 08 часов 18 минут 29 октября 2021 года, находясь по адресу: РС (Я), ____, будучи обманутой и введенной в заблуждение, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его сотовом телефоне, со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на её имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: РС (Я), ____, осуществила перевод денежных средств в размере 80 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2 – матери ФИО6, неосведомленной о преступных действиях ФИО6

После получения данных денежных средств, ФИО6, доведя до конца свой преступный умысел, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения ФИО20 №9, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, в период времени с 20 часов 00 минут 28 октября 2021 года до 08 часов 18 минут 29 октября 2021 года, ФИО6, находясь в неустановленном следствием месте, но на территории г. Якутск, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие ФИО20 №9, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Пятое преступление.

В период времени с 23 часов 59 минут 20 ноября 2021 года до 15 часов 00 минут 20 февраля 2022 года, ФИО6, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____ ____, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана решил совершить хищение денежных средств ФИО40, обратившейся к нему по вышеуказанному объявлению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, путем обмана, ФИО6, в период времени с 23 часов 59 минут 20 ноября 2021 года до 15 часов 00 минут 20 февраля 2022 года, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, ул. ____ ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись приложением «WhatsApp», привязанного к абонентскому номеру №, при помощи сотового телефона «IPhone 11», не имея реальной возможности оказания помощи при получении водительского удостоверения в ГИБДД, путем обмана ввел в заблуждение обратившегося к нему по вышеуказанному объявлению ФИО40 о том, что поможет ему в оформлении и в дальнейшем получении водительского удостоверения в ГИБДД за денежное вознаграждение, при этом реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, чужих денежных средств, с целью сокрытия своих преступных намерений и придания правдоподобности своим преступным действиям, попросил у ФИО40 паспортные данные и договорился о встрече с последней по адресу: <...>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, ФИО6, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 20 февраля 2022 года, находясь по адресу: ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства по помощи в сдаче экзаменов ГИБДД, заключил с ФИО40 устный договор и сообщил последнему о необходимости оплаты за услуги в размере 50 000 рублей.

На что ФИО40, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи уверена в том, что последний действительно занимается помощью в получении водительских удостоверений, согласился и выполнил незаконные требования ФИО6 Так, ФИО40, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 20 февраля 2022 года, находясь по адресу: <...> будучи обманутой и введенной в заблуждение, передала ФИО6 денежные средства в размере 50 000 рублей наличными.

После получения данных денежных средств, ФИО6, доведя до конца свой преступный умысел, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения ФИО40, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 20 февраля 2022 года, ФИО6, находясь по адресу: <...> умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО40, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Шестое преступление.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 25 ноября 2021 года, ФИО6, следуя в салоне автомобиля Nissan NP300 по маршруту: ____ – ____, Вилюйский тракт, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана решил совершить хищение денежных средств ФИО90., обратившегося к нему о помощи в получении водительского удостоверения.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, путем обмана, ФИО13, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 25 ноября 2021 года, следуя в салоне автомобиля Nissan NP300 по маршруту: ____, ул____ – ____, Вилюйский тракт, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись приложением «WhatsApp», привязанного к абонентскому номеру №, при помощи сотового телефона «IPhone 11», не имея реальной возможности оказания помощи при получении водительского удостоверения в ГИБДД, путем обмана ввел в заблуждение обратившегося к нему ФИО20 №10 о том, что поможет ему в оформлении и в дальнейшем получении водительского удостоверения в ГИБДД за денежное вознаграждение, при этом реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, чужих денежных средств, с целью сокрытия своих преступных намерений и придания правдоподобности своим преступным действиям, попросил у ФИО20 №10 паспортные данные и договорился о встрече с последним по адресу: <...>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, ФИО6, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 22 декабря 2021 года, находясь по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства по помощи в сдаче экзаменов ГИБДД, заключил с ФИО20 №10 устный договор и сообщил последнему о необходимости оплаты за услуги в размере 50 000 рублей.

На что ФИО20 №10, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи уверен в том, что последний действительно занимается помощью в получении водительских удостоверений, согласился и выполнил незаконные требования ФИО6 Так, ФИО20 №10, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 22 декабря 2021 года, находясь по адресу: <...> будучи обманутым и введенным в заблуждение, передал ФИО6 денежные средства в размере 16 000 рублей наличными.

Также ФИО20 №10, продолжая выполнять незаконные требования ФИО6, в 17 часов 02 минуты 22 декабря 2021 года, находясь по адресу: <...> будучи обманутым и введенным в заблуждение, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его сотовом телефоне, со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> осуществил перевод денежных средств в размере 34 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2 – матери ФИО6, неосведомленной о преступных действиях ФИО6

После получения данных денежных средств, ФИО6, доведя до конца свой преступный умысел, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения ФИО20 №10, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 01 минуты 22 декабря 2021 года, ФИО6, находясь по адресу: <...> умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО20 №10, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Седьмое преступление.

В период времени с 17 часов 00 минут 25 ноября 2021 года до 12 часов 29 минут 03 декабря 2021 года, ФИО6, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, ул. ____, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана решил совершить хищение денежных средств ФИО20 №11, обратившегося к нему по вышеуказанному объявлению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, путем обмана, ФИО6, в период времени с 17 часов 00 минут 25 ноября 2021 года до 12 часов 29 минут 03 декабря 2021 года, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, ул. ____ ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись приложением «WhatsApp», привязанного к абонентскому номеру №, при помощи сотового телефона «IPhone 11», не имея реальной возможности оказания помощи при получении водительского удостоверения в ГИБДД, путем обмана ввел в заблуждение обратившегося к нему по вышеуказанному объявлению ФИО20 №11 о том, что поможет ему в оформлении и в дальнейшем получении водительского удостоверения в ГИБДД за денежное вознаграждение, при этом реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, чужих денежных средств, с целью сокрытия своих преступных намерений и придания правдоподобности своим преступным действиям, попросил у ФИО20 №11 паспортные данные и сообщил о необходимости оплатить за услуги в размере 50 000 рублей.

На что ФИО20 №11, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи уверен в том, что последний действительно занимается процедурой помощи в получении водительских удостоверений, согласился и выполнил незаконные требования ФИО6 Так, ФИО20 №11, будучи обманутым и введенным в заблуждение, попросил свою супругу ФИО43, которая 03 декабря 2021 года в 13 часов 01 минуту, находясь по адресу: РС (Я), ____,, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее сотовом телефоне, со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на её имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РС (Я), ____, осуществила перевод денежных средств в размере 50 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2 – матери ФИО6, неосведомленной о преступных действиях ФИО6

После получения данных денежных средств, ФИО6, доведя до конца свой преступный умысел, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения ФИО20 №11, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, в период времени с 10 часов 00 минут 25 октября 2021 года до 13 часов 01 минуты 03 декабря 2021 года, ФИО6, находясь в неустановленном следствии месте, но на теориитории г. Якутска, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО20 №11, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Восьмое преступление.

В период времени с 12 часов 13 минут 27 ноября 2021 года до 14 часов 30 минут 29 ноября 2021 года, ФИО6, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, ____ ____, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана решил совершить хищение денежных средств ФИО20 №7, обратившегося к нему по вышеуказанному объявлению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, путем обмана, ФИО6, в период времени с 12 часов 13 минут 27 ноября 2021 года до 14 часов 30 минут 29 ноября 2021 года, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, ул. ____ ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись приложением «WhatsApp», привязанного к абонентскому номеру №, при помощи сотового телефона «IPhone 11», не имея реальной возможности оказания помощи при получении водительского удостоверения в ГИБДД, путем обмана ввел в заблуждение обратившегося к нему по вышеуказанному объявлению ФИО20 №7 о том, что поможет ему в оформлении и в дальнейшем получении водительского удостоверения в ГИБДД за денежное вознаграждение, при этом реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, чужих денежных средств, с целью сокрытия своих преступных намерений и придания правдоподобности своим преступным действиям, попросил у ФИО20 №7 паспортные данные и договорился о встрече с последним по адресу: <...>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, ФИО6, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 29 ноября 2021 года, находясь по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства по помощи в сдаче экзаменов ГИБДД, заключил с ФИО20 №7 устный договор и сообщил последнему о необходимости оплаты за услуги в размере 40 000 рублей.

На что ФИО20 №7, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи уверен в том, что последний действительно занимается помощью в получении водительских удостоверений, согласился и выполнил незаконные требования ФИО6 Так, ФИО91.В., в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 29 ноября 2021 года, находясь по адресу: <...> будучи обманутым и введенным в заблуждение, передал ФИО6 денежные средства в размере 40 000 рублей наличными.

После получения данных денежных средств, ФИО6, доведя до конца свой преступный умысел, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения ФИО20 №7, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 29 ноября 2021 года, ФИО6, находясь по адресу: ____, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО20 №7, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Девятое преступление.

В период времени с 17 часов 00 минут 15 декабря 2021 года до 14 часов 00 минут 17 декабря 2021 года, ФИО6, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, ул. ____ ____, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана решил совершить хищение денежных средств ФИО20 №3, обратившегося к нему по вышеуказанному объявлению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, путем обмана, ФИО6, в период времени с 17 часов 00 минут 15 декабря 2021 года до 14 часов 00 минут 17 декабря 2021 года, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, ул. ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись приложением «WhatsApp», привязанного к абонентскому номеру №, при помощи сотового телефона «IPhone 11», не имея реальной возможности оказания помощи при получении водительского удостоверения в ГИБДД, путем обмана ввел в заблуждение обратившегося к нему по вышеуказанному объявлению ФИО20 №3 о том, что поможет ему в оформлении и в дальнейшем получении водительского удостоверения в ГИБДД за денежное вознаграждение, при этом реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, чужих денежных средств, с целью сокрытия своих преступных намерений и придания правдоподобности своим преступным действиям, попросил у ФИО20 №3 паспортные данные и договорился о встрече у кинотеатра «Центральный» по адресу: <...>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, ФИО6, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 17 декабря 2021 года, находясь на участке местности у кинотеатра «Центральный» по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства по помощи в сдаче экзаменов ГИБДД, заключил с ФИО20 №3 устный договор и сообщил последнему о необходимости оплаты за услуги в размере 30 000 рублей.

На что ФИО20 №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи уверена в том, что последний действительно занимается процедурой помощи в получении водительских удостоверений, согласилась и выполнила незаконные требования ФИО6 Так, ФИО20 №3, 17 декабря 2021 года в 14 часов 52 минут, находясь на участке местности у кинотеатра «Центральный», расположенного по адресу: <...> будучи обманутым и введенным в заблуждение, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его сотовом телефоне, со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2 – матери ФИО6, неосведомленной о преступных действиях ФИО6

После получения данных денежных средств, ФИО6, доведя до конца свой преступный умысел, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения ФИО20 №3, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, в период времени с 17 часов 00 минут 15 декабря 2021 года до 14 часов 52 минут 17 декабря 2021 года, ФИО6, находясь на учаcтке местности у кинотеатра «Центральный», расположенного по адресу: <...> умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО20 №3, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб.

Десятое преступление.

В период времени с 19 часов 00 минут 20 декабря 2021 года до 19 часов 56 минут 28 февраля 2022 года, ФИО6, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, ул. ____ ____, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана решил совершить хищение денежных средств ФИО44, обратившегося к нему по вышеуказанному объявлению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, путем обмана, ФИО6, в период времени с 19 часов 00 минут 20 декабря 2021 года до 19 часов 56 минут 28 февраля 2022 года, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, ул____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись приложением «WhatsApp», привязанного к абонентскому номеру №, при помощи сотового телефона «IPhone 11», не имея реальной возможности оказания помощи при получении водительского удостоверения в ГИБДД, путем обмана ввел в заблуждение обратившегося к нему по вышеуказанному объявлению ФИО44 о том, что поможет ему в оформлении и в дальнейшем получении водительского удостоверения в ГИБДД за денежное вознаграждение, при этом реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, чужих денежных средств, с целью сокрытия своих преступных намерений и придания правдоподобности своим преступным действиям, попросил у ФИО44 паспортные данные и сообщил последнему о необходимости оплаты за услуги в размере 50 000 рублей.

На что ФИО44, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи уверен в том, что последний действительно занимается помощью в получении водительских удостоверений, согласился и выполнил незаконные требования ФИО6 Так, ФИО44, в 19 часов 57 минут 28 февраля 2022 года, находясь по адресу: РС (Я), ____, мкр. Новый город, ____, будучи обманутым и введенным в заблуждение, при помощи мобильного приложения «ВТБ», установленного на его сотовом телефоне, со своего банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на его имя в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: РС (Я), ____ ____, осуществил перевод денежных средств в размере 50 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2 – матери ФИО6, неосведомленной о преступных действиях ФИО6

После получения данных денежных средств, ФИО6, доведя до конца свой преступный умысел, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения ФИО44, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, в период времени с 19 часов 00 минут 20 декабря 2021 года до 19 часов 57 минут 28 февраля 2022 года, ФИО6, находясь в неустановленном следствием месте, но на территории г. Якутска, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО44, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Одиннадцатое преступление.

В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 28 ___ 2021 года, ФИО6, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, ул. ____ ____, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана решил совершить хищение денежных средств ФИО20 №4, обратившегося к нему по вышеуказанному объявлению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, путем обмана, ФИО6, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 28 декабря 2021 года, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, ул. ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись приложением «WhatsApp», привязанного к абонентскому номеру №, при помощи сотового телефона «IPhone 11», не имея реальной возможности оказания помощи при получении водительского удостоверения в ГИБДД, путем обмана ввел в заблуждение обратившегося к нему по вышеуказанному объявлению ФИО92. о том, что поможет ему в оформлении и в дальнейшем получении водительского удостоверения в ГИБДД за денежное вознаграждение, при этом реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, чужих денежных средств, с целью сокрытия своих преступных намерений и придания правдоподобности своим преступным действиям, попросил у ФИО8 паспортные данные и договорился о встрече с последним по адресу: ____,

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, ФИО6, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 28 декабря 2021 года, находясь по адресу: ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства по помощи в сдаче экзаменов ГИБДД, заключил с ФИО20 №4 устный договор и сообщил последнему о необходимости оплаты за услуги в размере 30 000 рублей.

На что ФИО20 №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи уверен в том, что последний действительно занимается помощью в получении водительских удостоверений, согласился и выполнил незаконные требования ФИО6 Так, ФИО20 №4, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 28 декабря 2021 года, находясь по адресу: ____, будучи обманутым и введенным в заблуждение, передал ФИО6 денежные средства в размере 30 000 рублей наличными.

После получения данных денежных средств, ФИО6, доведя до конца свой преступный умысел, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения ФИО93В., а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 28 декабря 2021 года, ФИО6, находясь по адресу: ____, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО20 №4, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Двенадцатое преступление.

В период времени с 19 часов 00 минут 01 января 2022 года до 13 часов 59 минут 04 апреля 2022 года, ФИО6, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, ул____, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана решил совершить хищение денежных средств ФИО20 №5, обратившейся к нему по вышеуказанному объявлению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, путем обмана, ФИО6, в период времени с 19 часов 00 минут 01 января 2022 года до 13 часов 59 минут 04 апреля 2022 года, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, ул. ____ ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись приложением «WhatsApp», привязанного к абонентскому номеру <***>, при помощи сотового телефона «IPhone 11», не имея реальной возможности оказания помощи при получении водительского удостоверения в ГИБДД, путем обмана ввел в заблуждение обратившуюся к нему по вышеуказанному объявлению ФИО20 №5 о том, что поможет ей в оформлении и в дальнейшем получении водительского удостоверения в ГИБДД за денежное вознаграждение, при этом реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, чужих денежных средств, с целью сокрытия своих преступных намерений и придания правдоподобности своим преступным действиям, попросил у ФИО20 №5 паспортные данные и договорился о встрече с последней по адресу: ____, ____, ____.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, ФИО6 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 04 апреля 2022 года, находясь по адресу: ____, Старый Покровский тракт, ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства по помощи в сдаче экзаменов ГИБДД, заключил с ФИО20 №5 устный договор и сообщил последней о необходимости оплаты за услуги в размере 30 000 рублей.

На что ФИО20 №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи уверена в том, что последний действительно занимается помощью в получении водительских удостоверений, согласилась и выполнила незаконные требования ФИО13 Так, ФИО20 №5, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 04 апреля 2022 года, находясь по адресу: ____, Старый Покровский тракт, ____, будучи обманутой и введенной в заблуждение, передала ФИО13 денежные средства в размере 30 000 рублей наличными.

После получения данных денежных средств, ФИО6, доведя до конца свой преступный умысел, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения ФИО20 №5, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 04 апреля 2022 года, ФИО6, находясь по адресу: ____, ____, ____, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО20 №5, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Тринадцатое преступление.

В период времени с 15 часов 00 минут 01 января 2022 года до 17 часов 59 минут 02 января 2022 года, ФИО6, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, ул. ____ ____, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана решил совершить хищение денежных средств ФИО20 №8, обратившегося к нему по вышеуказанному объявлению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, путем обмана, ФИО6, в период времени с 15 часов 00 минут 01 января 2022 года до 17 часов 59 минут 02 января 2022 года, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, ул. ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись приложением «WhatsApp», привязанного к абонентскому номеру №, при помощи сотового телефона «IPhone 11», не имея реальной возможности оказания помощи при получении водительского удостоверения в ГИБДД, путем обмана ввел в заблуждение обратившегося к нему по вышеуказанному объявлению ФИО20 №8 о том, что поможет ему в оформлении и в дальнейшем получении водительского удостоверения в ГИБДД за денежное вознаграждение, при этом реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, чужих денежных средств, с целью сокрытия своих преступных намерений и придания правдоподобности своим преступным действиям, попросил у ФИО20 №8 паспортные данные и договорился о встрече с последним по адресу: ____.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, ФИО6, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 43 минут 02 января 2022 года, находясь по адресу: ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства по помощи в сдаче экзаменов ГИБДД, заключил с ФИО20 №8 устный договор и сообщил последнему о необходимости оплаты за услуги в размере 50 000 рублей.

На что ФИО20 №8, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи уверен в том, что последний действительно занимается помощью в получении водительских удостоверений, согласился и выполнил незаконные требования ФИО6 Так, ФИО20 №8, в 18 часов 44 минут 02 января 2022 года, находясь по адресу: ____, будучи обманутым и введенным в заблуждение, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его сотовом телефоне, со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> осуществил перевод денежных средств в размере 50 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2 – матери ФИО6, неосведомленной о преступных действиях ФИО6

После получения данных денежных средств, ФИО6, доведя до конца свой преступный умысел, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения ФИО20 №8, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 44 минут 02 января 2022 года, ФИО13, находясь по адресу: ____, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО20 №8, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Четырнадцатое преступление.

В период времени с 13 часов 56 минут 20 января 2022 года до 14 часов 00 минут 18 февраля 2022 года, ФИО6, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, ул. ____ ____, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана решил совершить хищение денежных средств ФИО20 №12, обратившегося к нему по вышеуказанному объявлению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, путем обмана, ФИО6, в период времени с 13 часов 56 минут 20 января 2022 года до 14 часов 00 минут 18 февраля 2022 года, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, ул. ____ ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись приложением «WhatsApp», привязанного к абонентскому номеру <***>, при помощи сотового телефона «IPhone 11», не имея реальной возможности оказания помощи при получении водительского удостоверения в ГИБДД, путем обмана ввел в заблуждение обратившегося к нему по вышеуказанному объявлению ФИО20 №12 о том, что поможет ему в оформлении и в дальнейшем получении водительского удостоверения в ГИБДД за денежное вознаграждение, при этом реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, чужих денежных средств, с целью сокрытия своих преступных намерений и придания правдоподобности своим преступным действиям, попросил у ФИО20 №12 паспортные данные и договорился о встрече с последним по адресу: ____.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, ФИО6, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 18 февраля 2022 года, находясь по адресу: ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства по помощи в сдаче экзаменов ГИБДД, заключил с ФИО20 №12 устный договор и сообщил последнему о необходимости оплаты за услуги в размере 30 000 рублей.

На что ФИО20 №12, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи уверен в том, что последний действительно занимается помощью в получении водительских удостоверений, согласился и выполнил незаконные требования ФИО6 Так, ФИО20 №12, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 18 февраля 2022 года, находясь по адресу: ____, будучи обманутым и введенным в заблуждение, передал ФИО13 денежные средства в размере 24 000 рублей наличными.

Также, ФИО20 №12, будучи обманутым и введенным в заблуждение, попросил своего родственников ФИО46, который 18 февраля 2022 года в 14 часов 05 минуту, находясь по адресу: <...> при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его сотовом телефоне, со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> осуществил перевод денежных средств в размере 6 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2 – матери ФИО6, неосведомленной о преступных действиях ФИО6

После получения данных денежных средств, ФИО6, доведя до конца свой преступный умысел, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения ФИО20 №12, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 18 февраля 2022 года, ФИО6, находясь по адресу: <...> умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО20 №12, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Пятнадцатое преступление.

В период времени с 17 часов 00 минут 07 января 2022 года до 18 часов 59 минут 08 января 2022 года, ФИО6, находясь по адресу: ____ ____, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана решил совершить хищение денежных средств ФИО20 №13, обратившегося к нему по вышеуказанному объявлению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, путем обмана, ФИО6, в период времени с 17 часов 00 минут 07 января 2022 года до 18 часов 59 минут 08 января 2022 года, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись приложением «WhatsApp», привязанного к абонентскому номеру №, при помощи сотового телефона «IPhone 11», не имея реальной возможности оказания помощи при получении водительского удостоверения в ГИБДД, путем обмана ввел в заблуждение обратившегося к нему по вышеуказанному объявлению ФИО20 №13 о том, что поможет ему в оформлении и в дальнейшем получении водительского удостоверения в ГИБДД за денежное вознаграждение, при этом реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, чужих денежных средств, с целью сокрытия своих преступных намерений и придания правдоподобности своим преступным действиям, попросил у ФИО20 №13 паспортные данные и договорился о встрече с последним по адресу: ____.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, ФИО6, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут 08 января 2022 года, находясь по адресу: ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства по помощи в сдаче экзаменов ГИБДД, заключил с ФИО20 №13 устный договор и сообщил последнему о необходимости оплаты за услуги в размере 50 000 рублей.

На что ФИО20 №13,, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи уверен в том, что последний действительно занимается помощью в получении водительских удостоверений, согласился и выполнил незаконные требования ФИО6 Так, ФИО20 №13, в 19 часов 46 минут 08 января 2022 года, находясь по адресу: ____, будучи обманутым и введенным в заблуждение, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его сотовом телефоне, со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ____, осуществил перевод денежных средств в размере 50 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2 – матери ФИО6, неосведомленной о преступных действиях ФИО6

После получения данных денежных средств, ФИО6, доведя до конца свой преступный умысел, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения ФИО20 №13, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 46 минут 08 января 2022 года, ФИО6, находясь по адресу: г Якутск, ____, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО20 №13, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Шестнадцатое преступление.

В период времени с 19 часов 59 минут 07 февраля 2022 года до 21 часов 06 минут 18 февраля 2022 года, ФИО6, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, ул. ____, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана решил совершить хищение денежных средств ФИО20 №6, обратившегося к нему по вышеуказанному объявлению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, путем обмана, ФИО6, в период с 19 часов 59 минут 07 февраля 2022 года до 21 часов 06 минут 18 февраля 2022 года, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, ул. ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись приложением «WhatsApp», привязанного к абонентскому номеру №, при помощи сотового телефона «IPhone 11», не имея реальной возможности оказания помощи при получении водительского удостоверения в ГИБДД, путем обмана ввел в заблуждение обратившегося к нему по вышеуказанному объявлению ФИО20 №6 о том, что поможет ему в оформлении и в дальнейшем получении водительского удостоверения в ГИБДД за денежное вознаграждение, при этом реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, чужих денежных средств, с целью сокрытия своих преступных намерений и придания правдоподобности своим преступным действиям, попросил у ФИО20 №6 паспортные данные и сообщил последнему о необходимости оплаты за услуги в размере 30 000 рублей.

На что ФИО20 №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи уверен в том, что последний действительно занимается помощью в получении водительских удостоверений, согласился и выполнил незаконные требования ФИО13 Так, ФИО20 №6, в 21 час 07 минут 18 февраля 2022 года, находясь по адресу: РС (Я), ____, будучи обманутым и введенным в заблуждение, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его сотовом телефоне, со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РС (Я), ____, осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2 – матери ФИО6, неосведомленной о преступных действиях ФИО6

После получения данных денежных средств, ФИО6, доведя до конца свой преступный умысел, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения ФИО20 №6, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, в период с 19 часов 59 минут 07 февраля 2022 года до 21 часов 06 минут 18 февраля 2022 года, ФИО6, находясь в неустановленном следствием месте, но на территории г. Якутск, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО20 №6, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Семнадцатое преступление.

В период времени с 18 часов 00 минут 19 февраля 2022 года до 11 часов 59 минут 20 февраля 2022 года, ФИО6, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____ ____, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана решил совершить хищение денежных средств ФИО20 №14, обратившегося к нему по вышеуказанному объявлению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, путем обмана, ФИО6, в период времени с 18 часов 00 минут 19 февраля 2022 года до 11 часов 59 минут 20 февраля 2022 года, находясь по адресу: ____ (____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись приложением «WhatsApp», привязанного к абонентскому номеру №, при помощи сотового телефона «IPhone 11», не имея реальной возможности оказания помощи при получении водительского удостоверения в ГИБДД, путем обмана ввел в заблуждение обратившегося к нему по вышеуказанному объявлению ФИО20 №14 о том, что поможет ему в оформлении и в дальнейшем получении водительского удостоверения в ГИБДД за денежное вознаграждение, при этом реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, чужих денежных средств, с целью сокрытия своих преступных намерений и придания правдоподобности своим преступным действиям, попросил у ФИО20 №14 паспортные данные и договорился о встрече с последним по адресу: ____.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, ФИО6, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 20 февраля 2022 года, находясь по адресу: ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства по помощи в сдаче экзаменов ГИБДД, заключил с ФИО20 №14 устный договор и сообщил последнему о необходимости оплаты за услуги в размере 60 000 рублей.

На что ФИО20 №14, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи уверен в том, что последний действительно занимается помощью в получении водительских удостоверений, согласился и выполнил незаконные требования ФИО6 Так, ФИО20 №14, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 20 февраля 2022 года, находясь по адресу: ____, будучи обманутым и введенным в заблуждение, передал ФИО6 денежные средства в размере 60 000 рублей наличными.

После получения данных денежных средств, ФИО6, доведя до конца свой преступный умысел, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения ФИО20 №14, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 20 февраля 2022 года, ФИО6, находясь по адресу: ____, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие ФИО20 №14, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Восемнадцатое преступление.

В период времени с 07 часов 03 минут 13 марта 2022 года до 17 часов 07 минут 25 марта 2022 года, ФИО6, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, ул. ____, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана решил совершить хищение денежных средств ФИО10, обратившейся к нему по вышеуказанному объявлению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, путем обмана, ФИО6, в период времени с 07 часов 03 минут 13 марта 2022 года до 17 часов 07 минут 25 марта 2022 года, находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, ул. ____ ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись приложением «WhatsApp», привязанного к абонентскому номеру №, при помощи сотового телефона «IPhone 11», не имея реальной возможности оказания помощи при получении водительского удостоверения в ГИБДД, путем обмана ввел в заблуждение обратившуюся к нему по вышеуказанному объявлению ФИО10 о том, что поможет ей в оформлении и в дальнейшем получении водительского удостоверения в ГИБДД за денежное вознаграждение, при этом реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, чужих денежных средств, с целью сокрытия своих преступных намерений и придания правдоподобности своим преступным действиям, попросил у ФИО10 паспортные данные и договорился о встрече с последней по адресу: <...>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, ФИО6, в период времени с 17 часов 08 минут до 18 часов 00 минут 25 марта 2022 года, находясь по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства по помощи в сдаче экзаменов ГИБДД, заключил с ФИО10 устный договор и сообщил последней о необходимости оплаты за услуги в размере 65 000 рублей.

На что ФИО10, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи уверен в том, что последний действительно занимается помощью в получении водительских удостоверений, согласилась и выполнила незаконные требования ФИО6 Так, ФИО10, в период времени с 17 часов 08 минут до 18 часов 00 минут 25 марта 2022 года, находясь по адресу: <...> будучи обманутой и введенной в заблуждение, передала ФИО6 денежные средства в размере 65 000 рублей наличными.

После получения данных денежных средств, ФИО6, доведя до конца свой преступный умысел, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения ФИО10, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, в период времени с 17 часов 08 минут до 18 часов 00 минут 25 марта 2022 года, ФИО6, находясь по адресу: <...> умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 65 000 рублей, принадлежащие ФИО10, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении восемнадцати преступлений признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО6, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО6 03.05.2022 показал, что с 2014 года он пристрастился к азартным играм, а именно «Ставки на спорт», все заработанные деньги он тратил на ставки. В начале сентября 2021 года, когда он уволился с работы, у него возникли проблемы с деньгами, накопились долги перед знакомыми. Точную дату не помнит, он находился у себя дома по адресу: ____ (Якутия), ____, и у него возникла идея заработать легкие деньги путем обмана. С сотового телефона марки «Iphone», со вставленной сим-картой с абонентским номером №, в приложении WhatsApp он разместил объявление с текстом: «оказывает помощь в получении водительского удостоверении». При этом указал контактный №, который зарегистрирован на его имя. Данное объявление он послал в рекламную компанию, которая занимается пересылкой объявлений. После этого он стал ожидать потенциальных клиентов. При этом он не собирался выполнять взятые на себя обязательства.

Через пару дней, когда он находился дома ему позвонила незнакомая женщина, как позже он узнал, ее зовут ФИО20 №2. В ходе телефонного разговора та спросила, сколько будет стоить помощь при оформлении водительского удостоверения категории «В». Он сказал, что его услуга будет стоить 50 000 рублей. Его предложение ее устроило, и та согласилась воспользоваться его услугой. Тогда он сразу решил потребовать у нее предоплату, при этом, объяснил, что он будет помогать с оформлением водительского удостоверения. Изначально он решил требовать предоплату путем перевода денег на банковскую карту, то есть суть обмана заключалась в получении предоплаты за услугу. Поскольку у него банковские счета были арестованы в связи с долговыми обязательствами, он решил воспользоваться банковской картой своей матери ФИО2 Мать не знала, что он занимается мошенническими действиями, так как СМС-оповещения, приложение «Сбербанк Онлайн» были подключены к его абонентскому номеру №, который также оформлен на его имя, фактически банковская карта находилась в его личном пользовании. Далее, когда ФИО20 №2 согласилась и поверила ему, он предложил ей встретиться для передачи денег. В тот же день они встретились в ТЦ «Азия» на 5 этаже и он потребовал внести оплату за услугу в размере 50 000 рублей по номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он написал расписку о получении денежных средств. ФИО20 №2 ничего не подозревая, произвела перевод денежных средств в размере 50 000 рублей. Полученные обманным путем денежные средства он потратил на свои нужды. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Таким же способом он совершил еще четыре преступления, используя данное объявление. К нему обращались в приложении WhatsApp. На момент общения с ними он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Все преступления, он совершил, используя одно и тоже объявление. При этом, он решался обмануть того или иного человека, когда к нему обращались с предложением воспользоваться его услугой по оказанию помощи в оформлении водительского удостоверения. При этом желания исполнить взятые на себя обязательства у него не было.

В ноябре 2021 года у него опять возникли проблемы с деньгами. Точную дату не помнит, когда он находился дома, ему в приложении WhatsApp написал мужчина, как потом узнал ФИО9. Тот хотел оформить водительское удостоверение категории «В». Они с ним несколько дней общались, в итоге тот поверил ему и решил воспользоваться его услугой. Он также потребовал внести оплату сразу и отправил номер телефона, привязанный к банковской карте. После чего, тот перевел ему 50 000 рублей. Он написал расписку и в тот же день передал ее сестре ФИО20 №11, которая живет по адресу: ____. Полученные денежные средства потратил на ставки и на свои нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В 20 числах ноября 2021 года, когда он находился дома, ему в приложении WhatsApp написал мужчина, который представился ФИО16 и хотел оформить водительское удостоверение категории «В». Он также обманул его, что сможет помочь ему в получении водительского удостоверения в течении 2-х месяцев за отдельную плату. Он говорил, что имеет связи в ГИБДД, убеждал, что это законно и они смогут получить настоящие водительские удостоверения. В ходе переписки с ФИО16, он потребовал у него за услугу 40 000 рублей. Тот полностью поверил ему и согласился произвести перевод денежных средств на карту. С ним он встретился лично и написал расписку о получении денежных средств, тот перевел денежные средства. Полученные денежные средства он потратил на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В декабре 2021 года, когда он находился у себя дома, ему в приложении WhatsApp написал мужчина, который представился ФИО20 №3 и хотел восстановить водительское удостоверение категории «А,В,С,Д», рассказал, что был лишен водительских прав в 2014 году. Он обманул его, что сможет помочь ему в получении водительского удостоверения в течении 2-х месяцев за отдельную плату, так как имеет связи в ГИБДД. В ходе переписки с ФИО16, он потребовал у него за свою услугу 30 000 рублей. Тот поверил ему и согласился произвести перевод денежных средств на карту. С ним он лично встретился возле кинотеатре «Центральный», после чего также написал расписку о получении денежных средств, тот перевел деньги. Полученные денежные средства он потратил на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В феврале 2022 года, когда он находился у себя дома, ему в приложении WhatsApp написал мужчина, который представился ФИО94 и хотел восстановить водительское удостоверение категории «В», рассказал, что был лишен водительского удостоверения за вождение в состоянии алкогольного опьянения. Он обманул его, что сможет помочь ему в получении водительского удостоверения в течение 2-х месяцев за отдельную плату. В ходе переписки с Семеном он потребовал у него за услугу 30000 рублей. Тот полностью поверил ему и согласился произвести перевод денежных средств на карту. С ним он лично встретился возле ТЦ «Дельта» по ул. Пояркова г. Якутска, после чего также написал расписку о получении денежных средств, тот перевел денежные средства. Полученные денежные средства он потратил на свои нужды. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Аналогичным способом он совершил еще ряд преступлений. Все денежные средства были переведены на вышеуказанный счет. При личной встрече он предъявлял свой паспорт. Желает возместить причиненный материальный ущерб (Том 3 л.д. 113-118).

При допросе 03.05.2022 и 10.06.2022 в качестве обвиняемого ФИО6 дал аналогичные показания, дополнительно показал, что совершил 18 аналогичных преступлений (Том 3 л.д. 130-134, 150-152).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 10.06.2022 и допросе в качестве обвиняемого 19.09.2022 ФИО6 показал, что ранее данные им показания подтверждает полностью. Действительно он в период с ноября 2020 года по март 2022 года обманным путем похитил денежные средства у 18 граждан при следующих обстоятельствах. Примерно в ноябре 2020 года, имея долговые обязательства перед другими людьми, он решил совершить преступление путем обмана, быстро заработать деньги. Для этого он решил разослать в группы WhatsApp объявление о том, что помогает оформить водительское удостоверение. В последующем, когда люди к нему обратятся, он возьмет деньги и затем перестанет отвечать на сообщения. Думал, что люди не будут заявлять в полицию, испугавшись того, что про них подумают, так как они пытались купить водительское удостоверение, и тем самым его действия останутся безнаказанными. При этом фактической возможности оказать помощь в оформлении водительского удостоверения у него не было. Примерно в ноябре 2020 года он отправил в одну из групп WhatsApp объявление о помощи в получении водительского удостоверения.

Первым написал мужчина, в настоящее время ему известно, что его зовут ФИО20 №1, который с его слов сдал теоретическую часть экзамена на право управления транспортными средствами, но не мог сдать практическую часть. В ходе общения в WhatsApp они договорились, что тот передаст ему, имеющиеся у него на руках документы (свидетельство о прохождении обучения и т.д.) и заплатит 50 000 рублей. Как он помнит, тот не оплатил всю сумму сразу, а говорил, что оплатит частями. Так они дважды с ним встречались в ТЦ «Дом Быта», где тот передавал ему по 5 000 рублей, а потом еще перечислял на банковскую карту 5 000 рублей, то есть в общей сумме 15 000 рублей. В последующем ФИО20 №1 сообщил, что оставшиеся деньги отдаст при получении водительского удостоверения, после этого он перестал с ним общаться. Тогда он понял, что люди не особо доверяют и перестал таким образом зарабатывать. В последующем он работал ___», зарабатывал там деньги.

Далее в начале сентября 2021 года, когда он уволился с работы, у него снова возникли проблемы с деньгами. Тогда, он вновь решил попробовать заработать вышеуказанным способом. Так, находясь дома в сентябре 2021 года по адресу: ____, ____, он написал текст объявления о том, что он помогает в получении водительского удостоверения и обратился к ранее незнакомой ему женщине с просьбой разослать его объявление по группам.

Осенью 2021 года, примерно в сентябре-октябре, ему позвонила ФИО20 №2 и обратилась за помощью в получении водительского удостоверения категории «В». В дальнейшем он ее убедил, что ей необходимо только оплатить сумму в размере 50 000 рублей и в течение месяца водительское удостоверение будет готово. В последующем они встретились с ней в ТРК «Азия» по ул. Чернышевского, где ФИО20 №2 перевела на банковскую карту его матери ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, а он написал ей расписку о получении денежных средств. Он сказал ей, что в течение месяца водительское удостоверение будет готово. В дальнейшем он под различными предлогами откладывал якобы оформление водительского удостоверения, при этом фактически не мог помочь ей в этом. Денежные средства он потратил на свои нужды.

В октябре 2021 года к нему обратился ФИО20 №3, которому надо было восстановить право управления транспортными средствами. Он убедил его, что может ему помочь и попросил у него за свои услуги денежные средства в размере 30 000 рублей. При этом фактической возможности помочь ему в получении водительского удостоверения у него не было. В последующем он с ним встретился в кинотеатре «Центральный», где тот перечислил на банковскую карту денежные средства в размере 30 000 рублей, а он написал расписку и сообщил, что в течение месяца удостоверение будет готово. В последующем он ему на сообщения не отвечал. Денежные средства он потратил на свои нужды.

В октябре 2021 года к нему обратился ФИО5, который после лишения права управления транспортными средствами хотел восстановить водительское удостоверение. Тот жил в другом районе РС(Я). В ходе общения он убедил его, что может помочь в восстановлении водительского удостоверения, оценил свои услуги в 40 000 рублей. ФИО5 сначала ему не доверял и попросил встретиться с его тетей в г. Якутске. Он встретился с ФИО95 в помещении АКБ «Алмазэргиэнбанк», где он написал расписку, а та перечислила ему денежные средства в размере 20 000 рублей. В последующем ФИО5 через свою жену отправил еще 20 000 рублей. Когда он обязательства свои не выполнил, ФИО5 стал ругаться, и он ему вернул часть денег в размере 10 000 рублей. Денежные средства он потратил на свои нужды.

В октябре 2021 года к нему обратилась ФИО20 №9, которая хотела получить водительское удостоверение, при этом экзамены в автошколе она не сдавала. В ходе общения он сообщил ей, что услуга будет стоить 80 000 рублей, она согласилась. В дальнейшем она перевела ему на банковскую карту денежные средства в размере 80 000 рублей, а он на сообщения ей не отвечал. Денежные средства он потратил на свои нужды.

В ноябре 2021 года к нему обратилась ФИО40, которая хотела получить водительское удостоверение категории «В», но не могла сдать экзамен. В ходе общения убедил ее, что может помочь в получении водительского удостоверения, что его услуга будет стоить 30 000 рублей. В последующем он встретился с ней у ТЦ «Дельта» по ул. Пояркова г. Якутска, где та передала ему денежные средства в размере 30 000 рублей наличными. В последующем он обязательства свои не выполнил, на сообщения не отвечал. Денежные средства он потратил на свои нужды.

В ноябре 2021 года к нему обратился ФИО20 №10, с которым он познакомился в ходе поездки на его машине. Тот сообщил, что его брат в каком-то районе РС(Я) не может получить водительское удостоверение и спросил у него о том, может ли он ему помочь. Он сказал, что может ему помочь, что это займет примерно месяц и будет стоить 50 000 рублей, на что ФИО11 согласился. В последующем он встретился с ним у ТЦ «Дельта» г. Якутска, где тот перечислил ему на банковскую карту денежные средства в размере 34 000 рублей и передал наличными 16 000 рублей.

В декабре 2021 года к нему обратился ФИО20 №7, которому надо было помочь в сдаче практической части экзамена на получение права управления транспортным средством. В ходе переписки он убедил его, что может помочь ему, что его услуга будет стоить 40 000 рублей. При этом фактической возможности помочь ему в получении водительского удостоверения у него не было. В последующем они с ним встретились в кафе «Ложкин» по ул. Курашова, где тот передал ему денежные средства в размере 40 000 рублей. После получения денежных средств, он написал ему расписку. В последующем он ему на сообщения не отвечал. Денежные средства он потратил на свои нужды.

В декабре 2021 года к нему обратился ФИО20 №4, который хотел восстановить свое право управления транспортными средствами. В ходе переписки он также убедил его, что в течение месяца может способствовать получению им водительского удостоверения, что его услуга будет стоить 30 000 рублей. В последующем они с ним встретились в кафе «777» по ____, где тот передал ему денежные средства в размере 30 000 рублей, а он написал ему расписку о получении денежных средств. В последующем он обязательства свои не выполнил, на сообщения не отвечал. Денежные средства он потратил на свои нужды.

Также в декабре 2021 года к нему обратился ФИО44, который хотел получить водительское удостоверение категории «В», при этом тот был гражданином Украины. В ходе общения он сказал, что может помочь ему в получении водительского удостоверения, что ему потом надо будет просто подойти и получить водительское удостоверение. ФИО44 был с другого района, поэтому они не встречались. Тот ему просто перечислил денежные средства в размере 50 000 рублей. В последующем он обязательства свои не выполнил, на сообщения не отвечал либо откладывал под различными предлогами. Денежные средства потратил на свои нужды.

В январе 2022 года к нему обратилась ФИО20 №5, которая хотела, чтобы он помог получить водительское удостоверение ее родственнику. В ходе общения он убедил ее, что может помочь в получении водительского удостоверения, что это будет стоить 30000 рублей, она согласилась. Примерно в апреле 2022 года он с ней встретился на Старом покровском тракте, где та передала ему денежные средства в размере 30 000 рублей. В последующем он обязательства свои не выполнил, на сообщения не отвечал либо откладывал под различными предлогами. Денежные средства он потратил на свои нужды.

В январе 2022 года к нему обратился ФИО20 №8, который прошел обучение в автошколе и хотел получить водительское удостоверение. Он убедил его, что может помочь в получении водительского удостоверения, услуга будет стоить 50 000 рублей, на что тот согласился. Они встретились дома у ФИО20 №8 по ул. Лермонтова, где тот перевел на банковскую карту денежные средства в размере 50 000 рублей, а он ему написал расписку. В последующем он обязательства свои не выполнил, на сообщения не отвечал либо откладывал под различными предлогами. Денежные средства он потратил на свои нужды.

В январе 2022 года к нему обратился ФИО20 №13, который хотел получить водительское удостоверение, но не мог сдать экзамен в ГИБДД. В ходе общения он убедил его, что может помочь ему в получении водительского удостоверения, при этом личного участия в этом не требовалось. Свои услуги он оценил в 50 000 рублей. Затем они встретились с ним по месту жительства ФИО20 №13, где тот перечислил ему на банковскую карту денежные средства в размере 50 000 рублей, а он написал ему расписку. Он сказал ему, что в течение месяца водительское удостоверение будет готово. В последующем он ему на сообщения не отвечал либо откладывал под различными предлогами. Денежные средства он потратил на свои нужды.

В январе 2022 года к нему обратился ФИО20 №12, который хотел восстановить право управления транспортными средствами. В ходе переписки он сообщил ему, что может помочь ему за 30 000 рублей. Через некоторое время он встретился с ним и его родственником у ТЦ «Дельта» по ул. Пояркова г. Якутска, где тот передал ему денежные средства в размере 30 000 рублей, при этом часть отдал наличными, а часть перевел на банковский счет. Он написал ему расписку о получении денежных средств, убедил, что в течение месяца водительское удостоверение будет готово. В последующем он ему на сообщения не отвечал либо откладывал под различными предлогами. Денежные средства он потратил на свои нужды.

В феврале 2022 года к нему обратился ФИО20 №6, который хотел восстановить право управления транспортными средствами. В ходе переписки он сообщил ему, что может помочь ему в получении водительского удостоверения. ФИО20 №6 проживал в районе, поэтому они не встречались. Тот просто перевел ему на банковскую карту денежные средства в размере 30 000 рублей. В последующем он ему на сообщения не отвечал либо откладывал под различными предлогами. Денежные средства он потратил на свои нужды.

В феврале 2022 года к нему обратился ФИО20 №14, который хотел восстановить право управления транспортными средствами. Он написал ему, что может помочь, что в течение месяца водительское удостоверение будет готово и его участия в этом не требуется. Далее он встретился с ним на ул. Халтурина г. Якутск у магазина, где тот передал ему денежные средства в размере 60 000 рублей, а он написал ему расписку. В последующем он ему на сообщения не отвечал либо откладывал под различными предлогами. Денежные средства он потратил на свои нужды.

В марте 2022 года к нему обратилась ФИО10, которая хотела получить водительское удостоверение. В ходе переписки он сообщил ей, что может помочь в получении водительского удостоверение, что через месяц без ее участия оно будет готово. При этом оценил свои услуги в 65 000 рублей. Он встретился с ней у ТЦ «Дельта» по ул. Пояркова г. Якутска, где та передала ему денежные средства. В последующем он ей на сообщения не отвечал. Денежные средства он потратил на свои нужды.

В указанный период времени он использовал банковскую карту своей матери, так как его банковские счета были арестованы в связи с долговыми обязательствами. В совершенных преступлениях вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить всем потерпевшим причиненный им имущественный ущерб (Том 3 л.д. 153-154, 218-223).

В ходе проверки 18.09.2022 показаний на месте обвиняемый ФИО6 указал на здание по адресу: ____ где у двора данного дома он в апреле 2022 года встречался с ФИО20 №5; на 5 этаж ТРК «Азия» по адресу: <...>, где в октябре 2021 года встречался с ФИО20 №2; на дом по адресу: <...>, где в январе 2022 года в одной из квартир встречался с ФИО20 №13; на здание по адресу: <...>, где он в разный период времени встречался с ФИО20 №12, ФИО40, ФИО10, ФИО20 №10; на здание по адресу: <...>, где в декабре 2021 года встречался с ФИО20 №7; на здание по адресу: <...>, где в октябре 2021 года встречался с ФИО20 №3; на здание по адресу: <...>, где в фойе АКБ «Алмазэргиэнбанк» в ноябре 2021 года встречался с родственником ФИО5; на здание по адресу: <...>, где у магазина «Альянс» в феврале 2022 года встречался с ФИО20 №14; на здание по адресу: <...>, где в кафе «777» в декабре 2021 года встречался с ФИО20 №4; на дом по адресу: <...>, где в одной из квартир в январе 2022 года встречался с ФИО20 №8 ФИО6 показал, что по указанным адресам он встречался с потерпевшими и получал от них денежные средства под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения (Том 3 л.д. 190-197).

Оглашенные показания ФИО6 в судебном заседании подтвердил, возражений и дополнений от него не поступило.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Первое преступление:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены и исследованы показания потерпевшего ФИО20 №1, который при допросе показал, что в конце декабря 2020 года, примерно 20 числа, он увидел в WhatsApp в одной из групп объявление о помощи в получении водительского удостоверения, был указан №. Ранее в 2015 году он проходил обучение в автошколе ____ на право управление транспортным средством категории «В», но не смог сдать экзамен. В ноябре 2020 года он сдал теоретическую часть экзамена, однако практическую часть не успевал сдать, так как периодически ездил на вахту в ____ РС(Я). 28.12.2020 он написал данному абоненту о том, что у него имеется обучение в автошколе и сданная теоретическая часть экзамена, спросил как тот ему может помочь в получении водительского удостоверения. Абонент ответил, что может через своих знакомых сделать ему водительское удостоверение нужной категории. Для этого необходимо передать ему документы о прохождении обучения и тот в течение 1-2 месяцев поспособствует ему в выдаче водительского удостоверения, по готовности необходимо прийти в ГИБДД и получить его. При этом тот написал, что его услуга будет стоить 50 000 рублей. Он сказал, что может оплачивать по 5 000 рублей в определенные промежутки, на что тот согласился. Примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 29.12.2020 они встретились на 1 этаже фойе ТЦ «Дом быта», расположенном по адресу: <...>. Молодой парень показал свой паспорт на имя ФИО6, фотография на паспорте соответствовала внешности, он сфотографировал его паспорт. Далее он передал ему экзаменационную карточку водителя, свидетельство о профессии водителя, копию паспорта, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний, фотографии 3х4 см, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, заявление в ГАИ г. Якутска от 2016 года, заявление в ГАИ г. Якутска от 2020 года, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена. Также он передал ФИО6 денежные средства в размере 5 000 рублей наличными. ФИО6 сказал, что в течение 1-2 месяцев водительское удостоверение будет готово. Также они договорились, что как только у него появятся деньги, то он ему напишет и оплатит оставшуюся часть суммы. Примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 05.01.2021, он вновь встретился с ФИО6 на 1 этаже фойе ТЦ «Дом быта» и передал 5 000 рублей наличными. Далее 12.01.2021 по его просьбе двоюродная сестра ФИО35 перевела денежные средства в размере 5 000 рублей на банковскую карту №, номер которой ему предоставил ФИО6 В этот день в ходе переписки с ФИО6 он написал ему, что оставшуюся часть денежных средств, то есть 35 000 рублей, он передаст ему только после получения водительского удостоверения. На что ФИО6 перестал отвечать на сообщения и больше с ним не связывался. Таким образом, ему был причинен имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей, что для него является значительным, так как на тот момент он не работал, оставались только накопления с предыдущей вахты, кроме того у него на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей (Том 2 л.д. 195-198).

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО6 потерпевший ФИО20 №1 дал аналогичные показания (Том 2 л.д. 201-203).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы показания неявившейся на судебное заседание свидетеля ФИО49

Свидетель ФИО49 в ходе допроса показала, что 12.01.2021 ее двоюродный брат ФИО20 №1 попросил перевести денежные средства в размере 5 000 рублей по номеру телефона № на имя ФИО14 Е., поскольку у него исчерпан лимит переводов, он ей потом вернет денежные средства. Тогда она, находясь у входа в ТЦ «Вавилон», расположенном по адресу: <...>, со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № в 18 часов 11 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей по указанному номеру телефона. При этом ФИО20 №1 не пояснил ей для чего и кому она переводила денежные средства (Том 2 л.д. 208-211).

Оглашенные показания потерпевшего ФИО20 №1 и свидетеля ФИО49 подсудимый ФИО6 подтвердил.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого по первому преступлению подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявление ФИО20 №1 от 18.05.2022, согласно которому он просит привлечь к ответственности гражданина по имени ФИО17, который обманным путем похитил 15 000 рублей (Том 2 л.д. 182);

- протокол осмотра места происшествия от 03.05.2022, согласно которому осмотрен автомобиль Тойота Марк2 с государственным регистрационным знаком №, находящийся по адресу: ____, ул. ____, ____. В ходе осмотра изъята папка с документами на имя ФИО20 №1 К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 58-61);

- протокол осмотра места происшествия от 10.09.2022, согласно которому осмотрено здание «Дом Быта», расположенное по адресу: ____. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 2 л.д. 218-221);

- протокол осмотра места происшествия от 19.09.2022, согласно которому осмотрен участок местности у здания ТЦ «Вавилон», расположенного по адресу: ____. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 2 л.д. 214-217);

- протокол осмотра предметов и документов от 19.09.2022, согласно которому осмотрены ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя ФИО2, где 12.01.2022 в 12 часов 01 минуту по московскому времени на данную банковскую карту посредством Сбербанк Онлайн поступили денежные средства в размере 5 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО49; документы, приобщенные по ходатайству ФИО49, а именно снимок экрана сотового телефона с реквизитами банковского счета ПАО «Сбербанк», чек о произведенной операции по переводу 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Анаставии ФИО18 Е.; документы на имя ФИО20 №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.05.2022, а именно медицинское заключение, копия свидетельства о профессии водителя, копия паспорта, фотографии, оригинал свидетельства о профессии водителя, два экзаменационных листа, два заявления, экзаменационная карточка водителя. На основании постановления от 19.09.2022 осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том 2 л.д. 213, Том 1 л.д. 305-328, 329-330);

- свидетельства о рождении на имя ФИО50, ____ года рождения, ФИО51, ____ года рождения, ФИО52, ____ года рождения, ФИО52, ____ года рождения (Том 2 л.д. 199-200).

Второе преступление:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы показания не явившейся на судебное заседание потерпевшей ФИО20 №2, согласно которым ранее она прошла обучение в автошколе Алтанского СПТУ-15, водитель категории «В». В связи с тем, что имеет ребенка-инвалида времени на сдачу экзаменов в ГИБДД не было. 28.10.2021 она находилась у себя дома, когда ей на № в приложении WhatsApp (которому также привязан №) в группе поступило сообщение об оказании юридической помощи по восстановлению и оформлению водительского удостоверения любой категории с указанием контактного номера №. Данное объявление ее заинтересовало, так как она давно хотела оформить водительское удостоверение, а свободного времени стоять в очереди с ребенком-инвалидом у нее не было. В связи с чем, она в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут того же дня позвонила на указанный номер, ответил мужчина, представился ФИО6 Она сообщила ему, что хочет оформить водительское удостоверение категории «В». Как она поняла, тот не являлся сотрудником правоохранительных органов. ФИО6 сказал, что все его действия в рамках закона, он оказывает услугу в виде сопровождения при сдаче теоретических, практических экзаменов в ГИБДД, помощь с очередью при получении водительских прав, многим людям уже помог, имеет связи в ГИБДД, в связи с чем она сможет сдать все экзамены и пройти все стадии оформления водительского удостоверения в более упрощенной и быстрой форме. При этом она хотела сдать все экзамены и законным путем получить водительские права. За свою услугу ФИО6 попросил 50 000 рублей. Его предложение ее полностью устроило, она полностью ему поверила, думала, что действительно сдаст экзамены с его помощью и быстро получит водительское удостоверение. При этом точный срок они не установили, ФИО6 сказал, что ей нужно пройти медкомиссию и после новогодних выходных в январе 2022 года он ее вызовет на экзамен в ГИБДД, при этом для оказания услуги потребовал внести оплату сразу, предложил встретиться лично. Тогда она окончательно ему поверила и решила воспользоваться его услугой. В период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 28.10.2021 они встретились на 5 этаже ТРК «Азия». ФИО6 предъявил ей паспорт гражданина РФ и потребовал произвести предоплату на счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру телефона <***>. Она произвела перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении филиала, расположенного по адресу: <...>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру <***>, получателем была указана ФИО14 Е. После получения денежных средств ФИО6 в указанный срок не вызвал ее, постоянно находил отговорки. Потом перестал отвечать на ее сообщения. Материальный ущерб в размере 50000 рублей является для нее значительным, так как она не работает, имеет на иждивении двоих детей, один из которых инвалид, оплачивает коммунальные услуги (Том 1 л.д. 88-90).

С оглашенными показаниями потерпевшей ФИО20 №2 подсудимый ФИО6 согласился.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого по второму преступлению подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявление ФИО12 от 29.04.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который в октябре 2021 года обманным путем под предлогом сопровождения сдачи экзамена, похитил у нее 50 000 рублей, причинив значительный ущерб (Том 1 л.д. 78);

- протокол осмотра места происшествия от 05.09.2022, согласно которому осмотрено здание ТРК «Азия», расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 97-100);

- протокол осмотра места происшествия от 01.09.2022, согласно которому осмотрено здание ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 101-104);

- протокол осмотра документов от 19.09.2022 с участием переводчика, согласно которому осмотрены ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя ФИО2, где отражено, что 28.10.2021 в 09 часов 37 минут по московскому времени на данную банковскую карту посредством Сбербанк Онлайн поступили денежные средства в размере 50 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО20 №2; ответ ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, открытого на имя ФИО20 №2, где отражено, что 28.10.2021 в 09 часов 37 минут по московскому времени с указанного банковского счета произведен перевод денежных средств на сумму 50 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2; документы, приобщенные по ходатайству ФИО20 №2 На основании постановления от 19.09.2022 осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 94-96, 305-328, 329-330);

- свидетельство о рождении на имя ФИО53, ____ года рождения, и справка серия МСЭ-2021 № на имя ФИО53 об инвалидности (Том 1 л.д. 92).

Третье преступление:

В судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что ранее в 2016 году он был лишен права управления транспортными средствами. В ноябре 2021 года через группу WhatsApp нашел ФИО6, который обещал ему сопроводить от начала до конца получение водительского удостоверения, законно получить свои права за 40 000 рублей. Он передал ему СНИЛС и копию паспорта, а также перевел ему дважды по 20 000 рублей со счета супруги. Первый раз через тетю передавал деньги в г. Якутске, она отобрала у ФИО6 расписку о получении денег, второй раз он сам переводил. Когда тот начал исчезать, то он сказал ему, что обратиться в прокуратуру, тот ответил, что не надо его пугать. После этого больше не разговаривали и не встречались, ФИО6 водительское удостоверение ему не выдал. Порядок получения водительского удостоверения, предусмотренный законом, после лишения права управления транспортным средством он знает. ФИО6 вернул ему 20 000 рублей. Ущерб для него является значительным, поскольку он брал в заем эти деньги и ему пришлось возвращать их с процентами, имеет на иждивении четверых детей, доход составлял 45 000 – 48 000 рублей, имел кредитные обязательства в размере 20 000 рублей в месяц.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшего ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым стоимость услуг составила 40 000 рублей. Он поверил ФИО6 и согласился. Они договорились, что денежные средства он ему оплатит частями. 01.11.2021 его тетя ФИО36 (№) встретилась с ФИО6, который при встрече представился, и перевела ему денежные средства в размере 20 000 рублей, о чем ФИО6 написал расписку. Далее 20.11.2021 ФИО6 сообщи, что его права почти готовы и необходимо перевести оставшиеся 20 000 рублей. Тогда по его просьбе в 20 часов 54 минуты 20.11.2021 супруга ФИО37 перевела ФИО6 по номеру карты № денежные средства в размере 20 000 рублей. После получения денежных средств ФИО6 перестал выходить на связь и отвечать на сообщения. В последующем тот все-таки вышел на связь, и вернул ему денежные средства в размере 10 000 рублей. Таким образом, совершенным преступлением ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 30 000 рублей (Том 2 л.д. 239-241).

ФИО20 ФИО5 оглашенные показания подтвердил, показал, что противоречия по возвращенной сумме связаны с тем, что у него при допросе в ходе предварительного следствия не было чека по переводу, а у супруги было подтверждение перевода на 10 000 рублей. В действительности ФИО6 вернул им 20 000 рублей, а не 10 000 рублей.

В судебном заседании свидетель ФИО36 показала, что ее родственник ФИО5, который проживает в городе Томмот, обратился к ней с просьбой передать денежные средства за услуги по восстановлению водительских прав, так как он лично не может встретиться с человеком в г. Якутске. Он был лишен права управления транспортными средствами, его работа связана с наличием водительских прав, ему необходимо было их восстановить, то есть раньше срока. 29.10.2021 ФИО5 перевел ей на карту 20 000 рублей. К ней на работу по адресу: <...>, пришел подсудимый, показал свой паспорт и она 01.11.2021 перевела деньги в размере 20 000 рублей на банковскую карту на имя ФИО14 Е. ФИО6 написал расписку о получении денег. Это была половина суммы, в передаче другой половины она не участвовала.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания неявившейся на судебное заседание свидетеля ФИО37, согласно которым она является супругой ФИО5 Примерно в ноябре 2021 года ее супруг сообщил ей, что восстанавливает право на управление транспортным средством, которого был лишен примерно в 2016-2017 годах. Для этого он сказал, что нужно перевести какому-то человеку денежные средства в размере 20 000 рублей. Далее, так как у них общий семейный бюджет, он попросил ее перевести деньги на банковскую карту №. Тогда она 20.11.2021 в 20 часов 54 минуты посредством приложения Сбербанк Онлайн осуществила перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на вышеуказанную банковскую карту с банковского счета №, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РС(Я), ____. В то время она с супругом возвращалась домой и находилась во дворе ____ РС(Я). Право управление транспортным средством супруг не восстановил, он не рассказывал ей о том, каким образом собирался восстанавливать права (Том 2 л.д. 242-243).

Возражений и дополнений по показаниям свидетеля ФИО37 от подсудимого ФИО6 не поступило.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого по третьему преступлению подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявление ФИО5, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое обманным путем, под предлогом оказания помощи в возврате водительского удостоверения похитило 30 000 рублей (Том 2 л.д. 227);

- протокол осмотра места происшествия от 17.09.2022, согласно которому осмотрено здание ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: РС(Я), ____. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 2 л.д. 274-275);

- протокол осмотра места происшествия от 17.09.2022, согласно которому осмотрена территория дома, расположенного по адресу: РС (Я), ____, место проживания потерпевшего. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 2 л.д. 276-277);

- протокол осмотра места происшествия от 16.09.2022, согласно которому осмотрено помещение АКБ «Алмазэргиэнбанк», расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 2 л.д.270-273);

- протокол осмотра документов от 19.09.2022, согласно которому осмотрены ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте № № на имя ФИО19, где 20.11.2021 в 14 часов 54 минуты по московскому времени на данную банковскую карту посредством Сбербанк Онлайн поступили денежные средства в размере 20 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО37, а также 01.11.2021 в 08 часов 57 минут по московскому времени поступили денежные средства в размере 20 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО36; ответ ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ФИО37; документы, приобщенные по ходатайству ФИО5: снимки экрана с перепиской, из которой следует, что ФИО5 ведет диалог с лицом по поводу возврата последним денежных средств на сумму 40 000 рублей в связи с невыполнением обязательств, тот обещает вернуть денежные средства частями, впоследствии ответы на сообщения ФИО5 прекратились; справка по операции ПАО «Сбербанк», согласно которой 10.04.2022 в 08 часов 43 минуты по московскому времени от ФИО14 Е. произведен перевод денежных средств на банковскую карту Натальи ФИО73 в размере 10 000 рублей; документы, приобщенные по ходатайству ФИО36, а именно реквизиты банковского счета, открытого на ее имя, и расписка от 01.11.2021, согласно тексту которой ФИО6 взял денежные средства в сумме 20 000 рублей у ФИО36 сроком до 06.12.2021. На основании постановления от 19.09.2022 осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 305-328, 329-330, Том 2 л.д. 251, 252, 253-260, 261, 268-269);

- копия справки по операции Сбербанк, из которой следует, что 29.10.2021 ФИО15 З. перевел 20 000 рублей Светлане ФИО74; скриншот чека по операции Сбербанк Онлайн, согласно которому 01.11.2021 в 08 часов 57 минут по московскому времени Светланой ФИО74 осуществлен перевод ФИО14 Е. на сумму 20 000 рублей, также скриншот чека по операции Сбербанк Онлайн, согласно которому 20.11.2021 в 14 часов 54 минут по московскому времени Натальей ФИО73 осуществлен перевод ФИО14 Е. на сумму 20 000 рублей (Том 2 л.д. 250, 262);

- копия свидетельства о рождении ФИО54, ____ года рождения, свидетельства о рождении ФИО55, ____ года рождения, свидетельства о рождении ФИО56, ____ года рождения, свидетельства о рождении ФИО57, ____ года рождения (Том 2 л.д. 263, 264, 265, 266).

Четвертое преступление:

В судебном заседании потерпевшая ФИО20 №9 показала, что она увидела в группе WhatsApp объявление «помогу в получении прав». Списалась с человеком, общались с 20 часов 00 минут 28.10.2021 до 17 часов 00 минут 29.10.2021 по номеру №. Он попросил документы, сказал все сделает, обучение 1 месяц. При этом она обучение не проходила, полагает, что он должен был обучиться за нее. Порядок получения водительского удостоверения она не знала, доверилась ему, отправила паспорт, и в октябре 2021 года, находясь в п. Пеледуй Ленского района, перевела 80 000 рублей на имя девушки. Потом он потерялся и не выходил на связь. Ущерб для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 35 000 рублей, имелись кредитные обязательства около 19 000 рублей в месяц, у нее двое детей.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого по четвертому преступлению подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявление ФИО20 №9 от 23.05.2022, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 10.10.2021 по 29.10.2021 обманным путем похитили у нее 80 000 рублей (Том 3 л.д. 40);

- протокол осмотра места происшествия от 14.09.2022, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: РС(Я), ____. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 3 л.д. 63-66);

- протокол осмотра документов от 19.09.2022, согласно которому следует, что осмотрены ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя ФИО2, где ____ в 02 часа 18 минут по московскому времени на данную банковскую карту посредством Сбербанк Онлайн поступили денежные средства в размере 50 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО20 №9; ответ ПАО «Сбербанк», согласно которому по банковскому счету №, открытому на имя ФИО20 №9, 29.10.2021 в 02 часа 18 минут по московскому времени произведен перевод денежных средств на сумму 50 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2; документы, приобщенные ходатайством ФИО20 №9, а именно чек об операции ПАО «Сбербанк», согласно которому 29.10.2021 в 02 часа 18 минут по московскому времени произведен перевод денежных средств на сумму 80 000 рублей с банковской карты, открытой на имя Жанны ФИО75 на банковскую карту, открытую на имя ФИО14 Е.; снимки экрана с перепиской по поводу перевода денежных средств, уточняется номер банковской карты 4279 3610 0173 8147, собственник банковской карты ФИО14, подтверждается факт получения денежных средств, имеется пояснение о том, что документы будут распечатаны и сданы. На основании постановления от 19.09.2022 осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 305-328, 329-330, Том 3 л.д. 59, 60);

- справка ИП ФИО58 от 13.09.2022 о том, что заработная плата продавца-кассира ФИО20 №9 составляет 28 200 рублей в месяц, свидетельство о рождении ФИО59, ____ года рождения, свидетельство о рождении ФИО60, ____ года рождения (Том 3 л.д. 61, 62).

Пятое преступление:

В судебном заседании потерпевшая ФИО40 показала, что в октябре или ноябре она увидела в WhatsApp объявление об оказании помощи при получении водительских прав. Она спросила, каким образом оказывается помощь. Ей ответили, что все будет готово, ее участие необходимо только при получении прав. Ранее она сдавала теоретический экзамен в автошколе, порядок получения водительского удостоверения знает. Пока она думала, в течение 2-3 месяцев ей писали и спрашивали, что решили. Далее 20.02.2022 с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут она встретилась с ФИО6 в <...>, ТЦ «Дельта» в кафе «Бургер Хит». У нее была фотография его паспорта, а также фотография его самого. Он сказал, что ее присутствие необходимо будет только через месяц при получении, она согласилась. Они вышли на парковку, на достала с машины деньги и передала ему наличные в сумме 50 000 рублей. Водительское удостоверение от ФИО6 она не получила, денежные средства ей не возвращены. Ущерб являлся для нее значительным, поскольку данные денежные средства она взяла в кредит. Ее доход на тот момент составлял примерно 40 000 рублей, имела кредитные обязательства в размере 15 000 рублей в месяц.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого по пятому преступлению подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявление ФИО40 от 12.05.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО13, который 20.02.2022, находясь в ТЦ «Дельта» по ул. Пояркова г. Якутска, обманным путем под предлогом оказания услуг правового сопровождения при получении водительского удостоверения похитил у нее 50 000 рублей, причинив значительный ущерб (Том 1 л.д. 239);

- протокол осмотра места происшествия от 05.09.2022, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 62-65);

- протокол осмотра документов от 19.09.2022 с участием переводчика, согласно которому осмотрены документы, приобщенные по ходатайству ФИО40, а именно снимки экрана с перепиской между ФИО40 и лицом по поводу оказания последним содействия при получении водительского удостоверения; фотография паспорта на имя ФИО6; фотография мужчины азиатской внешности с черными короткими волосами, в очках, в куртке черного цвета, сидящего за столом коричневого цвета на диване белого цвета. На основании постановления от 19.09.2022 осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 305-328, 329-330, 264-265);

- справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год на имя ФИО40 (Том 1 л.д. 256).

Шестое преступление:

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО20 №10 показал, что у него имеется водительское удостоверение, он знает порядок его получения. Он хотел помочь родному брату ФИО61, который учился в автошколе, сдал в г. Вилюйске теоретический экзамен, но не успел по сроку сдать практический экзамен. В конце ноября 2021 года он работал в такси, получил заказ с ул. Петра ФИО7, точный адрес не помнит, довез ФИО6 до Вилюйского тракта. По пути ФИО6 разговаривал по телефону, он понял, что тот делает водительские права. Потом через неделю был заказ на тот же адрес, он уточнил у ФИО6, имеются ли у него связи при получении водительских прав. Тот ответил, что проблем нет. Они обменялись телефонами. Он взял у брата документы и встретился с ФИО6 в кафе по ул. Пояркова. Там передал ФИО6 документы и деньги: половину наличными и половину переводом женщине. Тот написал расписку на 50 000 рублей. Деньги принадлежали половина ему, а половина его брату. ФИО6 сказал ожидать месяц, постоянно был на связи, говорил какие-то проблемы у него. Потом с января месяца потерялся, деньги не верн____ для него является значительным, поскольку в то время он уволился и не работал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшего ФИО96., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 15.11.2021 он работал в такси в г. Якутске. Примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он получил заказ на поездку от ул. Петра ФИО7, д. 21/5, до Ипподрома на Вилюйском тракте. Вышел молодой парень. В ходе поездки тот разговаривал с кем-то по телефону и говорил о том, что может помочь получить водительские права законно и быстро. Через неделю примерно 25.11.2021 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он получил заказ на поездку от ул. Петра ФИО7, д. 21/5 до Ипподрома на Вилюйском тракте. Когда он приехал к указанному адресу, то к нему в машину на заднее сиденье сел вышеуказанный парень. Он спросил у него, как тот может помочь в получении прав. Молодой человек сообщил, что у него имеются знакомые, которые могут помочь получить в ГИБДД водительское удостоверение. При этом его услуга будет стоить 50 000 рублей. Он согласился. 22.12.2021 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он встретился с указанным парнем у ТЦ «Дельта», расположенном по адресу: ____. В ходе беседы парень представился ФИО6, показал паспорт. Он передал документы брата ФИО61, а именно свидетельство о прохождении обучения в автошколе, копию паспорта, и денежные средства в размере 50 000 рублей, из которых 34000 рублей он перевел со своего банковского счета по номеру телефона № на имя ФИО14 Е. Указанный номер предоставил ему ФИО6 Оставшуюся сумму в размере 16 000 рублей он отдал ФИО6 наличными. Данные денежные средства принадлежали ему, он хотел помочь своему брату, так как тот проживает в <...> РС(Я) и работает разнорабочим. После ФИО6 написал ему расписку о получении денежных средств. В последующем он общался с ФИО6 посредством WhatsApp, но тот каждый раз откладывал исполнение своих обязательств под различными предлогами, в итоге перестал ему отвечать. Ему причинен значительный ущерб, так как он официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет. Денежные средства являлись результатом накоплений с разных подработок (Том 3 л.д. 83-85).

ФИО20 ФИО20 №10 оглашенные показания подтвердил, показал, что противоречия связаны с давностью событий, показал, что денежные средства в полном объеме принадлежали ему.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого по шестому преступлению подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявление ФИО20 №10, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО6, который обманным путем под предлогом помощи в получении водительского удостоверения похитил 50 000 рублей (Том 3 л.д. 74);

- протокол осмотра места происшествия от 01.09.2022, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: ____. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 66-69);

- протокол осмотра документов от 19.09.2022 с участием переводчика, согласно которому осмотрены ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя ФИО2, где 22.12.2021 в 11 часов 01 минут по московскому времени на данную банковскую карту посредством Сбербанк Онлайн поступили денежные средства в размере 34 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО20 №10; ответ ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ФИО20 №10, согласно которому 22.12.2021 в 11 часов 01 минут по московскому времени с банковского счета №, открытого на имя ФИО20 №10, произведен перевод денежных средств на сумму 34 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2; документы, приобщенные по ходатайству ФИО20 №10, а именно расписка от 22.12.2021, по которой ФИО13 взял денежные средства в размере 50 000 рублей у ФИО20 №10 сроком до 31.01.2022, скриншот переписки, чек по операции – перевод 22.12.2021 на сумму 34 000 рублей на имя ФИО14 Е., реквизиты счета ФИО20 №10 На основании постановления от 19.09.2022 осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 305-328, 329-330. Том 3 л.д. 88, 89-90, 91, 92).

Седьмое преступление:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы показания не явившихся на судебное заседание потерпевшего ФИО20 №11, свидетелей ФИО43, ФИО62

Из показаний потерпевшего ФИО20 №11 следует, что примерно 3-4 года назад он обучался в автошколе с. Чурапча Чурапчинского района, но в последующем не смог сдать экзамен в ГИБДД. В ноябре 2021 года в WhatsApp увидел объявление о помощи в получении водительского удостоверения, был указан №. Он заинтересовался данным объявлением, так как хотел получить водительское удостоверение. Примерно с 25.11.2021 он начал переписывать с вышеуказанным абонентом, который представился ФИО17 из ____ и сообщил, что ему надо отправить по WhatsApp копии паспорта, свидетельства о прохождении обучения в автошколе, и тот в течение одного месяца оформит ему водительское удостоверение. При этом его присутствие необходимо будет только при получении водительского удостоверения. Услуга будет стоить 50 000 рублей. Писал тот убедительно, однако он ему не доверял и сообщил, что деньги переведет только при личной встрече. Далее 03.12.2021 он попросил родную сестру ФИО62, которая находилась в ____, встретится с ФИО17. Они встретились у сестры дома по адресу: ____, где тот предоставил паспорт на имя ФИО13 и написал расписку о получении денежных средств в размере 50 000 рублей. ФИО62 сразу отправила ему фотографию расписки, а также фотографию паспорта ФИО13 Тогда он попросил свою супругу ФИО43 перевести по номеру № денежные средства в размере 50 000 рублей. Данные денежные средства были результатом его накоплений. В последующем в ходе переписки ФИО13 под различными предлогами откладывал оформление водительского удостоверения. Таким образом, ему причинен значительный ущерб, так как он на тот момент не был трудоустроен, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (Том 1 л.д. 129-131).

В ходе допроса свидетель ФИО43 показала, что она 03.12.2021 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, когда она находилась дома по адресу: РС(Я), ____, супруг ФИО20 №11 сказал, что необходимо перевести денежные средства в размере 50 000 рублей по номеру №. При этом не объяснял кому и в каких целях переводить денежные средства, просто сказал для оформления водительских прав. Далее, 03.12.2021 в 13 часов 01 минуту она с банковской карты №, открытой на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РС(Я), ____, перевела денежные средства в размере 50 000 рублей по указанному номеру телефона. Денежные средства, которые она переводила, являлись результатом накоплений ФИО20 №11 (Том 1 л.д. 136-138).

Свидетель ФИО62 при допросе показала, что в декабре 2021 года ей позвонил родной брат ФИО20 №11 и сказал, чтобы она взяла расписку у человека, отправил ей номер телефона. Она спросила, что за расписка. Брат сказал, что отправляет тому человеку 50 000 рублей за помощь ему в получении водительского удостоверения. Она позвонила по номеру телефона, который ей отправил ФИО20 №11, и пригласила того к себе домой по адресу: ____. Примерно с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут к ней домой пришел молодой человек, показал паспорт на имя ФИО6, написал расписку о получении 50 000 рублей, после чего она сфотографировала расписку и его самого, отправила по WhatsApp ФИО63 Далее ФИО6 ушел (Том 1 л.д. 141-143).

Оглашенные показания потерпевшего и свидетелей подсудимый ФИО6 подтвердил.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого по седьмому преступлению подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявление ФИО20 №11 от 29.04.2022, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 03.12.2021 года обманным путем под предлогом помощи в получении водительского удостоверения похитил 50 000 рублей, причинив значительный ущерб (Том 1 л.д. 113);

- протокол осмотра места происшествия от 03.05.2022, согласно которому осмотрен автомобиль Тойота Марк2 с государственным регистрационным знаком <***>, находящийся по адресу: ____, ул. ____, ____. В ходе осмотра изъята папка с документами на имя ФИО20 №11 К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 58-61);

- протокол осмотра места происшествия от 19.09.2022, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: РС(Я), ____. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 151-157);

- протокол осмотра места происшествия от 19.09.2022, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: РС(Я), ____. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 147-150);

- протокол осмотра места происшествия от 17.09.2022, согласно которому осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: ____. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 158-163);

- протокол осмотра документов от 19.09.2022, согласно которому осмотрены ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя ФИО2, где 03.12.2021 в 7 часов 01 минуту по московскому времени на данную банковскую карту посредством Сбербанк Онлайн поступили денежные средства в размере 50 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО43; ответ ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ФИО43, согласно которому 03.12.2021 в 07 часов 01 минуту по московскому времени с банковского счета №, открытого на имя ФИО43, произведен перевод денежных средств на сумму в 50000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2; документы, приобщенные по ходатайству ФИО20 №11, а именно расписка от 03.12.2021, согласно тексту которой ФИО6 получил денежные средства в сумме 50 000 рублей от ФИО20 №11 сроком до 15.01.2022; документы на имя ФИО20 №11, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.05.2022: свидетельство о профессии водителя, полис ОМС, копия медицинского заключения, заявление от 24.01.2020, копия паспорта, копия ИНН, заявление 2019 года, экзаменационный лист, оригинал свидетельства о профессии водителя, оригинал медицинского заключения, фотографии, копия СНИЛС. На основании постановления от 19.09.2022 осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 305-328, 329-330, 135);

- копия свидетельства о рождении ФИО64, ____ года рождения (Том 1 л.д. 132).

Восьмое преступление:

В судебном заседании потерпевший ФИО20 №7 показал, что ранее он сдавал теоретический экзамен в автошколе. В октябре 2021 года по WhatsApp нашел объявление об оказании помощи в получении водительских прав. Он написал по номеру №, попросил помочь в сдаче практического экзамена. ФИО6 сказал, что его присутствие необходимо будет только при получении водительских прав. Он направил тому свидетельство об обучении. Они встретились с ФИО6 в городе примерно с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 24.11.2021, он приехал сразу с деньгами. ФИО6 предложил оформить договоренность через нотариуса, однако это оказалось долго, и тот сказал, что напишет расписку. Они пошли в кафе по адресу: ____, там ФИО6 написал расписку, он сфотографировал его паспорт и расписку, и отдал ему деньги 40 000 рублей. Водительское удостоверение он не получил. Ему причинен значительный ущерб, так как заработная плата составляет 30 000 рублей, у него на иждивении трое детей, денежные средства он брал в долг, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого по восьмому преступлению подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявление ФИО20 №7 от 29.04.2022, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который 29.11.2021, находясь в кафе «Ложкин» по ____ обманным путем под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения похитил 40 000 рублей, причинив значительный ущерб (Том 1 л.д. 175);

- протокол осмотра места происшествия от 16.09.2022, согласно которому осмотрено помещение кафе «Ложкин», расположенное по адресу: ____. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 2 л.д. 324-327);

- протокол осмотра документов от 19.09.2022, согласно которому осмотрены документы, приобщенные по ходатайству ФИО20 №7, а именно расписка от 29.11.2021, из текста которой следует, что ФИО6 получил денежные средства в сумме 40 000 рублей от ФИО20 №7 сроком до 10.01.2022; снимки экрана с перепиской между ФИО20 №7 и другим лицом, ведется диалог по поводу подготовки последним водительского удостоверения на возмездной основе за 40 000 рублей, а также имеются отправленные фотографии паспорта на имя ФИО13 На основании постановления от 19.09.2022 осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 305-328, 329-330, 193, 194);

- копии свидетельств о рождении ФИО65, ____ года рождения, ФИО65, ____ года рождения, ФИО65, ____ года рождения; скриншоты Сбербанк Онлайн о выплате 15.11.2021 аванса в размере 12 000 рублей и 30.11.2021 заработной платы в размере 15 502, 20 рублей (Том 1 л.д. 189).

Девятое преступление:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены и исследованы показания потерпевшего ФИО20 №3, согласно которым, он показал, что ранее в 2014 году решением суда он был лишен водительских прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 15.12.2021 он находился у себя дома. В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ему в WhatsApp в группе поступило сообщение «Поможет с восстановлением водительских прав» с указанием контактного номера <***>. Данное объявление его заинтересовало и он написал по указанному номеру. В период времени с 17 часов 00 минут 15.12.2021 по 14 часов 00 минут 17.12.2021 он вел переписку по поводу водительских прав с мужчиной, который представился ФИО13. Он сообщил, что хочет восставить водительские права категории «A,В,С,Е». Из переписки он понял, что тот находится в ____. ФИО6 сказал, что все его действия в рамках закона, оказывает услугу по содействию в сдаче теоретических, практических экзаменов в ГИБДД, помощь с очередью на получение водительских прав. То есть он понял, что тот имел связи в ГИБДД, в связи с чем он сможет сдать все экзамены и пройти все стадии по восстановлению водительских прав в более упрощенной и быстрой форме. За свою услугу тот попросил 30 000 рублей. Предложение его устроило, он ему поверил, думал, что получит водительское удостоверение не позднее 10.01.2022. Тот сказал, что многим людям уже помог. ФИО6 также сказал, что ему нужно пройти медкомиссию и с копиями документов тот вызовет его на экзамен в ГИБДД, кроме того потребовал внести оплату сразу и предложил встретиться лично. Тогда он окончательно ему поверил и решил воспользоваться его услугой. В период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 17.12.2021 они встретились возле кинотеатра «Центральный». ФИО6 предъявил паспорт. В ходе встречи тот продиктовал номер телефона <***>, куда произвести оплату. В последующем он, находясь возле кинотеатра «Центральный», произвел перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой в отделении филиала по адресу: ____, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру <***>, получателем была ФИО14 Е. После получения денежных средств ФИО6 в указанный срок его не вызвал, постоянно находил отговорки. Потом перестал отвечать на его сообщения. Материальный ущерб в размере 30 000 рублей является для него значительным, так как он получает пенсию по инвалидности в размере 24 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги (Том 1 л.д. 43-45).

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО6 потерпевший ФИО20 №3 дал аналогичные показания (Том 1 л.д. 48-49).

Оглашенные показания потерпевшего ФИО20 №3 подсудимый ФИО6 подтвердил.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого по девятому преступлению подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявление ФИО20 №3 от 29.04.2022, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО6, который обманным путем под предлогом оказания юридических и правовых услуг по восстановлению водительского удостоверения похитил 30 000 рублей, причинив значительный ущерб (Том 1 л.д. 30);

- протокол осмотра места происшествия от 26.08.2022, согласно которому осмотрен участок местности у кинотеатра «Центральный», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 2 л.д. 320-323);

- протокол осмотра места происшествия от 01.09.2022, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 66-69);

- протокол осмотра документов от 19.09.2022 с участием переводчика, согласно которому осмотрены ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя ФИО2, где 17.12.2021 в 08 часов 52 минуты по московскому времени на данную банковскую карту посредством Сбербанк Онлайн поступили денежные средства в размере 30 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО20 №3; ответ ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ФИО20 №3, согласно которому с банковского счета №, открытого на имя ФИО20 №3, 07.12.2021 в 08 часов 52 минуты по московскому времени произведен перевод денежных средств на сумму 30000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2; документы, приобщенные по ходатайству ФИО20 №3, а именно снимки экрана с перепиской между ФИО20 №3 и другим лицом по поводу подготовки последним документов на возмездной основе за 30 000 рублей. Другое лицо пользовалось номером +7 911 098-59-64; расписка от 17.12.2021, из которой следует, что ФИО6 получил денежные средства в сумме 30 000 рублей от ФИО20 №3 сроком до 15.01.2022. На основании постановления от 19.09.2022 осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 305-328, 329-330, 53, 54, 56-57);

- справка серия МСЭ-2021 № об установлении инвалидности ФИО20 №3 (Том 1 л.д. 47).

Десятое преступление:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы показания не явившегося на судебное заседание потерпевшего ФИО44

Из показаний потерпевшего ФИО44 следует, что в конце декабря 2021 года, находясь по месту жительства по адресу: РС (Я), ____, мкр. Новый город, ____, увидел в WhatsApp объявление о помощи в получении водительских прав, был указан абонентский №. Он заинтересовался данным объявлением, так как хотел получить категорию «В», при этом ни свидетельства о прохождении обучения, ни медицинской справки у него не было. Так, примерно 20.12.2021 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, находясь у себя дома, он написал на указанный номер, сообщил, что хочет получить права и что он является гражданином Украины. Данный абонент написал ему, что может помочь получить водительское удостоверение за 70 000 рублей, при этом он должен предоставить копию паспорта, временную регистрацию и в течение 35-45 дней тот посодействует, ему надо будет только подойти в ГИБДД и получить водительское удостоверение. Писал, что многим уже помог, все законно через базу ГАИ. Он поверил ему, но сказал, что у него в настоящее время такой суммы нет. Тот абонент написал, что можно оплатить сперва 50000 рублей. Он скинул тому документы, в ответ данный абонент написал ему номер банковской карты №. Далее 28.02.2022 в 19 часов 57 минут, находясь дома, он со своего банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на его имя в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: РС(Я), ____, мкр. Новый город, ____, перечислил на банковскую карту № денежные средства в размере 50 000 рублей с комиссией 500 рублей. В последующем указанный абонент под различными предлогами откладывал исполнение своих обязательств, а потом перестал отвечать. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 50 000 рублей, что для него является значительным, так как его заработная плата на момент перевода денежных средств составляла около 50 000 рублей (Том 2 л.д. 53-55).

Оглашенные показания потерпевшего ФИО44 подсудимый ФИО6 подтвердил.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого по десятому преступлению подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявление ФИО44 от 18.05.2022, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое обманным путем похитило 50 000 рублей (Том 2 л.д. 38);

- протокол осмотра места происшествия от 19.09.2022, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: РС(Я), ____, мкр. Новый город, ____. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 2 л.д. 69-73);

- протокол осмотра места происшествия от 19.09.2022, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: РС (Я), ____, мкр. Новый город, ____. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 2 л.д. 74-77);

- протокол осмотра документов от 19.09.2022, согласно которому осмотрены ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя ФИО2, где 28.02.2022 в 13 часов 57 минут по московскому времени на данную банковскую карту посредством «BURDIN DENIS Visa Direct RU» поступили денежные средства в размере 50 000 рублей с банковской карты №; документы, приобщенные по ходатайству ФИО44, а именно снимок экрана с чеком о произведенной операции. Согласно данному документу 28.02.2022 с банковской карты ПАО «ВТБ» произведен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту №; снимки экрана с перепиской между ФИО44 и другим лицом по поводу подготовки последним водительского удостоверения за вознаграждение в сумме 70 000 рублей. На основании постановления от 19.09.2022 осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 305-328, 329-330, Том 2 л.д. 56, 57-61);

- копия справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год на имя ФИО44 (Том 2 л.д. 62).

Одиннадцатое преступление:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены и исследованы показания потерпевшего ФИО20 №4, согласно которым в 2014 году его лишили права управления транспортными средствами в связи с управлением в состоянии алкогольного опьянения. В последующем он водительские права не получал. 28.12.2021 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь у себя дома, он увидел в WhatsApp объявление об оказании помощи в получении, восстановлении водительского удостоверения, указан №. Он позвонил, ответил молодой человек, который представился ФИО13, сказал, что у него есть знакомые, что тот может помочь ему получить водительское удостоверение. ФИО13 сообщил, что необходимо предоставить справку медицинской комиссии, копию паспорта, документа о сдаче экзаменов. Далее 28.12.2022 примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он встретился с ФИО13 в кафе «777», расположенном по адресу: ____. Тот показал свой паспорт и предложил его сфотографировать как гарантию их сделки, но он не стал. Далее они обговорили условия, а именно, что он ему передает денежные средства в размере 30 000 рублей, а тот в течение месяца, то есть до 28.01.2022 должен был предоставить ему справку о сдаче экзамена - теории и вождения для управления транспортным средством. Он передал ему копии документов, денежные средства в размере 60 000 рублей наличными, а тот написал расписку. Действовал ФИО13 уверенно, говорил спокойно, сообщал, что уже помогал так людям, и он ему доверился. В последующем он неоднократно писал ФИО13 в WhatsApp, интересовался, что с его документами, на что тот под различными предлогами откладывал исполнение обязательств. В итоге тот перестал ему отвечать. Таким образом, ему причинен имущественный ущерб в размере 30 000 рублей, что для него является значительным, так как в декабре 2021 года он был безработным, на иждивении у него двое несовершеннолетних детей (Том 2 л.д. 16-18).

С оглашенными показаниями потерпевшего ФИО20 №4 подсудимый ФИО6 согласился.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого по одиннадцатому преступлению подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявление ФИО20 №4, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО6, который обманным путем за предоставление услуги по изготовлению водительского удостоверения, похитил 30 000 рублей, причинив значительный ущерб (Том 2 л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от 13.09.2022, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: <...>, в котором находится кафе «777». В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 2 л.д. 29-32);

- протокол осмотра документов от 19.09.2022 с участием переводчика, согласно которому осмотрены документы, приобщенные по ходатайству ФИО20 №4, а именно снимки экрана с перепиской между ФИО20 №4 и другим лицом по поводу подготовки последним водительского удостоверения. Данный абонент пользовался номером +№; расписка от 28.12.2021, согласно тексту которой ФИО13 получил денежные средства в сумме 30 000 рублей от ФИО20 №4 сроком до 28.01.2022. На основании постановления от 19.09.2022 осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 305-328, 329-330, Том 2 л.д. 25-26, 27);

- свидетельства о рождении ФИО66, ____ года рождения, ФИО66, ____ года рождения (Том 2 л.д. 28).

Двенадцатое преступление:

В судебном заседании потерпевшая ФИО20 №5 показала, что зять ее подруги не мог сдать на водительские права. В начале января 2022 года ей пришло сообщение об оказании услуги по получению водительского удостоверения. Она решила сделать подарок зятю. 04 апреля 2022 года она с ФИО67 собралась в магазин, позвонил человек, с которым она ранее переписывалась и отправляла документы по WhatsApp. Примерно с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут она встретилась с ФИО13, он подъехал на машине по адресу: Старый покровский тракт, ____. Она попросила ФИО67 зайти домой и вынести синюю папку, в которой были деньги. Она спросила, дает ли он гарантию, тогда он показал папку с документами и сказал, что люди делают. Она ему поверила и передала копии паспорта ФИО68, свидетельства о прохождении обучения в автошколе и медицинской справки, а также половину денежных средств в размере 30 000 рублей наличными. Вторую половину денег должна была передать после получения прав. Он обещал ей, что через 30-40 дней права будут готовы. Пару дней он поддерживал с ней связь, говорил, что передал документы. Потом больше не выходил на связь, извинений ей не приносил.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшей ФИО20 №5, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она встретилась с ФИО13 04.04.2022 по адресу: ____, ____, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (Том 3 л.д. 16-20).

Потерпевшая ФИО20 №5 оглашенные показания подтвердила, противоречия вызваны тем, что при даче показаний в ходе предварительного расследования не помнила точно время, после посмотрела переписку с ФИО6 в телефоне, где было указано время с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

В судебном заседании свидетель ФИО67 показала, что весной 2022 года она с ее тетей ФИО20 №5 вышли в магазин «Емеян» по ул. Автодорожная Покровский тракт у той позвонил телефон и через некоторое время подъехала темно-синяя машина. ФИО20 №5 подошла к машине, в ней был мужчина якут, далее сказала ей принести папку с документами из дома и быть осторожнее, так как в ней деньги. ФИО20 №5 при этом осталась на улице. Она принесла из дома папку и передала ФИО20 №5, которая подошла к машине и разговаривала, о чем именно она не слышала. Для чего передавала деньги, ФИО20 №5 ей не говорила, сколько было денег она не видела. После они пошли в магазин.

Возражений и дополнений от ФИО6 по показаниям потерпевшей и свидетеля не поступило.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого по двенадцатому преступлению подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявление ФИО20 №5 от 17.05.2022, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который обманным путем, под предлогом предоставления услуги по изготовлению водительского удостоверения похитил у нее денежные средства (Том 3 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 13.09.2022, согласно которому осмотрен участок местности у дома, расположенного по адресу: ____, ____, ____. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 3 л.д. 33-36);

- протокол осмотра документов от 19.09.2022, согласно которому с участием переводчика осмотрены снимки экрана телефона с перепиской, приобщенные по ходатайству ФИО20 №5 Из текста переписки следует, что ФИО20 №5 ведет общение по поводу оформления водительского удостоверения с ФИО6 В адрес ФИО20 №5 направлено фото паспорта на имя ФИО6 Переписка о встрече по адресу: ____, осуществлялась в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. На основании постановления от ____ осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 305-328, 329-330, Том 3 л.д. 21-23);

- копия удостоверения, согласно которому ФИО20 №5 является получателем пенсии по старости (Том 3 л.д. 24).

Тринадцатое преступление:

В судебном заседании потерпевший ФИО20 №8 показал, что ему отправили объявление «помогаем получить права», он написал сообщение в WhatsApp, ему ответили, что будет стоить 50 000 рублей, имеются знакомые в ГАИ, он передает документы, сертификаты об обучении и получает права в офисе. Он думал, что права получит законно. Примерно 05 или 06 января 2022 года в 17 часов 00 минут или 18 часов 00 минут ФИО6 пришел к нему домой по адресу: ____, представился и показал паспорт, сказал через месяц, права будут готовы. Он предоставил ему документы и перевел деньги 50 000 рублей на имя женщины. Тот написал расписку. В течение месяца он писал ему, тот ответил, что кого-то ждет, скоро будут готовы, потом пропал. Денежные средства ему не возвращены. Ущерб для него является значительным, поскольку заработная плата составляла 30000-40000 рублей, оплачивал коммунальные услуги.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшего ФИО20 №8, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 01.01.2022, находясь у себя дома по адресу: ____, он увидел в группе WhatsApp объявление о помощи в получении водительского удостоверения, при этом был указан №. В этот же день в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, он написал данному абоненту в WhatsApp и спросил, как тот может ему помочь в получении водительского удостоверения. В ответ абонент написал ему, что от него требуется предоставить имеющиеся документы, а тот в течение месяца посодействует и ему останется только приехать в ГИБДД и получить там водительское удостоверение. При этом его услуга будет стоить 50 000 рублей. Сказал, что водительское удостоверение будет законное, так как все будет оформляться через ГИБДД. 02.01.2022 примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут к нему домой пришел незнакомый ему парень, представился ФИО6, они еще раз обговорили условия, он поверил тому и в 18 часов 45 минут перевел с банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», на номер телефона № на имя ФИО14 Е. денежные средства в размере 50 000 рублей. После перевода денежных средств ФИО13 написал расписку о получении денежные средства. Далее, они продолжали переписку, в ходе которой ФИО13 сообщал о том, что документы сдал, его очередь приближается, а в последующем перестал отвечать (Том 2 л.д. 294-296).

ФИО20 ФИО20 №8 оглашенные показания подтвердил, указал, что противоречия вызваны давностью событий.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого по тринадцатому преступлению подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявление ФИО20 №8 от 18.05.2022, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО6, который под предлогом помощи в получении водительского удостоверения похитил 50 000 рублей (Том 2 л.д. 283);

- протокол осмотра места происшествия от 13.09.2022, согласно которому осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: ____. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 2 л.д. 311-315);

- протокол осмотра документов от 19.09.2022, согласно которому следует, что ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя ФИО2, где ____ в 12 часов 44 минуты по московскому времени на данную банковскую карту посредством Сбербанк Онлайн поступили денежные средства в размере 50 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО20 №8; ответ ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ФИО20 №8, из которого следует, что с банковского счета №, открытому на имя ФИО20 №8, 02.01.2022 в 12 часов 44 минуты по московскому времени произведен перевод денежных средств на сумму в 50 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2; документы, приобщенные по ходатайству ФИО20 №8, а именно чек по операции, согласно которому 02.01.2022 в 12 часов 45 минут по московскому времени произведен перевод денежных средств на сумму в 50 000 рублей с банковской карты, открытой на имя ФИО20 №8 Л., на банковскую карту, открытую на имя ФИО14 Е.; расписка от 02.01.2022 о том, что ФИО6 получил денежные средства в сумме 50 000 рублей от ФИО20 №8 сроком до ____. На основании постановления от ____ осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 305-328, 329-330, Том 2 л.д. 299, 300, 309-310).

Четырнадцатое преступление:

В судебном заседании потерпевший ФИО20 №12 показал, что в 2019 году его лишили права управления транспортным средством, порядок получения водительского удостоверения он знает. Весной 2022 года он в WhatsApp увидел объявление об оказании помощи в получении водительского удостоверения. Он с братом и супругой брата поехали в ____ встретиться с ФИО6 Возле кафе или бара по ____, они поговорили, ФИО6 показал свой паспорт и документы других людей, которым он помог, чтобы мы поверили и доверились, говорил у него есть связи. За услугу по получению водительских прав тот попросил 30 000 рублей. Он перевел ____ ему 6 000 рублей и наличными передал 24 000 рублей. ФИО6 сказал, что через месяц позвонит и можно будет забрать водительское удостоверение. ФИО6 выходил 2-3 раза на связь, потом пропал. В итоге водительское удостоверение он не получил, денежные средства ему не возвращены. Ущерб для него является значительным, поскольку он не работает, на иждивении имеет троих детей.

С показаниями потерпевшего ФИО20 №12 подсудимый ФИО6 согласился.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания неявившегося на судебное заседание свидетеля ФИО46, согласно которым ФИО20 №12 является мужем его сестры, постоянно проживает в ____ РС(Я), иногда приезжает в ____. 18.02.2022 ФИО20 №12 приехал в ____, они с ним встретились и на его автомобиле ездили по городу. ФИО20 №12 рассказал ему, что договорился с незнакомым человеком за деньги восстановить водительские права. Далее примерно к 14 часам 00 минут они подъехали в ТЦ «Дельта» по ____, где на парковке встретились с ранее незнакомым ему молодым человеком, который представился ФИО6 сообщил, что ему от ФИО20 №12 необходима копия паспорта, а также денежные средства в размере 30 000 рублей. ФИО20 №12 передал ФИО6 копию паспорта и денежные средства в размере 24 000 рублей наличными. Затем ФИО20 №12 попросил его заплатить за него сумму в размере 6 000 рублей. Тогда ФИО6 предоставил ему номер телефона, на который необходимо осуществить перевод. 18.02.2022 в 14 часов 05 минут он, используя свой сотовый телефон, посредством Сбербанк Онлайн с его банковского счета №, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ____, перевел денежные средства в размере 6 000 рублей на банковскую карту, привязанную к номеру №, открытую на имя ФИО14 Е. После этого ФИО6 написал расписку о получении денежных средств в размере 30 000 рублей от ФИО20 №12 и сказал, что в течение месяца водительское удостоверение будет готово и они разошлись. В последующем он узнал от ФИО20 №12, что водительское удостоверение ему так и не сделали, ФИО6 перестал отвечать на сообщения (Том 1 л.д. 226-228);

Оглашенные показания свидетеля ФИО46 подсудимый ФИО6 подтвердил.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого по четырнадцатому преступлению подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявление ФИО20 №12 от 29.04.2022, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО6, который 18.02.2022, находясь в ТЦ «Дельта» обманным путем под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения похитил 30 000 рублей, причинив значительный ущерб (Том 1 л.д. 202);

- протокол осмотра места происшествия от 05.09.2022, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: ____, где находится ТЦ «Дельта». В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 62-65);

- протокол осмотра документов от 19.09.2022 с участием переводчика, согласно которому осмотрены ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя ФИО2, где ____ в 08 часов 05 минут по московскому времени на данную банковскую карту посредством Сбербанк Онлайн поступили денежные средства в размере 6 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО46; документы, приобщенные по ходатайством ФИО20 №12, а именно снимки экрана с перепиской между ФИО20 №12 и другим лицом по поводу подготовки последним водительского удостоверения за 30 000 рублей; документы, приобщенные по ходатайству ФИО46, а именно снимки экрана с реквизитами банковского счета, чек по операции от 18.02.2022, согласно которому в 08 часов 05 минут по московскому времени на номер получателя № ФИО14 Е. от отправителя Евгения ФИО76 осуществлен перевод денежных средств в размере 6 000 рублей. На основании постановления от 19.09.2022 осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 305-328, 329-330, 216-218);

- копии паспортов на имя ФИО70, ____ года рождения, ФИО69, ____ года рождения, свидетельства о рождении ФИО70, ____ года рождения; копия справки от ____ о том, что ФИО20 №12 является индивидуальным предпринимателем и его доход в месяц составляет 50 000 рублей (Том 1 л.д. 221, 222).

Пятнадцатое преступление:

В судебном заседании потерпевший ФИО20 №13 показал, что ранее он обучался в автошколе и пытался получить права. 7 или 8 января 2022 года он нашел ФИО6 через WhatsApp, где было объявление об оказании помощи в получении водительских прав. Он написал по указанному номеру, ФИО6 сказал, что необходимы документы и 50 000 рублей. Он согласился, думал законно помогут в получении водительских прав. ФИО6 приехал к нему по адресу: ____, представился, забрал документы и написал расписку. Он перевел 50 000 рублей с комиссией 5 рублей через мобильный банк на имя женщины. Тот сказал через месяц получу права. До февраля ФИО6 был на связи, в конце февраля общение прекратилось. Ущерб для него значительный, поскольку его заработная плата составляла 30 000 рублей, он оплачивал коммунальные услуги.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшего ФИО20 №13, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 08.01.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он встретился с ФИО13 у него дома по адресу: ____. Он передал ФИО6 документы: свидетельство о прохождении обучения, копию паспорта, копию СНИЛС. ФИО6 предоставил ему номер банковской карты №, на который необходимо было осуществить перевод. Далее он ____ в 19 часов 46 минут, находясь у себя в квартире, перевел с его банковского счета №, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> денежные средства в размере 50 039 рублей с учетом комиссии на банковскую карту 4279361001738147, открытую на имя ФИО97 Е. ФИО6 написал расписку о том, что получил от него денежные средства в размере 50 000 рублей, при этом показывал ему свой паспорт (Том 2 л.д. 122-124).

ФИО20 ФИО20 №13 оглашенные показания подтвердил, указал, что противоречия связаны с давностью событий.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого по пятнадцатому преступлению подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявление ФИО20 №13, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО6, который обманным путем, под предлогом помощи в получении водительского удостоверения похитил 50 000 рублей (Том 2 л.д. 110);

- протокол осмотра места происшествия от 13.09.2022, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: ____. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 2 л.д. 140-143);

- протокол осмотра документов от 19.09.2022, согласно которому осмотрены ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя ФИО2, где 08.01.2022 в 13 часов 46 минут по московскому времени на данную банковскую карту посредством Сбербанк Онлайн поступили денежные средства в размере 50 039 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО20 №13; ответ ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ФИО20 №13, из которого следует, что с банковского счета №, открытого на имя ФИО20 №13, 08.01.2022 в 13 часов 46 минут по московскому времени произведен перевод денежных средств на сумму 50 039 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2; документы, приобщенные по ходатайству ФИО20 №13, а именно чек по операции, согласно которому 08.01.2022 в 13 часов 47 минут по московскому времени произведен перевод денежных средств в сумме 50 039 рублей с банковской карты, открытой на имя Альберт ФИО77, на банковскую карту, открытую на имя ФИО14 Е.; расписка от 08.01.2022 о получении ФИО13 денежных средств в сумме 50 000 рублей от ФИО20 №13 сроком до ____. На основании постановления от ____ осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 305-328, 329-330, Том 2 л.д. 127, 128, 129, 138-139).

Шестнадцатое преступление:

В судебном заседании потерпевший ФИО20 №6 показал, что в 2020 году он был лишен права управления транспортными средствами. В 2022 году он, находясь дома по адресу: ____, в WhatsApp увидел объявление об оказании помощи при сдаче теории для получения водительских прав. Он написал, ему ответили, кто не представился. Он доверился, что могут помочь при сдаче теории, выдадут справку. Он отправил паспорт и медицинскую справку. Перевод денежных средств в размере 30 000 рублей он производил в 21 час 07 минут 17.02.2022 на имя женщины с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» в Усть-Алданском районе с. Борогонцы. Справку в итоге он не получил, деньги не вернули. Ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляла 20 000 рублей, имеет на иждивении четверых детей, кредитные обязательства 30 000 рублей в месяц.

С показаниями потерпевшего ФИО20 №6 подсудимый ФИО6 согласился, возражений и дополнений от него не поступило.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого по шестнадцатому преступлению подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявление ФИО20 №6 от 12.05.2022, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18.02.2022 обманным путем похитило 30 000 рублей, причинив значительный ущерб (Том 1 л.д. 269);

- протокол осмотра места происшествия от 16.09.2022, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: РС(Я), ____. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 299-301);

- протокол осмотра места происшествия от 16.09.2022, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: РС(Я), ____. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 302-304);

- протокол осмотра документов от 19.09.2022, согласно которому осмотрены ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя ФИО2, где 18.02.2022 в 15 часов 07 минут по московскому времени на данную банковскую карту посредством Сбербанк Онлайн поступили денежные средства в размере 30 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО20 №6; ответ ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ФИО20 №6, согласно которому с банковского счета №, открытого на имя ФИО20 №6 18.02.2022 в 15 часов 07 минут по московскому времени произведен перевод денежных средств на сумму 30 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2; документы, приобщенные ходатайством ФИО20 №6, а именно снимки экрана с перепиской между ФИО72 и другим лицом по поводу подготовки последним водительского удостоверения на возмездной основе за 30 000 рублей; чек о произведенной ____ операции по переводу денежных средств на сумму в 30 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО14 Е. На основании постановления от ____ осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 305-328, 329-330, 289-291, 292, 294-295);

- характеристика на ФИО20 №6 и справка о составе семьи от 12.05.2022, выданные администрацией МО «Легойский 2-й наслег», согласно которым ФИО21 четверых несовершеннолетних детей (Том 1 л.д. 286).

Семнадцатое преступление:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы показания не явившегося на судебное заседание потерпевшего ФИО20 №14, из которых следует, что в июне 2021 года его лишили водительских прав. Примерно 19.02.2022 он находился в г. Якутске на медицинском обследовании. В WhatsApp увидел объявление об оказании помощи в получении водительского удостоверения. Далее он позвонил на указанный в объявлении номер телефона, объяснил свою ситуацию, на что ему молодой человек сказал, что поможет с оформлением водительского удостоверения, но необходимо будет оплатить 60000 рублей. 20.02.2022 он в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут встретился у продуктового магазина «Альянс», расположенного напротив ____, с данным молодым человеком, который представился ФИО6 При встрече они обговорили условия, он должен был предоставить документы, в том числе копию паспорта, денежные средства в размере 60 000 рублей, а тот в течение месяца должен помочь ему с оформлением водительского удостоверения. При этом ФИО6 сказал, что уже помогал другим людям, говорил уверенно, и он ему поверил. Далее он передал ему документы, денежные средства в размере 60 000 рублей наличными. Ему причинен значительный ущерб, так как у него на иждивении имеются трое несовершеннолетних детей, единственным источником дохода является крестьянско-фермерское хозяйство, доход составляет 35 000 рублей (Том 2 л.д. 163-165).

Оглашенные показания потерпевшего ФИО20 №14 подсудимый ФИО6 подтвердил.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого по семнадцатому преступлению подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявление ФИО20 №14 от 23.05.2022, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО6, который обманным путем, под предлогом помощи в досрочном получении водительского удостоверения похитил 60 000 рублей (Том 2 л.д. 149);

- протокол осмотра места происшествия от 10.09.2022, согласно которому осмотрен участок местности возле здания, расположенного по адресу: ____. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 2 л.д. 173-176);

- протокол осмотра документов от 19.09.2022, согласно которому осмотрены документы, приобщенные по ходатайству ФИО20 №14, а именно расписка 20.02.2022, из которой следует, что ФИО6 получил денежные средства в сумме 60 000 рублей от ФИО20 №14 сроком до 31.03.2022. На основании постановления от 19.09.2022 осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 305-328, 329-330, Том 2 л.д. 167);

- копия свидетельства серия 14 № о том, что ФИО20 №14 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о рождении ФИО71, ____ года рождения (Том 2 л.д. 166, 168).

Восемнадцатое преступление:

В судебном заседании потерпевшая ФИО10 показала, что ранее она обучалась в Намской автошколе, сдала только теоретический экзамен. В WhatsApp пришло объявление об оказании помощи в получении водительского удостоверения. ФИО6 написал, что поможет при сдаче экзамена в ГИБДД. Они переписывались, тот сказал, что необходимо приехать в город Якутск. Они встретились 25.03.2022 по ул. Пояркова, д. 14, в кафе «Бургер хит». ФИО6 сказал, что услуга будет стоить 65 000 рублей, ее присутствие необходимо только при получении водительского удостоверения. Она ему передала удостоверение с автошколы и деньги 65 000 рублей. Тот написал расписку. Обещал через месяц выдать водительское удостоверение. Денежные средства ей не возвращены, водительское удостоверение она не получила. Ущерб для нее является значительным, поскольку у нее супруг инвалид, ее доход составляет 40 000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С показаниями потерпевшей ФИО10 подсудимый ФИО6 согласился, возражений и дополнений от него не поступило.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого по восемнадцатому преступлению подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявление ФИО10 от 20.05.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое обманным путем, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, похитило 65 000 рублей (Том 2 л.д. 81);

- протокол осмотра места происшествия от 05.09.2022, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: ____. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 62-65);

- копия расписки от 25.03.2022 о получении ФИО6 у ФИО10 денежных средств в размере 65 000 рублей сроком до 23.05.2022, снимки экрана телефона с перепиской между ФИО10 и другим лицом по поводу оформления водительского удостоверения за 65 000 рублей (Том 2 л.д. 98, 99-102).

Кроме того, государственным обвинителем по всем преступлениям представлены следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 20.08.2022, согласно которому осмотрено место жительства ФИО6 - помещение квартиры, расположенное по адресу: ____, ул. ____, ____. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том 2 л.д. 316-319).

- протокол выемки от 03.05.2022, согласно которому ФИО6 добровольно выдал сотовый телефон Iphone, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (Том 3 л.д. 121-125);

- протокол осмотра предметов и документов от 19.09.2022, согласно которому осмотрены сотовый телефон Iphone, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятые в ходе выемки у ФИО6 03.05.2022; ответ ПАО «МТС». При осмотре сотового телефона в приложении WhatsApp обнаружены переписки с потерпевшими, из содержания которых следует, что речь идет про покупку водительского удостоверения. Согласно ответу ПАО «МТС» абонентский № принадлежит ФИО6 (Том 1 л.д. 305-328).

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что ФИО6 является ее единственным сыном, который хорошо учился в школе, никаких нареканий не было, к ней всегда относится внимательно, поддерживает, материально помогает ей, также оказывает помощь бабушке. У нее самой бывают проблемы со здоровьем, она в нем нуждается. Когда он освободился из мест лишения свободы, то первое время проживал с ней, и она ему дала банковскую карту в пользование, Сбербанк Онлайн у нее не подключен, поэтому никакой информации она не получала.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО6 совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время и место совершения преступлений установлено протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей.

Показания в судебном заседании потерпевшей ФИО20 №5 по двенадцатому преступлению о том, что она встретилась с ФИО6 и передала ему денежные средства примерно с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут опровергаются протоколом осмотра документов, а также приобщенными по ходатайству ФИО20 №5 снимками экрана телефона с перепиской, из которой следует, что встреча между ними состоялась в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут.

Корыстные мотивы хищений имущества у потерпевших подтверждаются показаниями подсудимого о том, что он распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Значительность и размер ущербов подтверждается показаниями потерпевших, приобщенными документами, которые были исследованы в судебном заседании.

Ходатайства потерпевших не привлекать ФИО6 к уголовной ответственности подлежат отказу, оснований, предусмотренных УК РФ, не имеется.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО6 виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия ФИО6 по первому преступлению в отношении потерпевшего ФИО20 №1 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Действия ФИО6 по второму преступлению в отношении потерпевшей ФИО20 №2 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Действия ФИО6 по третьему преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Действия ФИО6 по четвертому преступлению в отношении потерпевшей ФИО20 №9 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Действия ФИО6 по пятому преступлению в отношении потерпевшей ФИО40 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Действия ФИО6 по шестому преступлению в отношении потерпевшего ФИО98 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Действия ФИО6 по седьмому преступлению в отношении потерпевшего ФИО20 №11 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Действия ФИО6 по восьмому преступлению в отношении потерпевшего ФИО20 №7 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Действия ФИО6 по девятому преступлению в отношении потерпевшего ФИО20 №3 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Действия ФИО6 по десятому преступлению в отношении потерпевшего ФИО44 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Действия ФИО6 по одиннадцатому преступлению в отношении потерпевшего ФИО20 №4 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Действия ФИО6 по двенадцатому преступлению в отношении потерпевшей ФИО20 №5 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Действия ФИО6 по тринадцатому преступлению в отношении потерпевшего ФИО20 №8 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Действия ФИО6 по четырнадцатому преступлению в отношении потерпевшего ФИО20 №12 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Действия ФИО6 по пятнадцатому преступлению в отношении потерпевшего ФИО20 №13 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Действия ФИО6 по шестнадцатому преступлению в отношении потерпевшего ФИО20 №6 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Действия ФИО6 по семнадцатому преступлению в отношении потерпевшего ФИО20 №14 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Действия ФИО6 по восемнадцатому преступлению в отношении потерпевшей ФИО10 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что ФИО6 состоит ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО6 на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительная характеристика с прежнего места работы, а также с исправительного учреждения, оказание помощи в воспитании и содержании детей сожительницы, беременность сожительницы, состояние здоровья матери, оказание помощи ей и бабушке, наличие наград.

Кроме того, по шестому, десятому, четырнадцатому, пятнадцатому, семнадцатому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, принесение извинений; по седьмому преступлению - частичное возмещение имущественного ущерба; по четвертому, пятому, восьмому, тринадцатое преступлению – действия, направленные на возмещение вреда; по первому, второму, третьему, девятому, одиннадцатому, двенадцатому, шестнадцатому, восемнадцатому - намерение возместить причиненный ущерб. Также дополнительно по четвертому, пятому преступлению в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: отсутствие претензий со стороны потерпевшего, принесение извинений, по двенадцатому и шестнадцатому преступлению – принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям является простой рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст.18 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который в период условно-досрочного освобождения, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений против собственности, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления против собственности, то есть исправительного воздействия ранее назначенных наказаний по приговору суда оказалось недостаточно, суд считает, что ФИО6 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, поскольку для его исправления достаточно отбытие основного наказания.

Наказание по приговору следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по каждому, инкриминируемому ФИО6 преступлению.

Принимая во внимание, что ФИО6 был освобожден от наказания по предыдущему приговору условно-досрочно и в течение не отбытого срока вновь совершил преступления против собственности граждан, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует об устойчивости антиобщественного поведения подсудимого и о его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и назначить окончательное наказание ФИО6 по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО6 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу следует изменить, избрав заключение под стражу и взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника ФИО33, возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом трудоспособного возраста ФИО6 взыскать с подсудимого в порядке регресса на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На стадии предварительного следствия потерпевшими заявлены следующие гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО6 сумм причиненного материального ущерба: ФИО22 в размере 15 000 рублей, ФИО20 №2 в размере 50 000 рублей, ФИО5 в размере 40 000 рублей, ФИО20 №9 в размере 80 000 рублей, ФИО40 в размере 50 000 рублей, ФИО20 №10 в размере 50 000 рублей, ФИО20 №11 в размере 50 000 рублей, ФИО20 №7 в размере 40 000 рублей, ФИО20 №3 в размере 30 000 рублей, ФИО44 в размере 50 000 рублей, ФИО20 №4 в размере 30 000 рублей, ФИО20 №5 в размере 30 000 рублей, ФИО20 №8 в размере 50 000 рублей, ФИО20 №12 в размере 30 000 рублей, ФИО20 №13 в размере 50 039 рублей, ФИО72 в размере 30 000 рублей, ФИО20 №14 в размере 60 000 рублей, ФИО10 в размере 65 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО6 сумму ущерба в размере 20 000 рублей.

Со стороны потерпевших ФИО20 №14, ФИО20 №13, ФИО20 №12, ФИО44, ФИО20 №10 заявлены ходатайства об отсутствии претензий к подсудимому в связи с полным возмещением ущерба, согласно телефонограммам гражданские иски не поддерживают. В связи с заявленными отказами от исковых требований, производство по искам данных потерпевших подлежит прекращению.

ФИО6 исковые требования ФИО20 №1, ФИО20 №2, ФИО5, ФИО20 №3, ФИО20 №4, ФИО20 №5, ФИО20 №6, ФИО10 признал.

Со стороны ФИО20 №9 в суд поступило ходатайство об отсутствии претензий к ФИО6, согласно телефонограмме иск не поддерживает, при этом указала, что ущерб ей не возмещен, с ФИО6 имеется устная договоренность о возмещении ущерба до сентября 2023 года. Со стороны ФИО40 также поступило ходатайство об отсутствии претензий к ФИО6 и возмещении им ущерба, при этом согласно телефонограмме абонент не отвечает, из пояснений ФИО6 следует, что возместил ей ущерб он через родственника, при этом соответствующих доказательств суду не представлено. Согласно телефонограмме ФИО20 №11 сообщил суду, что сумма ему выплачена частично, остаток составляет 25 000 рублей, при этом гражданский иск не поддерживает, ФИО13 пояснил об устной договоренности между ними. Иски указанных потерпевших ФИО6 не признал.

Кроме того, ФИО6 не признал иски потерпевших ФИО20 №7, ФИО20 №8, пояснил, что производил им возмещение ущерба, однако доказательства суду не представлены.

Целями уголовного судопроизводства являются не только привлечение виновных лиц к ответственности и предупреждение преступлений, но и защита прав граждан, в том числе на возмещение вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 42 УПК РФ основанием для признания физического лица потерпевшим является факт причинения ему преступлением физического, имущественного, морального вреда.

В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ФИО6 потерпевшим ФИО20 №1, ФИО20 №2, ФИО5, ФИО20 №3, ФИО20 №4, ФИО20 №5, ФИО20 №6, ФИО10, ФИО20 №7, ФИО20 №8 причинен материальный ущерб на указанные выше суммы, что подтверждается материалами уголовного дела. Ущерб на указанные суммы не возмещен.

Суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ полностью удовлетворить исковые требования указанных потерпевших о взыскании материального ущерба согласно объему невозмещенного ущерба по предъявленному обвинению.

Вместе с тем, заявленные гражданские иски ФИО20 №9, ФИО40, ФИО20 №11 подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку подсудимый не согласен с предъявленными исками, письменные отказы от иска суду не представлены, а обстоятельства по искам требуют отложения судебного разбирательства и препятствуют рассмотрению дела в разумные сроки. Согласно ч. 3 ст. 250 УПК РФ за гражданскими истцами сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО20 №1) в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО20 №2) в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО20 №9) в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО40) в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО20 №10) в виде лишения свободы сроком на 02 года,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО20 №11) в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО20 №7) в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО20 №3) в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО44) в виде лишения свободы сроком на 02 года,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО20 №4) в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО20 №5) в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО20 №8) в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО20 №12) в виде лишения свободы сроком на 02 года,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО20 №13) в виде лишения свободы сроком на 02 года,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО20 №6) в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО20 №14) в виде лишения свободы сроком на 02 года,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО6 условно-досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 12.03.2018 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 12.03.2018 в виде 01 года 06 месяцев 10 дней лишения свободы, и окончательно определить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 03.05.2022 по 27.06.2022, с 12.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 28.06.2022 по 28.07.2022 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Производство по гражданским искам потерпевших ФИО20 №14, ФИО20 №13, ФИО20 №12, ФИО44, ФИО20 №10 прекратить.

Гражданские иски потерпевших ФИО20 №1, ФИО20 №2, ФИО5, ФИО20 №3, ФИО20 №4, ФИО20 №5, ФИО20 №6, ФИО10, ФИО20 №7, ФИО20 №8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО20 №1 сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 15000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО20 №2 сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО20 №3 сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО20 №4 сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 30000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО20 №5 сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО20 №6 сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО10 сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 65000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО20 №7 сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО20 №8 сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 рублей.

Гражданские иски ФИО20 №9, ФИО40, ФИО20 №11 оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя ФИО2, ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя ФИО2; ответ ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ФИО20 №2, ФИО20 №10, ФИО37, ФИО43, ФИО20 №13, ФИО20 №8, ФИО20 №9, ФИО20 №3, ФИО20 №6, документы, приобщенные по ходатайствам ФИО20 №3, ФИО20 №2, ФИО20 №11, ФИО20 №7, ФИО20 №12, ФИО46, ФИО40, ФИО20 №6, ФИО20 №4, ФИО44, ФИО20 №13, ФИО20 №14, ФИО49, ФИО5, ФИО36, ФИО20 №8, ФИО20 №5, ФИО20 №9, ФИО20 №10, ответ ПАО «МТС» - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Iphone 11», изъятый в ходе выемки от ____ – считать возвращенным законному владельцу; документы на имя ФИО20 №11 и на имя ФИО20 №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ____ - считать возвращенными законному владельцу, банковскую карту – вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника Сюнюшевой Е.С. возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО6 в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

___

___

Судья: Л.А. Пауль