Решение № 2-615/2023 2-615/2023~М-397/2023 М-397/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-615/2023

УИД: 28RS0023-01-2023-000527-09

Дело № 2-615/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при помощнике судьи Пожидаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование которого указав, что ФИО1 5 июня 2018 года заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор №, в соответствии с которым который ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 151 500 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленными договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 202 914 рублей 91 копейки в период с 09.01.2019г. по 21.06.2020г., что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.

21 июня 2020 года ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-08.

21 июня 2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 21.06.2020г. по 09.02.2023г. задолженность ответчиком не внесена.

Договор заключен в простой письменной форме путём подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложения ООО «ОТП Финанс» заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия договора целевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» далее- Условия) и Индивидуальные условия кредитного договора (далее – Индивидуальные условия) Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и индивидуальные условия, являющие неотъмлемой частью договора.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с пунктом 13 индивидуальных условий ООО «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступке прав требования истцу, о чём имеется уведомление.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности, образовавшуюся за период с 09.01.2019г. по 21.06.2020г. включительно в размере 202 914,91 рублей, в том числе: 135 216,05 рублей –основной долг, 67 698,86 рублей – проценты на непросроченный основной долг, также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5229,15 рублей 32 копеек.

В судебное заседание не явились надлежаще извещённые о дате, месте и времени: представитель истца ООО «Феникс», в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без своего участия; ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 предоставили письменные возражения на исковые требования, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «ОТП Финанс»», не представил письменных возражений по иску, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из письменных возражений на исковые требования ответчика ФИО1, следует несогласие с исковыми требованиями, поскольку доказательств, подтверждающих требования, истцом не представлено, в том числе расчет взыскиваемых сумм, сведения о зачислении денежных средств ответчику по кредитному договору. Не представлен документ, подтверждающий оплату перехода права требования, не представлен кредитный договор, полагает, что представленные документы в копиях являются недопустимыми доказательствами по делу, так как оригиналы документов в суд не направлены, а представленные копии каждого документа не заверены надлежащим образом. Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, который составляет три года, доказательств уважительности причины пропуска срока истцом не представлено. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Изучив исковое заявление, письменные возражения ответчика на исковые требования, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Проверяя право выставления ООО «Феникс» заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как следует из устава ООО «Феникс» предметом деятельности общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (п.3.2).

Сведения об ООО «Феникс» внесены в реестр юридических лиц, что следует из свидетельства серия 77 № от 13 августа 2014 года, а также выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленных истцом.

Учитывая позицию, изложенную в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Таким образом, ООО «Феникс» правомерно заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.06.2018г..

Как следует из материалов дела, 21 июня 2020 года между ООО МК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» был заключён договор № МФК-08 уступки прав (требований), на основании которого ООО МК «ОТП Финанс» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитным договорам, заключённым между Банком и заёмщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе, права по кредитному договору к ответчику.

Из п. 3.1.10 договора уступки прав (требований) № МФК-08 следует, что цессионарий обязуется осуществить рассылку уведомлений заёмщикам о состоявшейся уступке прав требования по настоящему договору за свой счёт путём направления адресных персональных уведомлений в форме простого письмо через организацию почтовой связи.

Согласно реестру уступаемых прав требования от 21 июня 2020 года размер задолженности по кредитному договору от 05.06.2018 года в отношении ФИО1 составляет 202 914,91 рублей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела 05.06.2018г. ФИО1 обратился к ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа на сумму 151 500 рублей на срок 36 месяцев. При этом дал согласие на заключение договора банковского счета, предоставлении и обслуживании банковской карты, полная стоимость кредита 30,305% годовых. Стоимость услуг указана в тарифах, которые являются неотъемлемой частью заявления. При том дал согласие на услуги страхования, услуги дистанционного банковского обслуживания, передачи его данных организациям, осуществляющим взыскании задолженности.

ФИО1 заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» соглашение от 05.06.2018г. о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, которым предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права требования по договору новому кредитору.

В соответствие с пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора ООО «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

Таким образом, исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитования, стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора третьему лицу.

Кроме того, для перехода прав кредитора к другому лицу не нужно согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьи 382, 383 ГК РФ не содержат запрета кредиторам уступать требование по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора, который не является кредитной организацией и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности.

Договор уступки права требования (цессии) № является заключенным, его предмет определен, сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в том числе и по оплате, договор носит возмездный характер, подписан цедентом и цессионарием.

Форма уступки требования, предусмотренная статьей 389 ГК РФ, также соблюдена.

Согласно условиям договора уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего договора и приложения к нему.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права с требованием о возврате долга ООО «Феникс».

Как следует из материалов дела ООО «Феникс» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в Тындинский городской судебный участок №1. Определением 28 февраля 2022 года мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку№ 1 судебный приказ отменён в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Таким образом, доводы ответчика о неправомерности уступки права требования, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Истцом предоставлены в материалы дела копии документов, которые, прошиты, пронумерованы и скреплены печатью, что свидетельствует о надлежащем заверении копий документов, основания ставить под сомнение содержание представленных письменных доказательства у суда отсутствуют.

В письменном отзыве, представленном в суд, ответчиком ФИО1 также заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, полагает его частично обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела 16 февраля 2022 года мировым судьёй Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 по заявлению ООО «Феникс» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.06.2018 года за период с 21.06.2020г. по 24.12.2021г. в размере 202 914,91 рублей.

Определением от 28 февраля 2022 года мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку судебный приказ был отменён, взыскателю разъяснено права на обращения в суд в порядке искового производства.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Суд при указанных обстоятельствах приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 надлежащем образом подано заявление о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливается Кодексом или иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 5 июня 2018 года между ФИО1 и ООО МК «ОТБ Финанс» заключён кредитный договор на сумму 151 500 рублей на срок 36 месяцев процентная ставка 32,4%.

Пунктом 6 предусмотрено количество платежей 36, размер первого платежа 6709 рублей, размер последнего платежа – 6609,31 рублей. Размер платежей (кроме первого и последнего) – 6709 рублей. Периодичность платежей – 05 число ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

5 июня 2018 года Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 151 500 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору 2840654845 от 05.06.2018г. и выпиской по договору 2840654845 от 05.06.2018г.

Подписывая 5 июня 2018 года заявление на получение целевого займа и индивидуальные условия договора кредита ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», тем самым совершил действия, направленные на получение кредита, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращался к ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о заключении договора, заключил кредитный договор на индивидуальных условиях кредитного договора, получил от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счёт возврата полученных денежных средств.

Согласно представленным документам, в том числе, выписки по договору и расчёта задолженности, прослеживаются операции, совершаемые ответчиком, а именно в период с 05.07.2018г. по 27.12.2018г. производил погашение задолженности по кредиту, внося денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 произвел последний платёж по договору по оплате 27.12.2018г., после указанной даты не исполнял обязанности по договору о своевременном погашении обязательного платежа, установленного индивидуальными условиями кредитного договора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору, а также в установленные договором сроки вернуть кредит банку.

При этом ФИО1 систематически не исполнял обязанности по договору о своевременном погашении обязательного ежемесячного платежа в установленную дату 05 каждого месяца в сумме 6709 рублей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленной справке о размере задолженности за период с 09.01.2019г. по 21.06.2020 года - по уступку права требования и по состоянию на 09.02.2023г. по кредитному договору № задолженность составила – 202 914,91 рубль, в том числе, основной долг – 135 216,05 рублей, проценты – 67 698,86 рублей.

21 июня 2020 года между ООО «ОТП Финанс » и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №МФК-08, по которому требования по кредитным договорам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права по кредитному договору к перешли к ООО «Феникс» в размере, 202 914,91 рублей, что подтверждается реестром уступаемых прав.

В силу пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора ответчик должен был погашать в течение 36 месяцев ежемесячно 5 числа кредит, нося платёж в размере 6709 рублей, то есть до 05.06.2021г..

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 17 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 28 января 2022 года, Судебный приказ был отменён 28 февраля 2022 года.

Исковое заявление ООО «Феникс» было направлено в Тындинский районный суд по почте 28.03.2023г., что подтверждается почтовым конвертом.

То есть истец пропустил срок исковой давности обращения в суд по требованиям за период с 09.01.2019г. по 28.02.2020г..

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору периодическим платежам с 09.01.2019г. по 28.02.2020г. на сумму 93 478,73 рублей истёк.

Следовательно, у истца сохранилось право на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 29.02.2020г. по 21.06.2020г., сумма которого составляет 109 436, 72 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику за спорный период 29.02.2020г. по 21.06.2020г. о взыскании долга в пределах срока исковой давности, следовательно, требования в этой части подлежат удовлетворению в сумме 109 436,72 рублей.

При этом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за период с 01.01.2019г. по 28.02.2020г. в сумме 93 478, 73 рублей заявлены за сроком исковой давности. Следовательно, в данном случае исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору от 05.06.2018г. не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 109 436,72 рублей за период с 29.02.2020г. по 21.06.2020г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3388,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 5 июня 2018 года за период 29.02.2020г. по 21.06.2020г. включительно в размере 109 436 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3388 рублей 72 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Боярчук И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2023 года