Приговор № 1-210/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-210/2017

№1-210/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 21.11.2017 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тамбовского района Ковалевич А.В.

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката ФИО1 представившей удостоверение №407 и ордер №1337

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, вдовца, не работающего, судимого приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18.08.2017 г. по ч.2 ст.228 УК РФ - 4 г. лишения свободы ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

В начале июля 2010 г., ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, находясь в п. с-за Селезневский Тамбовского района, незаконно приобрел взрывчатое вещество - бездымный порох, массой 256,9 грамм, которое незаконно хранил в летнем доме, расположенном во дворе <адрес> до 22.08.2017 г. без соответствующего разрешения, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150 - ФЗ «Об оружии». 22.08.2017 г., с 9 часов до 9 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра летнего дома, было обнаружено вещество массой 256,9 грамма, которое, согласно заключению эксперта, является бездымным порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Тамбовского района Ковалевич А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимым о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 22.11.2011 г. с диагнозом алкогольная зависимость.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает уход за больной престарелой матерью - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой он проживает совместно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, но с применением ст.73 УК РФ -условное осуждение, и с возложением обязанностей, назначение которых при условном осуждении в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ является обязательным. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

ФИО2 преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершил в период условного осуждения по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18.08.2017 г., в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения должен решаться судом.

Руководствуясь указанным положением, суд считает необходимым сохранить ФИО2 условное осуждение.

Принимая указанное решение, суд учитывает личность виновного, который характеризуется положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянное место жительства безуведомления УИИ.

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18.08.2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - бездымный порох 256,4 гр. старшим следователем ФИО4 передан для уничтожения в подразделение ОМОН отдела Росгвардии по Тамбовской области

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Сальникова