Приговор № 1-210/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-210/2017

№1-210/2017
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «25» мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Старицына Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Князевой Т.П., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузьмина А.Ю., представившего удостоверение № 115 и ордер № 8 от 12.04.2017 года,

при секретаре Осквар Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, среднего специального образования, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО2, находясь на 7 этаже подъезда № <адрес>, увидел на полу сверток бумаги, в котором обнаружил вещество темного цвета. Будучи уверенным, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, у него возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта и путем присвоения найденного ФИО2 незаконно приобрел находящееся в бумажном свертке вещество в виде комка черного цвета массой не менее 0,17 грамма, содержащее в своем составе согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-(1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термо изомер), которые являются производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1- (1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], которое извлек из свертка, переложив в фольгированный сверток, который, в свою очередь, спрятал в носок, одетый на правой ноге и незаконно хранил при себе для личного употребления до момента его задержания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут у <адрес> ФИО2, будучи в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его досмотра было обнаружено и изъято вещество общей массой 0,17 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол- 3-ил) (3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термо изомер), которые являются производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н-индол- 3-ил) бутан-1-он] (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,03 гр. вещества.).

В соответствии с постановлением ФИО3 от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного, хранившегося у ФИО2 без цели сбыта вещества общей массой 0,17 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-(1-(5- фторпентил) 1Н-индол-З-ил) (3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термо изомер), которые являются производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1- (1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением, по которому признает себя виновным, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду чего суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицируя данное преступление указанным образом и как оконченное, суд исходит из того, что незаконные приобретение и хранение наркотического средства при указанных выше обстоятельствах ФИО2 совершил с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, незаконно приобрел, а затем хранил указанное наркотическое средство при себе для личного потребления до тех пор, пока оно не было изъято сотрудниками полиции. При этом суд исходит из того, что ФИО2, имея при себе указанное наркотическое средство, имел реальную возможность распорядиться им, в том числе и хранить при себе без цели сбыта, что он и сделал, в связи с чем его действия по незаконному приобретению и хранению изъятого у него в ходе досмотра наркотического средства суд признает оконченными.

Квалификация совершения преступления «в значительном размере» нашла свое подтверждение с учетом количества незаконно хранившегося у ФИО2 вещества общей массой 0,17 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-(1-(5- фторпентил)-1Н-индол-З-ил) (3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термо изомер), которые являются производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1- (1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], что относится к значительному размеру согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Исходя из совокупности приведенных выше доказательств, суд не усматривает провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов, поскольку умысел у подсудимого ФИО2 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства при указанных выше обстоятельствах, возник вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального закона или закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении указанных мероприятий судом не установлено.

Суд не усматривает признаков «добровольной сдачи» согласно примечанию к ст.228 УК РФ наркотического средства при проведении личного досмотра, поскольку оперативно-розыскное мероприятие уже проводилось, и ФИО2 до этого не предпринимал каких-либо активных действий по добровольной выдаче запрещенных к гражданскому обороту наркотических средств правоохранительным органам, которые все равно были бы обнаружены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, личность подсудимого, на учете психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость (л.д. 73), по месту жительства характеризующегося положительно (л.д. 74), ранее не судимого (л.д. 71), а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 5), положительную характеристику с места жительства. Отягчающих обстоятельств нет.

Согласно показаниям ФИО2 он находился в состоянии опьянения в день совершения преступления, однако, отдавал себе отчет и руководил своими действиями, нахождение в состоянии опьянения никак не повлияло на совершение им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, принципа разумности и справедливости наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определен судом с учетом его материального положения.

Оснований для прекращения дела, в том числе в связи с деятельным раскаянием, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

вещество общей массой 0,17 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-(1-(5- фторпентил)-1Н-индол-З-ил) (3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термо изомер), которые являются производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1- (1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], 2 фрагмента фольгированной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову, - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.В.Старицына