Приговор № 1-20/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019

УИД 55RS0030-01-2019-000120-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна Омской области 25 апреля 2019 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре Сошка Ю.А.

с участием государственного обвинителя – ТюлькинойТ.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крюкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Омской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, 73 УК РФ, -2 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Омской области по ч. 3 ст. 30 – п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы, освобожден по УДО ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания регистрации;

запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов вечера до 06-00 часов утра без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Однако, ФИО1 достоверно зная об установленных ему ограничениях, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, предусмотренных Федеральным законодательством.

ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночной период времени, без уважительных причин, за что привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, административный арест сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ с 23-00 часов по 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, -административный арест сроком на 6 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ -по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,- административный арест сроком на 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ,- административный арест сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ,- административный арест сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ,- административный арест сроком на 13 суток.

ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОМВД России по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ- административный арест сроком на 13 суток.

ДД.ММ.ГГГГ покинул место жительства и отсутствовал на момент проверки в 23 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, - административный арест сроком 13 суток.

ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОМВД России по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ - административный арест сроком на 14 суток.

Отсутствовал по месту жительства в ночной период времени, без уважительных причин, за что привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, назначен административный арест сроком 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ,- административный арест сроком 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, административный арест сроком 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОМВД России по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, назначен административный арест сроком на 14 суток.

Отсутствовал по месту жительства в ночной период времени, без уважительных причин, за что привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, - административный арест сроком 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ,-административный арест сроком 14 суток.

Не явился для регистрации в ОМВД России по <данные изъяты>, за что привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, назначен административный арест сроком на 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, административный арест сроком на 14 суток.

Отсутствовал по месту жительства в ночной период времени, без уважительных причин, за что привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ,- административный арест сроком 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ,- административный арест сроком 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В ходе дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник–адвокат ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как–неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, содействие в расследовании и раскрытии преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Поскольку ФИО1 являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, совершил умышленное преступление, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая личность подсудимого, являющего лицом без гражданства, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, со стороны УУП ОМВД России по <данные изъяты> району отрицательно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоящего, обсудив обстоятельства, влияющие на назначение наказания и учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, асоциальный образ жизни, злоупотребление спиртными напитками, склонность к противоправным действиям, не желание вести законопослушный образ жизни, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости после отбывания наказания в местах лишения свободы, что свидетельствует о недостаточном воздействии предыдущего уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый при рецидиве преступлений, ранее уже отбывал лишение свободы.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, а также наличие исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено, с применением статьи 64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, криминологические данные о личности подсудимого, а также в целях уголовного судопроизводства, обеспечения исполнения приговора суда, что перевешивает принцип свободы личности и будет отвечать интересам общества и государства, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката <данные изъяты> в размере <данные изъяты> следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО № города Омска до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО5 в размере <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу 07.05.2019 Судья Г.Н. Прыгунова