Приговор № 1-1161/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-1161/2024

Копия № 1-1161/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Суховой И.В.,

при секретаре – Нечаевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Лисовой А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата изъята> в <дата изъята> минут, находясь в <адрес изъят><адрес изъят> действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPhone 14 pro» заказал через мессенджер «Телеграмм» наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» в значительном размере, массой не менее 1,90 грамма, оплатив за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в размере <номер изъят> рублей по безналичному расчету. После чего, получив координаты места нахождения наркотического средства, <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут находясь по координатам <номер изъят>) рядом с домом <номер изъят> по <адрес изъят>, действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, из тайника, расположенного возле забора на земле приобрел сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой, с находящимся в нем наркотическим средством – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 1,90 грамма, который незаконно, с целью личного употребления без цели сбыта хранил при себе в правом кармане штанов в период с <дата изъята> минут <дата изъята>.

<дата изъята> в <дата изъята> минут у <адрес изъят> по <адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки «Форд Фокус 3» государственный регистрационный знак <номер изъят> регион. Во избежание обнаружения и изъятия находящегося при нем наркотического средства ФИО1 выкинул сверток с наркотическим средством в окно вышеуказанного автомобиля на землю. После чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с <дата изъята> минут <дата изъята>, на земле возле забора был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в котором согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,90 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса – 1,90 грамма образует значительный размер.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята> у ФИО1 <данные изъяты>

Наблюдая за поведением подсудимого в ходе состоявшегося судебного заседания, сопоставляя эти наблюдения с заключением экспертов, суд находит ФИО1, вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные об его личности, согласно которых ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание им своей вины в ходе дознания и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, его семейное положение, а также наличие у подсудимого дохода. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты не имеется.

При назначении наказания суд не применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, так как данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое находится в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по <адрес изъят>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ принадлежащий ФИО1, сотовый телефон марки «IPhone 14 pro», IMEI 1: <номер изъят>, IMEI 2: <номер изъят> который служил средством для совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по <адрес изъят> (ОП <номер изъят> «Гвардейский»), ИНН <номер изъят>, КПП <номер изъят>, расчетный счет <номер изъят>, отделение – НБ Республики Татарстан, БИК <номер изъят>, ОКТМО <номер изъят>, л/с <номер изъят>, КБК <номер изъят>, УИН <номер изъят>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу части 10 статьи 316 УПКР РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по <адрес изъят>, - остатки наркотического вещества, массой 1,80 грамма, первоначальные упаковки хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Сотовый телефон марки «IPhone 14 pro», IMEI 1: <номер изъят>, IMEI 2: <номер изъят> конфисковать (безвозмездно обратить в доход государства).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Сухова И.В.

Копия верна. Судья Сухова И.В.