Приговор № 1-118/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-118/2024

Дело № 1- 118 (2024)

УИД 80RS0002-01-2024-000445-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 23 июля 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Цынгуевой О.З.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Данзановой Б.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Эрдынеевой С.Э.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> судимого:

18 августа 2022 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 318 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии – поселении; освобожден 14.07.2023 года по отбытию наказания,

осужденного 23 мая 2024 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116.1, п.п. «в, г» ч.2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей с 23.05.2024 до вступления приговора в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние;

совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 03.11.2023 г., вступившим в законную силу 14.11.2023 г., ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ДАТА> в период времени между 00 час. 17 мин. и 03 час. 30 мин. в <адрес> у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за нанесение побоев, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел на причинение ей побоев и иных насильственных действий. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в том же месте, пренебрегая ранее вынесенным постановлением мирового судьи, уронил Потерпевший №1 на диван, схватил ее за шею правой рукой и умышленно стал душить, сдавливая пальцами горло, ограничив ей доступ воздуха к органам дыхания, тем самым причинил ей физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 взяв со стола металлическую вилку, умышленно нанес один удар вилкой по лицу потерпевшей, причинив ей физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины (царапины): в левой щечной области, в верхней трети шеи слева возле угла нижней челюсти слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме этого, <ДАТА> в период времени между 00 час. 17 мин. и 03 час. 30 мин. в <адрес> у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в том же месте, держа в руке вилку, высказал слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, причинив ей морально-нравственные страдания из-за перенесенного страха за свою жизнь. Учитывая агрессивное поведение ФИО1, нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, удушение, использование в качестве орудия преступления вилки, его действия и слова расценены Потерпевший №1 как угрожающие ее жизни, т.е. угроза убийством со стороны ФИО1 была воспринята ею реально, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме этого, <ДАТА> около 21 часа в <адрес> у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего дома по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за нанесение побоев, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел на причинение ей иных насильственных действий. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в том же месте, пренебрегая ранее вынесенным постановлением мирового судьи, схватив рукой потерпевшую за волосы, уронил ее на землю и, дергая за волосы, волоком потащил к крыльцу дома.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в теменной области справа с участком алопеции в его проекции, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме, указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат Эрдынеева С.Э. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Данзанова Б.Д. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усмотрела.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте, и действия ФИО2 суд квалифицирует:

по эпизоду от 12.04.2024 - по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по эпизоду от 14.04.2024 - по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно сведениям <данные изъяты>

Учитывая эти сведения, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, понимание им судебной ситуации, суд признает его вменяемым, и соответственно способным нести уголовную ответственность.

ФИО1 не трудоустроен, в качестве безработного не зарегистрирован, правоохранительными органами характеризуется отрицательно, администрацией <данные изъяты> - посредственно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении наказании.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по всем эпизодам преступлений наличествует рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и дает основание для применения при назначении наказания положений ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений не является достаточной для реализации правил в рамках ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения и личности виновного, суд, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку из материалов дела, а также из показаний самого подсудимого следует, что в момент совершения преступлений находился в состоянии опьянения, что способствовало утрате им контроля над своим поведением, появлению агрессии и, соответственно, привело к совершению преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении него категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет правило ч.5 ст.62 УК РФ, при котором срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, отрицательной характеристики, должных выводов не сделавшего после отбытия наказания в условиях изоляции от общества, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения, достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим суд избирает в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установлено, что приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 23 мая 2024 года ФИО1 осужден к лишению свободы. Преступления по настоящему уголовному делу он совершил до вынесения указанного приговора. Следовательно, наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой вилка, клок волос подлежат уничтожению.

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 116.1 УК РФ (эпизоду от 12.04.2024) – 3 месяца исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства,

по ч.1 ст. 119 УК РФ – 1 год лишения свободы,

по ч.1 ст. 116.1 УК РФ (эпизоду от 14.04.2024) – 3 месяца исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 23 мая 2024 года, окончательно ФИО1 определить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время нахождения под стражей в период с 23 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 23 мая 2024 года в период с 08.06.2024 (день вступления в законную силу) по 22.07.2024.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – вилку, клок волос, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Могойтуйскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденному – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в вышеуказанный срок в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д.Г. Анданова