Приговор № 1-636/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-636/2024

копия

УИД №

1-№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тольятти 17 декабря 2024 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Поповой М.В.,

с участием государственного обвинителя Семеновой К.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Пророковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, вдовы, пенсионерки, инвалида 2 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 322.3 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей, наказание не отбыто в полном объеме,

обвиняемой в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила 3 преступления – фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

1) ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации (далее РФ) по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в Отделе по вопросам миграции ОП по Центральному району Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти (далее ОВМ ОП по Центральному району У МВД России по г. Тольятти), расположенном по адресу: <адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления регистрации по месту жительства граждан РФ, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Федерального Закона РФ от 25.06.1993 г № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», имея в единоличной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, и, не имея намерения предоставить это жилое помещения для проживания (пребывания) гражданам РФ, умышленно заверила своей подписью заявления о регистрации по месту жительства и месту пребывания и предоставила их в ОВМ ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти, на основании чего была произведена фиксация факта нахождения гражданина РФ по месту жительства и месту пребывания в жилом помещении в РФ, то есть фиктивная регистрация гражданина РФ по месту жительства и месту пребывания.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, ФИО1 предоставила в ОВМ ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: заявление о регистрации по месту жительства, указав место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина ФИО15., который был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего денежные средства в размере 1000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, не желая отказываться от его реализации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, ФИО1 предоставила в ОВМ ОП по Центральному району У МВД России по <адрес> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: заявление о регистрации по месту жительства, указав место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки РФ ФИО4, которая была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, получив от последней денежные средства в размере 1000 рублей.

При этом ФИО1 достоверно знала, что данные граждане РФ проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по месту нахождения принадлежащего ей на праве собственности объекта недвижимости (жилого помещения), в котором она проживает, не будут, так как фактически данное жилое помещение гражданам РФ для проживания не предоставлялось.

Своими противоправными умышленными действиями ФИО1 лишила возможности ОВМ ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением гражданами РФ правил миграционного учёта, передвижения и проживания на территории Российской Федерации.

2) Она же, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации (далее РФ) по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в Отделе по вопросам миграции ОП по Центральному району Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти (далее ОВМ ОП по Центральному району У МВД России по г. Тольятти), расположенном по адресу: <адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления регистрации по месту жительства граждан РФ, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Федерального Закона РФ от 25.06.1993 г № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», имея в единоличной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, и, не имея намерения предоставить это жилое помещения для проживания (пребывания) гражданам РФ, умышленно заверила своей подписью заявления о регистрации по месту жительства и месту пребывания и предоставила их в ОВМ ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти, на основании чего была произведена фиксация факта нахождения гражданина РФ по месту жительства и месту пребывания в жилом помещении в РФ, то есть фиктивная регистрация гражданина РФ по месту жительства и месту пребывания.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, ФИО1 предоставила в ОВМ ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: заявление о регистрации по месту жительства, указав место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ ФИО5, который был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего денежные средства в размере 1000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, не желая отказываться от его реализации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, ФИО1 предоставила в ОВМ ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: заявление о регистрации по месту жительства, указав место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ ФИО6, который был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего денежные средства в размере 1000 рублей.

При этом ФИО1 достоверно знала, что данные граждане РФ проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по месту нахождения принадлежащего ей на праве собственности объекта недвижимости (жилого помещения), в котором она проживает, не будут, так как фактически данное жилое помещение гражданам РФ для проживания не предоставлялось.

Своими противоправными умышленными действиями ФИО1 лишила возможности ОВМ ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением гражданами РФ правил миграционного учёта, передвижения и проживания на территории Российской Федерации.

3) Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации (далее РФ) по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в Отделе по вопросам миграции ОП по Центральному району Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти (далее ОВМ ОП по Центральному району У МВД России по г. Тольятти), расположенном по адресу: <адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления регистрации по месту жительства граждан РФ, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Федерального Закона РФ от 25.06.1993 г № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», имея в единоличной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, и, не имея намерения предоставить это жилое помещения для проживания гражданам РФ, умышленно заверила своей подписью заявления о регистрации по месту жительства и предоставила их в ОВМ ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти, на основании чего была произведена фиксация факта нахождения гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении в РФ, то есть фиктивная регистрация гражданина РФ по месту жительства.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, ФИО1 предоставила в ОВМ ОП по Центральному району У МВД России по г. Тольятти заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: заявление о регистрации по месту жительства, указав место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ ФИО7, который зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего денежные средства в размере 1000 рублей.

При этом ФИО1 достоверно знала, что данный гражданин РФ проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, <адрес>, по месту нахождения принадлежащего ей на праве собственности объекта недвижимости (жилого помещения), в котором она проживает, не будет, так как фактически данное жилое помещение гражданину РФ для проживания не предоставлялось.

Своими противоправными умышленными действиями ФИО1 лишила возможности ОВМ ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением гражданами РФ правил миграционного учёта, передвижения и проживания на территории Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с ее согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая и ее адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах, с учетом положений ст. 10 УК РФ, по каждому из 3 преступлений суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ (в редакции № 376-ФЗ от 21.12.2013 года) как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ, следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, все совершенные подсудимой преступления выявлены сотрудниками правоохранительных органов, а их обстоятельства были установлены в ходе дознания, путем получения доказательств, уличающих подсудимую в фиктивной постановке на учет граждан РФ по месту жительства в Российской Федерации.

Каких-либо данных, указывающих на совершение подсудимой действий, характер, содержание и объем которых свидетельствует об их значении для установления обстоятельств по каждому преступлению, судом не установлено.

Таким образом, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по примечанию к ст. 322.2 УК РФ по каждому преступлению судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимой суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом изучалась личность подсудимой ФИО1, которая не судима, вину в совершении всех преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Тольятти, характеризуется положительно, оказывает помощь родственникам, страдает рядом заболеваний, является инвалидом 2 группы.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие всех имеющихся у нее и членов ее семьи заболеваний, положительную характеристику, наличие инвалидности, пенсионный возраст.

Оснований для признания в отношении подсудимой по каждому преступлению смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению их совершение в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает. Кроме того, ФИО1 является пенсионеркой, то есть получает выплаты от государства.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 которая не судима, имеет постоянное место жительства, положительную характеристику, является пенсионером и инвалидом, учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимой наказание по каждому преступлению в виде штрафа с учетом положений ст. ст. 6, 46, 60 УК РФ, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать ее исправлению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную судом подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а именно считает необходимым –документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить в материалах дела, а документы – возвращенные в ОВМ ОП по Центральному району У МВД России по г. Тольятти – считать возвращенными по принадлежности.

Оснований для взыскания с подсудимой судебных издержек не имеется в соответствии с п. 10 ст. 314 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ (в редакции № 376-ФЗ от 21.12.2013 года) и назначить ей наказание по каждому их 3 преступлений в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН: <***> КПП 631601001

ОКТОМО: 36740000

Казначейский счет (расчетный счет):03№

(Единый казначейский счет: 40№)

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНК РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара

БИК: 013601205

КБК 18№

УИН 18№

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № (№).

Меру пресечения осужденной ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить в материалах уголовного дела;

- документы – возращенные в ОВМ ОП по Центральному району У МВД России по г. Тольятти – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Горбашева

Копия верна. Судья:

Подлинный документ

Находится в уголовном деле №

УИД №

В Центральном районном суде

г. Тольятти Самарской области