Приговор № 1-554/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-554/2017

Дело № 1-554/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Набиуллина Р.Р.,

при секретаре Бутакове И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Металлургического района г. Челябинска ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Буданова Б.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., работающего ООО «Связь-ритейл» продавцом консультантом, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30 июля 2014 года около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь у <...> в Металлургическом районе г.Челябинска, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексиметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,031 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 15 часов 40 минут 30 июля 2014 года, когда находясь у <...> в Металлургическом районе г.Челябинска, он был задержан сотрудниками полиции, в присутствие которых ФИО2 желая избежать уголовной ответственности, сбросил на землю полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 1,031 грамма, что является крупным размером, которые ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. В ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности расположенного у <...> в Металлургическом районе г. Челябинска в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут 30 июля 2014 года на земле, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексиметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид массой не менее 1,031 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО2 – адвокат Буданов Б.Г. также просил суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Поскольку, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно справки об исследовании № р/и 1988 от 30 июля 2014 года и заключения эксперта № р/э 2676 от 17 сентября 2014 года: представленное на экспертизу вещество содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексиметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,031 грамма.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002г. « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексиметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, действия ФИО2 судом квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, а так же те обстоятельства, что последний имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, супруга последнего находится в состоянии беременности.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, при назначении наказания ФИО2 подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств относящегося к категории тяжких и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначенное ФИО2 наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение положений предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, хранящейся в камере хранения наркотических средств отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску (квитанция №163-17) по вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №4314019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий