Приговор № 1-411/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-411/2018

Уг. дело № 1-411/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Маркова А.А.,

подсудимого ФИО9, законного представителя ФИО10, защитника - адвоката Никитина Н.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО11 ------, дата года рождения, уроженца ------, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, невоеннообязанного, ранее судимого: приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по ст. 159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов; постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата ФИО12 водворен в КП на 18 дней; дата освобожден по отбытии наказания

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он дата около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа, расположенного в подъезде адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 велосипеду «STELS» стоимостью 10 000 рублей, находящемуся на вышеуказанной лестничной площадке, и похитил его, после чего удерживая при себе данный велосипед ФИО9 скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же дата около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре квартир ----- и -----, расположенного на первом этаже подъезда адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 велосипеду «STELS» NAVIGATOR с серийным номером S11C004555 стоимостью 4 891 рублей, находящемуся на вышеуказанной лестничной площадке, и похитил его, после чего удерживая при себе данный велосипед ФИО9 скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 891 рубль.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал, указав, что в настоящее время он не помнит обстоятельства совершенных им преступлений, в связи с чем он отказывается от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования, в связи отказом последнего от дачи показаний, следует, что около 18 часов дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде адрес, тайно похитил велосипед «Стелс», после чего продал его незнакомому мужчине на рынке «Южный» г. Чебоксары. В содеянном раскаивается. Также, около 17 часов дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбуре квартир ----- и ----- адрес, похитил велосипед «Стелс», после чего поехал на нем домой в адрес. По пути следования на похищенном велосипеде его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается (том 2 л.д.92-94). Из протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО9 следует, что дата днем он находился в адрес, делал ремонт вместе с отцом ФИО7 Квартира принадлежит его брату ФИО8 Примерно в 15 часов дня он с ФИО7 закончили ремонт, и он решил немного выпить алкоголя. ФИО2 к тому времени уже ушел домой. Он вышел из квартиры и пошел в магазин в адрес, купил там две 1,5 литровых бутылки пива «Жигулевское» и вернулся обратно в квартиру, где делал ремонт. Выпив три литра пива, он сильно опьянел. Опьянев, решил поехать домой к родителям. Он сел на ----- маршрутку и поехал. Около 17 часов дата он доехал до остановки «------», вышел на остановке и пошел в сторону магазина «------» около магазина «------», где хотел купить себе покушать. В магазине «------» он купил две пиццы и кофе три в одном, после чего поев, направился в магазин «Магнит» который находится около адрес. В магазине «Магнит» он купил себе еще две бутылки 0,5 литра пива «Жигулевское». Купив пиво, он пошел в первый подъезд адрес, вход в который расположен со стороны адрес, для того, чтобы распить там пиво. Вначале он хотел посидеть и попить пиво перед указанным подъездом, однако ввиду того, что дверь в подъезд была приоткрыта, он решил зайти. Войдя в подъезд, он около 30 минут стоял на первом этаже указанного подъезда и распивал две бутылки пива. После того, как он выпил пиво, заметил на первом этаже около лестницы, которая ведет к пространству в подъезде, где располагаются квартиры и лифт на первом этаже, стоит велосипед, который не пристегнут. Велосипед был двухколесный, с рамой бело-зеленого цвета, на нем отсутствовали крылья, марка велосипеда была «STELS». Велосипед был в хорошем состоянии. Указанный велосипед стоял и не был не к чему привязан. В тот момент он был сильно пьян и решил взять указанный велосипед покататься. Он решил взять указанный велосипед, так как он не был не к чему прицеплен, и его можно было легко взять. Около 18 часов дата он, взяв велосипед, вышел из подъезда и поехал в сторону адрес. Сделав круг в адрес на указанном велосипеде, поехал домой по адресу: адрес. Квартира, где он проживает, находится в третьем подъезде на девятом этаже. Так как он не хотел, чтобы родители видели велосипед, который он украл, решил оставить его в подъезде. Далее он поднялся на 9 этаж вместе с велосипедом и оставил похищенный велосипед около мусорки, между 8 и 9 этажами. Около 09 часов дата он проснулся, вышел в подъезд, чтобы убедиться в том, что велосипед стоит на месте. В тот момент он решил его продать, так как ему нужно было поскорее от него избавится, так же ему нужны были деньги на инструменты для ремонта в квартире в адрес. Он сел на велосипед и поехал на рынок на южном поселке города Чебоксары, куда доехал около 10 часов 30 минут. По приезду на рынок, к нему подошел мужчина, который спросил у него о том, не продает ли он велосипед, на что он ответил, что продает. Он предложил 2 500 рублей, на что мужчина согласился. Мужчина передал ему деньги. Он мужчине не говорил, что велосипед был краденный. Расплатившись за велосипед, мужчина сел на него и уехал, а он направился по своим делам. На 2 500 рублей, заработанные им от продажи похищенного велосипеда, он купил строительные товары для ремонта квартиры. дата он добровольно написал явку с повинной, где признался в совершенной краже велосипеда. С подозрением он полностью согласен, вину в совершении кражи велосипеда признает, в содеянном раскаивается. дата около 15 часов 30 минут он вышел с работы с фабрики «------», где он в тот период времени подрабатывал ------. Выйдя с работы, он пошел в продовольственный магазин, расположенный в адрес, где купил несколько бутылок пива. Купив пиво, направился в квартиру, которую купил брат по адресу: адрес. Он зашел в квартиру, один выпил там весь алкоголь и вышел на улицу. От выпитого алкоголя опьянел и решил сходить к своей бывшей девушке, которая проживает на пятом этаже справа третьего подъезда адрес, после чего он пешком направился по указанному адресу. Дойдя до подъезда, увидел, как перед третьим подъездом на скамейке сидел ранее незнакомый ФИО13 №9 и пообщался с ним по поводу платной стоянки, расположенной возле адрес. Одет был в тот день в камуфляжную майку и шорты. Поговорив с ФИО13 №9 подошел к подъезду, вошел в него и поднялся на пятый этаж, где позвонил в звонок квартиры своей бывшей девушки. Дверь никто не открыл. Так как ему не удалось увидеться с девушкой, то он решил поехать домой и начал спускаться на первый этаж указанного подъезда. Спустившись на первый этаж, увидел, как в коридоре между двумя квартирами стоял скоростной велосипед «STELS» красно-черно-серебристого цвета. Около 17 часов дата он решил взять указанный велосипед и поехать на нем домой, он был пьяный. Он понимал, что указный велосипед ему не принадлежит, что он чужой, но так как он был пьян, решил взять велосипед, чтобы на нем поехать домой. После чего он взял велосипед, вышел вместе с ним на улицу и поехал на нем домой до адрес. Поехал он по адрес по обочине встречной полосы движения. В тот вечер на дороге стояла пробка, автомобили двигались медленно. В момент, когда он ехал по обочине на похищенном велосипеде в сторону адрес к нему на встречу двигался автомобиль «------». Его возмутило, что автомобиль двигался по обочине, он остановился перед ним и не пропускал его. Из автомобиля вышел ранее незнакомый ФИО13 №13, и между ними началась словесная перепалка. Он говорил ФИО13 №13, чтобы тот убрал автомобиль с обочины, а ФИО13 №13 требовал, чтобы он пропустил. Так как они с ним не пришли к компромиссу, то ФИО13 №13 вызвал сотрудников полиции. Между ними никакой драки не было, никто друг-другу ударов не наносил. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые, увидев велосипед, который он похитил, посадили его в автомобиль полиции, а велосипед забрали. Далее его доставили в отдел полиции. дата после того, как его доставили в отдел полиции ----- УМВД России по городу Чебоксары, он добровольно написал явку с повинной, где признался в совершенной краже велосипеда. С подозрением полностью согласен, вину в совершении кражи велосипеда признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 41-45; том 2 л.д. 51-55).

После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО9 их подтвердил в полном объеме. В дополнении указав, что исковые требования истца-потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с него суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 10000 рублей, признает в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимого ФИО9 его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается материалами уголовного дела, изученными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что в дата года ее мать ФИО13 №1 подарила ей скоростной велосипед «STELS» салатово-белого цвета с 21-ой скоростью. Указанный велосипед ФИО13 №1 покупала в торговом доме «------» недалеко от рынка «------» за 10000 рублей. В основном указанным велосипедом пользовался ее сын ФИО1 Так же иногда им пользовался старший сын ФИО6 В 2016 и 2017 году ФИО1 и ФИО6 на велосипеде почти не катались. До кражи, велосипед был в хорошем состоянии, однако на нем отсутствовали переднее и заднее пластиковые крылья черного цвета. Указанные крылья сломали ФИО1 и ФИО6, когда катались на велосипеде. На раму и на руль велосипеда были наклеены наклейки. На руле справой стороны был звонок в виде автомобильного спидометра черно-синего цвета с белыми цифрами на циферблате. Указанный звонок был сломан. Сиденье черно-салатового цвета на велосипеде было неудобное: передний конец торчал вверх. дата ФИО1 предупредил её о том, что дата в воскресенье он собирается кататься на велосипеде со своим другом ФИО13 №4 В воскресенье около 09 часов дата ФИО1 взял велосипед и поехал к ФИО13 №4 кататься на велосипеде. Около 15 часов дата она уехала в деревню и находилась за пределами города Чебоксары. Периодически она с ФИО13 №3 созванивалась по телефону. У него все было нормально, ФИО1 рассказывал, что он вместе с ФИО13 №4 катаются на велосипедах по городу Чебоксары. В момент, когда она была за пределами города Чебоксары, около 20 часов 30 минут ей пришло смс-сообщение от ФИО13 №3, в котором последний написал: «мама прости, но у меня угнали велик». Она перезвонила к ФИО13 №3 и сказала ему, чтобы он ждал её около подъезда адрес. Когда она приехала по указанному адресу, то ФИО1 ей рассказал, что около 17 часов 00 минут они с ФИО13 №4 зашли домой к последнему, при этом, ФИО1 оставил велосипед на первом этаже адрес слева от лестницы наверх. ФИО1 рассказал, что около 19 часов вечера они с ФИО13 №4 спустились на первый этаж и обнаружили пропажу велосипеда, после чего поискали его в окрестностях, но не нашли. Она с ФИО13 №3 пошла в полицию, где написала заявление о краже велосипеда. В результате кражи велосипеда стоимостью 10 000 рублей ей был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб является значительным, так как ежемесячный семейных доход составляет около 15 000 рублей, на иждивении находятся два малолетних ребенка, ежемесячно оплачивает ипотеку за квартиру по адрес, содержит семью одна, мужа нет (том 1 л.д. 97-100).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного расследования следует, что летом 2011 года на рынке «------» за 6000 рублей он приобрел новый велосипед «STELS» NAVIGATOR-550 с серийным номером S11C004555. Указанный велосипед до дата использовался им и хранил его в летнее время на первом этаже в коридоре между квартирами ----- и -----. Указанный коридор закрытый и огорожен металлической перегородкой с металлической дверью. Замок от металлической двери уже около двух месяцев сломан и из-за этого дверь в коридор всегда открыта и туда может зайти кто угодно. Свой велосипед он хранил в указанном коридоре и ни к чему его замком не прикреплял. В зимнее время велосипед хранил на балконе в квартире. Около 07 часов 30 минут дата он вышел из дома и направился пешком на работу. В момент, когда он выходил из квартиры и проходил по коридору, где стоит его велосипед, велосипед стоял на месте в целости и сохранности. На тот момент велосипед был в хорошем, рабочем состоянии. Он направился на работу, а велосипед остался в коридоре. Около 17 часов 30 минут дата вернулся с работы, вошел в коридор, где должен был стоять велосипед, и обнаружил отсутствие принадлежащего ему велосипеда. Он зашел в дом и спросил у сына ФИО5 о том, не видел ли он велосипед, на что ФИО5 ответил, что велосипед он не трогал, никому не отдавал его и где находится велосипед ему не известно. Он сразу же вышел на улицу и увидел, что перед его подъездом адрес сидит сосед ФИО13 №9 Он подошел к ФИО13 №9 и спросил - не видел ли он его велосипед. ФИО13 №9 ответил, что около 17 часов дата, когда сидел на скамейке возле третьего подъезда, к нему подошел мужчина, одетый в одежду с «камуфляжем». Указанный мужчина интересовался у ФИО4 о том, нет ли возле адрес стоянки под автомобиль. ФИО13 №9 рассказал, что после короткого разговора мужчина в «Камуфляже» вошел в подъезд ----- и через пять минут вышел из подъезда вместе велосипедом и уехал в неизвестном направлении. После указанного разговора с ФИО13 №9 он понял, что мужчина в «Камуфляже» похитил велосипед, который стоял в коридоре на первом этаже адрес и позвонил в полицию. При звонке в полицию он указал приметы велосипеда, а именно то, что на велосипеде отсутствует подножка и в районе педалей рама перемотана изоляционной лентой, а так же то, что его сосед ФИО13 №9 видел, как велосипед похитил мужчина в «Камуфляже». После того, как приехала полиция, ему на обозрение был представлен велосипед, которые сотрудники полиции ранее изъяли у ФИО9 Указанный велосипед он опознал, так как это был велосипед марки «STELS» красно-светло-черного цвета, без подножки и с перевязанной изоляционной лентой синего цвета рамой в районе педалей. Он был ознакомлен с заключением по товароведческой экспертизе велосипеда, где рыночная стоимость его велосипеда составила 4891 рубль. С указанной стоимостью велосипеда согласен и считает, что на дата велосипед стоил именно 4891 рубль (том 1 л.д. 234-237).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 №1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в дата в магазине спорттовары по адресу: адрес, она приобрела скоростной велосипед «STELS» за 10000 рублей. В момент покупки, велосипед был новый, в отличном состоянии. Указанный велосипед она подарила в тот же день дочери Потерпевший №1, чтобы последняя давала велосипед кататься сыну ФИО13 №3 С дата указанным велосипедом пользуется Потерпевший №1, который хранила дома адрес. На велосипеде в основном катался сын - ФИО1 В 2016 году ФИО1 практически на указанном велосипеде не катался. В основном ФИО1 начал кататься на велосипеде летом 2018 года, когда его однокласснику ФИО13 №4 родители так же купили велосипед. В начале июня 2018 ФИО1 сломал заднее крыло из пластика от велосипеда и с того времени на велосипеде отсутствовали крылья. дата к ней позвонила Потерпевший №1 и рассказала, что велосипед, который ей был подарен, дата кто-то украл. Потерпевший №1 также рассказала, что дата ФИО1 вместе с ФИО13 №4 катались на велосипедах и в вечернее время они зашли домой к ФИО13 №4, который проживает в адрес, при этом велосипед ФИО1 оставил на первом этаже в подъезде. Когда ФИО1 спустился на первый этаж от ФИО13 №4, то заметил отсутствие велосипеда. Заметив отсутствие велосипеда ФИО1 и ФИО13 №4 поискали его в окрестностях адрес, но его там не нашли (том 1 л.д. 85-88).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 №2, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в дата в магазине спорттовары по адресу: адрес, ее мама - ФИО13 №1 приобрела скоростной велосипед «STELS» за 10000 рублей, который подарила Потерпевший №1, чтобы последняя давала указанный велосипед кататься своему сыну ФИО13 №3 Указанный велосипед она неоднократно видела дома у Потерпевший №1 и когда ФИО1 приезжал к ней в гости на нем. Около 22 часов дата к ней позвонила Потерпевший №1 и сказала, что велосипед «STELS», который подарила ФИО13 №1, дата кто-то украл. Потерпевший №1 рассказала, что дата ФИО1 вместе со своим одноклассником ФИО13 №4 катались на велосипедах и в вечернее время они зашли домой к ФИО13 №4, который проживает в адрес, при этом велосипед ФИО1 оставил на первом этаже в подъезде. Когда ФИО1 спустился на первый этаж от ФИО13 №4, то заметил отсутствие велосипеда. Заметив отсутствие велосипеда ФИО1 и ФИО13 №4 поискали его в окрестностях адрес, но его не нашли (том 1 л.д. 89-92).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО13 №3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в дата бабушка ФИО13 №1 подарила маме – Потерпевший №1 скоростной велосипед «STELS», который купила в торговом доме «------» недалеко от рынка «------». Велосипед ФИО13 №1 купила новый. Летом 2016, 2017 года, он на нем катался не так часто. До кражи, велосипед был в хорошем состоянии, однако на нем отсутствовали переднее и заднее пластиковые крылья черного цвета. Он указанные крылья сломал, когда катался на велосипеде. На раму и на руль велосипеда он наклеил наклейки в количестве около шести штук. Наклейки были с изображением волков и из-под шоколадок «Несквик». На руле справой стороны был звонок в виде автомобильного спидометра черно-синего цвета с белыми цифрами на циферблате. Указанный звонок был сломан. Передний тормоз на велосипеде был отключен и не работал. Сиденье черно-салатового цвета на велосипеде было неудобное: передний конец торчал вверх. У него есть друг ФИО13 №4, с которым они договорились дата покататься на велосипедах. Около 09 часов дата он на велосипеде Потерпевший №1 приехал к ФИО13 №4, который ждал его на улице. Они встретились и поехали кататься по городу Чебоксары. Покатавшись по городу, он с ФИО13 №4 решили поехать домой к ФИО13 №4 и отдохнуть. Приехав к подъезду адрес, он оставил велосипед на первом этаже слева от лестницы, а велосипед ФИО13 №4 они подняли на пятый этаж и занесли к ФИО13 №4 домой. Свой велосипед он замком ни к чему не крепил, так как у него отсутствует замок для крепления велосипеда. Они сидели дома у ФИО13 №4 и играли в компьютерные игры примерно до 12 часов дня, после чего они снова решили покататься на велосипедах. Они с ФИО13 №4 спустились на первый этаж. Велосипед стоял на месте. Он взял его, они поехали на велосипедах кататься по городу Чебоксары. Катались по городу примерно до 17 часов вечера. В тот день они с ФИО13 №4 катались на велосипедах вдвоем. Около 17 часов дата он с ФИО13 №4 решили отдохнуть дома у последнего. Около 17 часов они на велосипедах подъехали к дому адрес и вошли в подъезд. В подъезде никого не было. Он снова оставил велосипед слева от лестницы. Он так же, как и утром не пристегивал велосипед к чему-либо на замок. Далее он с ФИО13 №4 поднялись домой на четвертый этаж. С 17 до 19 часов он с ФИО13 №4 находились дома и играли в компьютерные игры. В это время велосипед, который он оставил на первом этаже стоял там без присмотра и ни к чему не пристегнутый. На первый этаж в указанный период времени не спускался и за велосипедом не следил. Около 19 часов он с ФИО13 №4 решили снова покататься по городу. Они взяли велосипед ФИО13 №4 и начали его спускать по лестнице с четвертного этажа. ФИО13 №4 шел впереди, а он сзади. Спустившись на первый этаж, он с ФИО13 №4 обнаружили отсутствие велосипеда в том месте, где он его оставил. Он с ФИО13 №4 обыскали подъезд, территорию возле адрес и дворы соседних домов. Искали они велосипед примерно до 20 часов вечера, но его нигде не было. После чего он решил рассказать о том, что велосипед украли Потерпевший №1 и написал ей смс-сообщение. В тот же день с Потерпевший №1 пошли в полицию и написала заявление (том 1 л.д.110-115).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО13 №4, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что у него есть друг ФИО1 с которым они договорились встретиться дата, чтобы покататься на велосипедах по городу. Около 09 часов дата они встретились и поехали кататься по городу Чебоксары. Покатавшись по городу Чебоксары, около 12 часов дня он с ФИО13 №3 зашли к нему домой для того, чтобы отдохнуть и поиграть в компьютерные игры. ФИО1 оставил велосипед на первом этаже в подъезде слева от лестницы, а он свой велосипед поднял домой на пятый этаж. Отдохнув и поиграв в компьютерные игры, он с ФИО13 №3 снова решили выйти на улицу и покататься на велосипедах. Он спустил свой велосипед с пятого этажа, а ФИО1 взял свой велосипед, который стоял на первом этаже в подъезде. Он с ФИО13 №3 поехал кататься по городу Чебоксары. Около 17 часов дата он с ФИО13 №3 подъехал к своему дому адрес и вошли в подъезд. В подъезде никого не было. ФИО1 решил снова оставить велосипед в подъезде слева от лестницы, при этом он никакими замками велосипед ни к чему не прицепил, а оставил велосипед без присмотра на первом этаже в подъезде. ФИО1 оставив велосипед на первом этаже, поднялись к нему домой. Около 19 часов дата он с ФИО13 №3 решили снова покататься по городу. Спустившись на первый этаж, они обнаружили отсутствие велосипеда ФИО13 №3 в том месте, где его оставил последний (том 1 л.д.141-146).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 №5, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что дата она купила сыну ФИО13 №4 скоростной велосипед. В этот же день ФИО13 №4 договорился с одноклассником ФИО13 №3 о том, что дата с утра они поедут кататься на велосипедах. Около 06 часов дата она ушла на работу, а ФИО13 №4 остался дома один. Она разрешила кататься ФИО13 №4 на велосипедах вместе с ФИО13 №3 Во время того, как она была на работе, она несколько раз созванивалась с ФИО13 №4, и ей он говорил, что все хорошо. Около 19 часов 30 минут после работы она подошла к подъезду дома, увидела там ФИО13 №4 с велосипедом и ФИО13 №3, который был без велосипеда. Тогда ФИО13 №4 и ФИО1 ей ничего не рассказали. Она зашла домой, через минут 20 или 30 домой зашел ФИО13 №4 Через некоторое время к ней позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что у ФИО13 №3 пропал велосипед, так как ФИО1 оставил без присмотра велосипед на первом этаже в подъезде дома, когда вернулся через некоторое время за велосипедом, то его там уже не было (том 1 л.д.154-157).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 №6, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что около 18 часов 15 минут дата он шел домой и возле дома к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в следственном действии – проверке показаний на месте подозреваемого в совершении преступления, на что он согласился. Он проследовал к отделу полиции ----- УМВД России по г. Чебоксары, где находились следователь, девушка, которая представилась ФИО13 №7 - второй понятой; мужчина, который был подозреваемым – ФИО9 и его адвокат – Никитин Н.А. Всем участникам следственного действия следователем были разъяснены их права и порядок производства следственного действия, после чего следователем было предложено подозреваемому ФИО9 указать на место, где его показания будут проверяться, на что ФИО9 указал, что его показания будут проверяться в подъезде адрес. Все участники следственного действия на автомобиле проехали по указанному адресу, где подозреваемый ФИО9, находясь в подъезде указанного дома, указал на место у лестницы на первом этаже и рассказал, что оттуда дата похитил велосипед. ФИО9 показал, что он перекинул через периллу велосипед, после чего вместе с велосипедом вышел из подъезда и уехал на нем от указанного дома. Следователем был составлен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9, который он прочёл и расписался (том 1 л.д. 147-150).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 №7, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что около 18 часов дата она находилась на рабочем месте в ОП ----- УМВД Росси по городу Чебоксары, где работает секретарем и собиралась идти домой. В это время к ней подошел один из сотрудников полиции предложил принять участие в следственном действии – проверке показаний на месте подозреваемого в совершении преступления, на что она согласилась. Около 18 часов 20 минут дата её позвал сотрудник полиции, и она проследовала за ним на улицу, где перед зданием ОП ----- УМВД России по городу Чебоксары находились следователь, второй понятой - ФИО3, подозреваемый – ФИО9 и его адвокат – Никитин Н.А. Всем участникам следственного действия следователем были разъяснены их права и порядок производства следственного действия, после чего следователем было предложено подозреваемому ФИО9 указать на место, где его показания будут проверяться, на что ФИО9 указал, что его показания будут проверяться в подъезде адрес. Все участники следственного действия на автомобиле проехали по указанному адресу, где подозреваемый ФИО9, находясь в подъезде указанного дома, указал на место у лестницы на первом этаже и рассказал, что оттуда дата похитил велосипед. ФИО9 показал, что он перекинул через периллу велосипед, после чего вместе с велосипедом вышел из подъезда и уехал на нем от указанного дома. Далее, следователем был составлен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9, который она прочла и расписалась (том 1 л.д. 158-161).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 №8, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе проведения опроса ФИО11 ------, дата года рождения, который был доставлен в отдел полиции ----- УМВД России по г. Чебоксары дата по факту кражи велосипеда с общего тамбура адрес, ФИО9 сообщил о еще одном совершенном преступлении и изъявил желание написать явку с повинной, в которой собственноручно, без оказания на него давления сообщил, что дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в первом подъезде адрес похитил велосипед марки «Стелс». Явка с повинной написана ФИО9 собственноручно, без оказания давления. Замечаний к протоколу не имелось, о чем имеются соответствующие подписи. В последующем протокол явки с повинной ФИО9 был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях и правонарушениях. Далее им было отобрано объяснение, где ФИО9 описал обстоятельства совершения им преступления (том 2 л. д. 84-85).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 №9, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что около 17 часов дата он находился около подъезда ----- адрес, где сидел на скамейке. В это время к нему подошел мужчина, одетый в одежду «камуфляж» и поинтересовался насчет стоянки около дома. На лицо он мужчину не запомнил, так как у него плохая память на лица и слабое зрение, в этот момент он был без очков. После чего мужчина зашел в подъезд и через пять минут выехал на велосипеде из подъезда и уехал в неизвестном направлении. Затем через 15-20 минут подошел сосед – ФИО5, который поинтересовался у него, не видел ли он кто уехал на велосипеде. На что он ответил, что видел как мужчина, одетый в камуфляжную одежду, выехал из подъезда ----- на велосипеде. Он вместе с ФИО5 поискали велосипед по адрес, но так и не увидели его (том 2 л.д.76-77).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 №10, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с 09 часов дата он дежурил в составе автопатруля вместе с полицейским водителем - старшим сержантом ОБ ППСП УМВД России по городу Чебоксары ФИО13 №11 на территории отдела полиции ----- УМВД России по городу Чебоксары. В 18 часов 15 минут по рации от оперативного дежурного они получили сообщение о том, что по адрес на обочине между собой скандалят двое мужчин. Незамедлительно он с ФИО13 №11 выехали по указанному сообщению. Во время следования по указанному сообщению на адрес около 18 часов 34 минуты от оперативного дежурного поступила ориентировка о том, что по адресу: адрес, около 16 часов 30 минут неизвестный мужчина в камуфляжной форме одежды похитил велосипед «Стелс» красного цвета. Получив указанную ориентировку он с ФИО13 №11 продолжили движение по сообщению о скандале двух мужчин на адрес. Приехав на адрес в месте, которое располагается около 150 метров в сторону адрес от перекрестка со светофором, на обочине в сторону адрес стоял автомобиль марки «------» темного цвета, рядом с которым находились трое мужчин, один из которых оказался водителем автомашины – ФИО13 №13, второй оказался пассажиром автомашины, а третий оказался мужчиной, как в последствии выяснилось, его звали ФИО9, который двигался по обочине с велосипедом в сторону адрес. Подойдя к ним, он заметил, что рядом с ФИО9 на земле лежал велосипед модели «STELS» красно-черно-серебристого цвета, а сам ФИО9 был одет в «камуфляжные» футболку и шорты. дата в момент, когда он с ФИО13 №11 увидели ФИО9 на обочине адрес, ФИО9 был одет в ту же одежду, что и на фотографиях продемонстрированных ему фототаблице, то есть в футболку и шорты типы «Камуфляж»». Далее ФИО13 №13 сообщил, что он с другом двигался в сторону адрес, остановился на обочине, чтобы размять ноги и в этот момент заметил, что со стороны адрес в сторону адрес на велосипеде «STELS» двигался ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 остановился около ФИО13 №13 и начал высказывать претензии относительно того, что остановил машину на обочине, после чего между ними возник словесный скандал и ФИО13 №13 вызвал сотрудников полиции. Он заметил, что ФИО9 в свою очередь находился в состоянии опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. По поводу велосипеда ФИО9 пояснил, что купил его за 500 рублей в адрес у незнакомого человека. Так как ФИО9 подходил под ориентировку по хищению велосипеда, он вызвал следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, он с ФИО13 №11 поместили ФИО9 в служебный автомобиль, куда он добровольно сел, а велосипед положили в автомобиль следственно-оперативной группы, после чего они на двух автомобилях проследовали по адресу: адрес, где заявителю Потерпевший №2 на обозрение был предоставлен велосипед. Потерпевший №2 сообщил, что указанный велосипед принадлежит ему. ФИО9 вместе с велосипедом был доставлен в здание ОП ----- УМВД России по городу Чебоксары. По пути следования в ОП ----- УМВД России по городу Чебоксары ФИО9 признался ему и ФИО13 №11, в том, что похитил велосипед из коридора адрес и ехал на нем в адрес, где по пути был ими задержан вместе с велосипедом. Велосипед и ФИО9 были доставлены в здание ОП ----- УМВД России по городу Чебоксары. После чего им был написан рапорт (том 1 л.д. 220-224).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 №11, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 №10 (том 1 л.д. 225-229).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 №12, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что дата с 07 часов 30 минут он дежурил в составе следственно-оперативной группы на территории отдела полиции ----- УМВД России по городу Чебоксары. В 18 часов 40 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, около 16 часов 30 минут неизвестный мужчина в камуфляжной форме одежды похитил велосипед «Стелс». В составе следственно-оперативной группы он выехал по указанному адресу. По пути следования на указанный адрес, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на адрес около светофора сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городу Чебоксары был задержан мужчина в одежде типа «камуфляж» с велосипедом «Стелс» красного цвета, которые подходят под ориентировку о краже велосипеда по адресу: адрес. Он в составе следственно-оперативной группы прибыл на место, где находились сотрудники ОБ ППСП УМВД России по городу Чебоксары и мужчина с велосипедом. Прибыв в указанное место, было установлено, что мужчину с велосипедом зовут ФИО9 Рядом с ФИО9 на земле лежал велосипед «Стелс» красного цвета. Со слов сотрудников ОБ ППСП, ФИО9 двигался на велосипеде по обочине в сторону адрес и остановился около автомобиля, находившегося на обочине. ФИО9 начал высказывать претензии водителю автомобиля - ФИО13 №13 относительно того, что он оставил свой автомобиль на обочине, в результате чего между ними произошел словесный скандал, и ФИО13 №13 вызвал сотрудников полиции, которые по приезду обнаружили там ФИО9 с велосипедом, подходящим под ориентировку о краже велосипеда. Далее сотрудник ОБ ППСП вызвал следственно-оперативную группу. ФИО9 был одет в «камуфляжные» футболку и шорты. ФИО9 вместе с велосипедом был помещен в автомобиль полиции, после чего они проследовали по адресу: адрес, где заявителю Потерпевший №2 на обозрение был предоставлен велосипед. Потерпевший №2 сообщил, что указанный велосипед принадлежит ему. ФИО9 вместе с велосипедом был доставлен в здание ОП ----- УМВД России по городу Чебоксары. В отделе полиции ФИО9 добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сознался в совершенном им преступлении и собственноручно написал явку с повинной, в которой он сознался в том, что он около 17 часов дата, находясь по адресу: адрес, похитил велосипед «Стелс» из общего тамбура. Велосипед был не пристегнут. После написания явки с повинной ФИО9 дал объяснение по факту случившегося (том 1 л.д. 230-233).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 №13, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что дата около 17 часов 50 минут он на своем автомобиле «------» с г.р.з. ------ вместе со своим знакомым ехал по адрес в сторону адрес. Он направлялся в адрес домой. Проехав остановку общественного транспорта «------», после перекрестка со светофором, не доезжая до перекреста с дорогой М7 около 150 метров, так как в тот день на адрес была большая пробка он остановился на обочине, чтобы размять ноги и так, как у него перегрелся автомобиль, ввиду того, что в тот день было жарко. Остановившись на обочине, он вышел из автомобиля и в какой-то момент увидел, что со стороны адрес в его сторону по обочине, где остановил свой автомобиль, на велосипеде едет ранее незнакомый ФИО9 Он обратил на него внимание, так как ФИО9 подъезжал на велосипеде почти к каждому автомобилю, стоящему в пробке, беседовал с водителями и размахивал руками. Через какое-то время ФИО9 на велосипеде подъехал к его автомобилю и обратился с требованием убрать автомобиль с обочины, так как автомобиль мешал проехать на велосипеде по обочине. ФИО9 был одет в футболку и шорты типа «Камуфляж» и ехал на велосипеде «STELS» красно-серебристо-черного цвета. Требование ФИО9 убрать автомобиль с обочины показалось смешным, он сказал ФИО9, чтобы ехал дальше и больше не беспокоил. ФИО9 на его слова никак не реагировал и продолжал твердить, чтобы он убрал автомобиль. Он понял, что с ним разговаривать бесполезно, тогда он вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что велосипед, на котором был ФИО9 похож по ориентировке на украденный в этот же день велосипед. Далее, после того, как приехали сотрудники полиции, он уехал дальше по своим делам. От ФИО9 шел характерный запах спиртного. Между ними никакой драки не было, никто друг-другу ударов не наносил (том 2 л.д. 45-50).

Кроме того вина ФИО9 в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, изученными в ходе рассмотрения дела в суде, а именно: заявлением Потерпевший №1 от дата, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 18 часов по 19 часов дата, находясь на первом этаже первого подъезда адрес, путем свободного доступа, похитило велосипед «STELS», причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей (том 1 л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от дата, которым была осмотрена лестничная площадка первого этажа первого подъезда адрес, где было похищено принадлежащее Потерпевший №1 имущество. (том 1 л.д. 5-9); протоколом явки с повинной ФИО9 от дата, в котором последний чистосердечно признается и раскаивается в том, что дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже адрес, похитил велосипед (том 1 л.д. 35); протоколом проверки показаний на месте от дата, в ходе которого ФИО9 указал на первый этаж, расположенный в первом подъезде адрес и показал, что с указанной лестничной площадки похитил чужое имущество (том 1 л.д. 65-74); заявлением Потерпевший №2 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 17 часов дата, находясь в общем тамбуре квартир №----- первого этажа подъезда ----- адрес, тайно похитило велосипед «STELS» Navigator стоимостью 4891 рубль, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д.169); протоколом осмотра места происшествия от дата, которым был осмотрен общий тамбур квартир №----- адрес, откуда было похищено принадлежащее Потерпевший №2 имущество. (том 1 л.д.170-174); протоколом осмотра места происшествия от дата, которым было осмотрено фойе отдела полиции ----- УМВД России по городу Чебоксары, расположенное по адресу: адрес, где находится велосипед «STELS» Navigator серийным номером S11C004555. В ходе осмотра места происшествия был изъят велосипед «STELS»NAVIGATOR с серийным номером S11C004555, а так же следы пальцев рук (том 1 л.д.175-177); актом экспертного исследования ----- от дата, согласно которому рыночная стоимость велосипеда «Stels Navigator 550» (2011г) с учетом фактического состояния, некомплектности, в ценах, действовавших дата, составляет 4891 рублей (том 1 л.д. 197-203); протоколом выемки от дата, в ходе которого было изъято руководство по эксплуатации – паспорт велосипеда «STELS» с серийным номером «S11C004555» (том 1 л.д.241-244); протоколом осмотра предметов от дата, которым был осмотрен велосипед «STELS» с серийным номером «S11C004555» и руководство по эксплуатации – паспорт велосипеда «STELS» с серийным номером «S11C004555» (том 2 л.д.1-28); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, которым велосипед «STELS» с серийным номером «S11C004555» и руководство по эксплуатации – паспорт велосипеда «STELS» с серийным номером «S11C004555», были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.29-30); заключением эксперта ----- от дата, согласно которому след руки на отрезке дактилопленке ----- признан пригодным для идентификации личности. След пальца руки на отрезке дактилоскопической пленки ----- оставлен указательным пальцем левой руки ФИО9 (том 2 л.д. 62-67).

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, согласующихся между собой, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины предъявленного подсудимому обвинения. При этом приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания потерпевших, свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступлений, основания для сомнений в их достоверности у суда отсутствуют. Признательные показания подсудимого ФИО9, данные последним в ходе следствия, полностью согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами.

При таких обстоятельствах суд преступные действия ФИО9 квалифицирует следующим образом: по факту хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший №2 по ч.1 ст. 158 УК РФ – по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Незаконное изъятие ФИО9 велосипедов, принадлежащих потерпевшим, происходило тайным способом, в отсутствие собственников, посторонних лиц, незаметно для окружающих.

Рассматривая квалификацию преступных действий ФИО9, суд находит подтвержденным в рамках хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1 наличие квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, размера похищенного, значимости для потерпевшей, которая указала, что причиненный ущерб в размере 10 000 рублей для нее является значительным, поскольку ее доход на момент причинения вышеуказанного ущерба составлял 15 000 рублей, при этом, на ее иждивении находятся два малолетних ребенка, которых она воспитывает одна, а также имеет ипотечный кредит.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО9 являются оконченными, поскольку последний распорядился с похищенным имуществом по своему усмотрению.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, откуда видно, что ФИО9: ранее судим, ------ ------ ФИО9 являются вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные преступления. Участковым уполномоченным полиции ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары ФИО9 характеризуется посредственно (том 2 л.д.121); участковым уполномоченным полиции ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары характеризуется отрицательно (том 2 л.д.124); по месту отбывания наказания не зарекомендовал себя ни с положительной, ни с отрицательной стороны.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой (ст. 158 ч.1 УК РФ) и средней (ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ) тяжести.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО9 заболевания ------.

Подсудимый ФИО9 преступления в рамках рассматриваемого дела совершил при непогашенной судимости по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по ст. 159 ч.2 УК РФ, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. Данное обстоятельство судом согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9

Суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности виновного считает необходимым признать совершение преступлений ФИО9 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение последнего и способствовало совершению им преступлений, о чем подтвердил как сам подсудимый, так и его законный представитель ФИО10

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО9 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом суд учитывает общественную опасность деяния и обстоятельства его совершения.

Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенных преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, учитывая тяжесть совершенных подсудимым преступлений, их распространенность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимого, а также положения ст. 68 УК РФ суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО9 судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, до погашения судимостей вновь совершил умышленные преступления против собственности. Указанное свидетельствует, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, последний склонен к совершению преступлений и он представляет повышенную социальную опасность. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО9, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при избрании другого вида наказания без изоляции его от общества. При определении конкретного срока наказания ФИО9 по каждому совершенному последним преступлению суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Для применения положений ст.ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО9 суд достаточных оснований не находит. При этом суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО9 судом определяется по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что ФИО9 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, по настоящему приговору совершил при рецидиве, а также как лицо, ранее отбывавшее лишения свободы, суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд усматривает необходимость изменения ФИО9 меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Потерпевший №1 в рамках рассматриваемого уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО9 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 10 000 рублей, который последним признан в полном объеме.

Рассматривая указанное исковое требование потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что преступными действиями подсудимого ФИО9, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который на сегодняшний день не возмещен.

На основании изложенного, учитывая, что действиями подсудимого потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 10 000 рублей, указанное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 ------ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ ФИО11 ------ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 ------ до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с дата.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО11 ------ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед «STELS» NAVIGATOR-550 с серийным номером № S11C004555 и руководство по эксплуатации – паспорт велосипеда «STELS» с серийным номером «S11C004555», возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалобы и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья А.В. Степанов