Приговор № 1-311/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-311/2020

№ 1-311/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Егорова А.С.,

подсудимого ФИО2 и адвоката Мирошниченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2020 года в период с 11 часов 29 минут до 11 часов 30 минут ФИО2, находясь в туалетной комнате автозаправочной станции «Ростаойл 4 Premium», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся на унитазном бачке сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» <данные изъяты>, стоимостью с учетом амортизационного износа 10000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим, защитным стеклом материальной ценности не представляющим, двумя СИМ-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентскими номерами №, материальной ценности не представляющими, на балансе которых денежные средства отсутствовали, принадлежащие ФИО1., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознают характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО2 показало, что он не судим, на профилактических учетах не состоит, характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом, состоит в браке, воспитывает одного малолетнего ребенка, имеет благодарности.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд, в силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает – наличие одного малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (выразившееся в добровольном возврате подсудимым похищенного имущества), а на основании с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, активное участие подсудимого в общественных мероприятиях, проводимых образовательными учреждениями, и наличие благодарностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления против собственности, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО2, преступления по убеждению суда не имеется. При этом судом, наряду с оценкой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приняты во внимание общественная опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства преступления, а также значимость похищенного имущества для потерпевшего.

При определении размера штрафа судом учтено, что ФИО2 совершено преступление средней тяжести, подсудимый имеет доходы от трудовой деятельности, а также то, что у него на иждивении находится один малолетний ребенок и имеются ипотечные обязательства.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – штраф в размере 5000 рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140- оплата уголовного штрафа), УИН 18855620010310007448.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

DVD–RW диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить там же;

сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» с защитным стеклом в прозрачном силиконовом чехле и двумя СИМ-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС», коробку от сотового телефона марки «Honor 10 Lite», хранящиеся у потерпевшей ФИО1., - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.С. Панфилова