Приговор № 1-62/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 23мая2019года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева Е.М.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца д. Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****», зарегистрированного и проживающего в Адрес Обезличен, судимого:

1) 16 марта 2016 г. мировым судьёй судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 14 сентября 2016 г. мировым судьёй судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путём отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 16 марта 2016 г. и частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освободившегося 11 июля 2017 г. условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 28 июня 2017 г. на неотбытый срок 3 месяца 16 дней, дополнительное наказание не отбыто, неотбытый срок наказания составляет 1 год 1 месяц 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

05 марта 2019 года, около 12 часов, ФИО1, осужденный по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 16 марта 2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года, вступившего в законную силу 29 марта 2016 г., и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 14 сентября 2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путём отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 16 марта 2016 г. и частичного присоединения неотбытой части наказания, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, вступившему в законную силу 04 октября 2016 г., осознавая, что находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции от 23.12.2017) (далее – ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя автомобилем марки «№*» государственный регистрационный знак №*, осуществлял движение от дома № 5 по ул. Попова в г. Далматово Курганской области в направлении дома № 91 по ул. Ленина в г. Далматово Курганской области. Управляя указанным автомобилем, 05 марта 2019 года в 12 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району вблизи дома № 91 по ул. Ленина в г. Далматово. 05 марта 2019 года в 12 часов 35 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району ФИО5 проведено освидетельствование ФИО1, отстраненного от управления транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 475, утверждённым 26 июля 2008 г., с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора № 001965, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,423 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признал полностью.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Андреевым Е.М., он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Андреев Е.М. с заявленным ходатайством согласны.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося как по месту жительства, так и по месту работы в целом положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершённого преступления, наличие которого подтверждается протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.65-67), согласно которому он активно способствует раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. Судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 16 марта 2016 г. и 14 сентября 2016 г. не могут быть учтены при признании рецидива преступлений, так как ФИО1 был осуждён за преступления небольшой тяжести (ст. 264.1 УК РФ). Судимости по другим приговорам у ФИО1 погашены в соответствии с требованиями закона.

С учётом тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, а также наличия у ФИО1 не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришёл к выводу, что ФИО1, имеющий две судимости и вновь совершивший аналогичное преступление, представляет общественную опасность и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид наказания будет соразмерным содеянному, способствовать исправлению осуждённого и предотвращению совершения им новых преступлений. Другие более мягкие виды наказаний, такие как штраф, обязательные работы и принудительные работы будут недостаточными для его исправления.

Кроме того, при определении срока наказания ФИО1, следует учесть требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, поэтому назначенное наказание не может превышать две трети от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд так же не находит, так как по делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима, так как он совершил преступление небольшой тяжести и ранее отбывал лишение свободы.

У подсудимого ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 14сентября 2016 г. имеется не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 18 дней. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ ФИО1 следует присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство- диск «ДВД РВ» с видеозаписью от 05.03.2019 г.- после вступления настоящего приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку, оставаясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (имеет неснятые и непогашенные судимости) следует, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также это необходимо в целях исполнения приговора.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осуждённого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого ФИО1 дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 14 сентября 2016 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 6 (шесть) месяцев, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять с 23 мая 2019 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 23 мая 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство- диск «ДВД РВ» с видеозаписью от 05.03.2019 г. после вступления настоящего приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова