Приговор № 1-62/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района 25 сентября 2019 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

при секретаре Корюковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Притобольного района Курганской области Угренинова А.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Абаимова А.Н., представившего удостоверение № 0594 и ордер № 234789 от 20.07.2019,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Симакова Е.В., представившего удостоверение № 0796 и ордер № 234129 от 20.07.2019,

представителя потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, имеющего основное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

13.08.2013 Притобольным районным судом Курганской области по пункту «а» части 1 статьи 213, пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

24.12.2013 Притобольным районным судом Курганской области по пункту «а» части 2 статьи 166, части 1 статьи 222 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.08.2013 и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 17.06.2016 по постановлению Курганского городского суда от 06.06.2016 условно досрочно на неотбытый срок 2 года 18 дней;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

19.07.2019 ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение незаконной охоты на диких животных путем их отстрела из гладкоствольного охотничьего оружия на территории Боровлянского охотничьего хозяйства <адрес>, с применением механического транспортного средства – мотоцикла ИМЗ 8.103.40. В осуществление совместной договоренности ФИО1 и ФИО2 20.07.2019 около 1 часа, не имея разрешения на отстрел диких животных – сибирской косули, в нарушение Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) «О животном мире», и установленных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 512 от 16.11.2010 (в ред. от 21.03.2018) «Об утверждении правил охоты», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений для получения личной выгоды, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству, и желая этого, используя механическое транспортное средство мотоцикл ИМЗ 8.103.40, без государственного регистрационного знака, зарегистрированного на ФИО5, под управлением ФИО1, с целью незаконной охоты, прибыли на участок местности, расположенный в урочище «Лисьи норы» Боровлянского охотничьего хозяйства <адрес>, расположенный в 6 км. восточнее от 93 км. автодороги Курган-Звериноголовское, где в период времени с 1 часа до 9 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно отведенной ему роли, взял ружье модели ИЖК, 16 калибра, выдвинулся по склону лесного лога с целью незаконного отыскания, выслеживания диких копытных животных и осуществления их загона в сторону ФИО1, который должен был из своего ружья застрелить вышедшее на него животное. Тем временем, ФИО1 с ружьем модели ИЖ-27М, 12 калибра, находясь на другой стороне склона лесного лога, ожидал появления дикого копытного животного. ФИО2, двигаясь по склону лесного лога, произвел один выстрел в воздух из ружья, увидел, что с глубины лога выбежала одна особь косули сибирской по направлению к ФИО1, который прицелившись из ружья модели ИЖ-27М, произвел два выстрела, тем самым отстрелив самку сибирской косули, после чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с помощью ножа произвели ошкуривание и разделку на части туши добытой самки сибирской косули, упаковали в рюкзак и приготовили для дальнейшей транспортировки, поместив ее в багажник мотоцикла ИМЗ 8.103.40, но осуществить транспортировку не смогли по независящим от них обстоятельствам. Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 произвели незаконный отстрел одной особи – самки сибирской косули нарушив отношения в области государственного регулирования и использования объектов животного мира, являющимися собственностью государства, чем причинили Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> материальный ущерб на сумму 40000 рублей. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 нарушили требования Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», а именно: статей 40 и 41, согласно которым пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов регулируются Федеральным законом «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» и настоящим Федеральным законом. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 нарушили требования Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно: статей 8, 23, 29, согласно которым право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических лиц и юридических лиц по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом, право на добычу возникает с момента выдачи разрешения на их добычу; основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, обязательные для исполнения физическими и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства, Правилами охоты устанавливаются требования к охоте на копытных животных, любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Также, ФИО1 и ФИО2, нарушили требования Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 512 от 16.11.2010 (в ред. от 21.03.2018) «Об утверждении правил охоты», а именно: пунктов 3.1, 3.2, согласно которым при осуществлении охоты охотник обязан соблюдать настоящие Правила, иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 17, согласно которому охота на копытных животных осуществляется в сроки, указанные в приложении № 1 к настоящим Правилам, в том числе в отношении косули сибирской все половозрастные группы с 1 октября по 31 декабря, взрослые самцы с 25 августа по 30 сентября.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, вину признают полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники Абаимов А.Н. и Симаков Е.В. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Угренинов А.П. и представитель потерпевшего ФИО11 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по части 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная охота, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, судим, в его действиях согласно части 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, рецидив преступлений.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения статей 75 и 76 УК РФ и прекращения производства по уголовному делу.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым статьи 64 УК РФ, а к подсудимому ФИО1 также части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, учитывая состояние его здоровья, а также с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и, руководствуясь статьями 43, 60, частью 1 статьи 68 УК РФ, с учетом ограничительных положений части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим примерным поведением должен доказать свое исправление и выполнять дополнительно возложенные на него судом обязанности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося удовлетворительно, учитывая состояние его здоровья, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим примерным поведением должен доказать свое исправление и выполнять дополнительно возложенные на него судом обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

Суд не считает возможным применить положения части 2 статьи 53.1 УК РФ и заменить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку это не повлечет исправление осужденных.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за участие в деле в качестве защитников по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа и регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленное им время.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа и регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленное им время.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ружье модели ИЖК калибра 16 мм № Л 57807, ружье модели ИЖ-27М, калибра 12 мм, №, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия МО МВД России «Притобольный» по адресу: <адрес>, - передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для дальнейшего разрешения их судьбы;

- мотоцикл Урал ИМЗ 8.103.40, - считать возвращенным законному владельцу ФИО9;

- пластиковую бутылку, ручной фонарь, фару, нож, пучок волос животного - косули, матерчатый рюкзак, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Притобольный» по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитников по назначению.

Приговор может быть обжалован, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Е.Н. Ануфриев.