Приговор № 1-269/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-269/2017

Дело № 1-269/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владимир <данные изъяты>

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сенчило К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Владимирской транспортной прокуроры ФИО4,

подсудимого ФИО2 ФИО6,

защитника Корчагина А.В., представившего удостоверение ### и ордер ###,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у ФИО2 ФИО8, находящегося у себя по месту жительства по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - смеси, <данные изъяты> являющейся крупным размером.

Во исполнение своего преступного умысла, в этот же день, ФИО2, проследовал к дому ###, по <...>), где у <данные изъяты>

После этого, ФИО2, незаконно храня при себе без цели сбыта незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты> являющейся крупным размером, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой, проследовал во двор <...>, где около 12 часов 15 минут употребил путем <данные изъяты>

Достоверно зная о наркотических свойствах незаконно приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут наркотического средства - <данные изъяты>, ФИО1, без цели сбыта, с целью незаконного хранения для последующего личного употребления, положил оставшееся наркотическое средство в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой, в правый боковой карман одетого на нем пуховика.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 25 минут, ФИО1, находясь в состоянии <данные изъяты> где задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть Владимирского ЛО МВД России на транспорте.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции Владимирского ЛО МВД России на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 25 минут в помещении дежурной части Владимирского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>, у ФИО1, в присутствии понятых, в <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, <данные изъяты> Согласно справки об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса наркотического средства составляла 1,153 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, <данные изъяты> относится к списку ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» данное средство, массой 1,153 грамма, отнесено к наркотическим, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником Корчагиным А.В. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, государственного обвинителя Бокову Т.П., не возражавших против проведения особого порядка судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, позицию государственного обвинителя о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, <данные изъяты>

В ходе дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ, еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1 подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, что следует расценивать как явку с повинной.

Признательные показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе и при проверке показаний на месте, направленные на сотрудничество с органами следствия, в которых содержится информация, способствующая расследованию, суд расценивает как активное способствование следствию в раскрытии преступления, в связи с чем данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он подробно описал обстоятельства совершения преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не признавать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом наличия у ФИО2 судимостей за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, по приговору Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Решая вопрос об избрании ФИО2 меры наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную степень общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества, в связи с этим, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, однако не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ также не могут быть применены в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2

Суд полагает наказание в виде лишения свободы ФИО2 достаточным, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.И. Сенчило