Приговор № 1-283/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-283/2019

Дело №1-283 (11901330003000441) 2019г.


Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 24 сентября 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Куниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

защитника – адвоката Пластинина В.Н., представившего удостоверение №389 и ордер №051554,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 31.05.2018 по приговору мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч. 1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, на основании постановления мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 07.11.2018 неотбытое наказание по данному приговору заменено на 1 месяц 7 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося из ИВС МО МВД России «Кирово-Чепецкий» 07.11.2018 по отбытию срока наказания, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах:

18.04.2019 в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 15 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нашел на участке местности, расположенном <адрес>, 37 патронов калибра 7,62 мм, которые относятся к боеприпасам для боевого оружия, тем самым нарушая общественную безопасность в сфере законного оборота боеприпасов к боевому оружию, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения, вопреки требованиям ст. 10, 13 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, п.19 гл.6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, ФИО2 незаконно приобрел боеприпасы для боевого оружия.

Намереваясь в дальнейшем использовать незаконно приобретенные боеприпасы, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, в указанный выше период времени, переложил данные 37 патронов в пластиковую банку, которую поместил в полиэтиленовый пакет и, в продолжение своих преступных действий, перенес при себе в указанном пакете к дому <адрес>, тем самым нарушая общественную безопасность в сфере законного оборота боеприпасов к боевому оружию, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения, вопреки требованиям ст. 25 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, п.62 гл.12 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, осуществил незаконное ношение боеприпасов для боевого оружия.

18.04.2019 в 17 часов 15 минут у дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Кирово-Чепецкий», и доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» и в тот же день, в период времени с 18 часов до 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в помещении здания МО МВД России «Кирово-Чепецкий», расположенного по адресу: <адрес>, у него в полиэтиленовом пакете, в пластиковой банке, были обнаружены и изъяты 37 патронов калибра 7,62 мм.

Согласно справке об исследовании №1273 от 23.04.2019 и заключению эксперта №1403 от 04.06.2019, изъятые 18.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 патроны, общим количеством 37 штук, являются боеприпасами, а именно 7,62 мм патронами образца 1943г. (7,62x39), предназначены для стрельбы из боевого оружия: автоматов АКМ, АК-47, СКС и других, патроны пригодны для стрельбы и изготовлены промышленным способом.

Органом дознания, действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

В судебном заседании государственный обвинитель – ст.помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонов А.В., в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения, путем исключения из объема обвинения, предъявленного ФИО1 указания на совершение тем «незаконного хранения боеприпасов», как излишне вмененное, поддержав обвинение в остальной части в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.37, 246 УПК РФ, прокурор является должностным лицом, уполномоченным осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства. Он вправе поддерживать государственное обвинение, изменить его в сторону смягчения. Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, изменившего в судебном заседании обвинение в сторону смягчения, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Изменение обвинения в данной части не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ с учетом уменьшения объема обвинения, заявленного государственным обвинителем, согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении указанного преступления; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Тихонов А.В., защитник-адвокат Пластинин В.Н., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а так же освобождения его от уголовной ответственности, отсутствуют.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который ранее судим (л.д.91-93), привлекался к административной ответственности (л.д.78), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.99-101), по месту регистрации и жительства жалоб не поступало (л.д.106, 107, 110), участковым уполномоченным полиции характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий антиобщественный образ жизни (л.д.109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение преступления, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органом дознания, представлении ранее неизвестной информации о совершенном преступлении, которая была сообщена подсудимым путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний, как при допросе, так и в ходе осмотра места происшествия, в котором тот добровольно участвовал и указал на место незаконного приобретения боеприпасов. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ, установив ограничения и возложив на него обязанность, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: 37 стреляных гильз от патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий», суд считает необходимым передать в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для определения их дальнейшей судьбы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кирово-Чепецкий муниципальный район» Кировской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 37 стреляных гильз от патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий», - передать в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для определения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: