Приговор № 1-891/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-891/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Калуга 27 ноября 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Морозовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сапронова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 22 ноября 2017 года,

с участием потерпевшей ФИО2 к.,

при секретаре судебного заседания Миколайчук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калуги, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего по договорам подряда, иждивенцев и инвалидности не имеющего, страдающего хроническим заболеванием, с 21 февраля 2017 года находящегося под административным надзором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21 марта 2007 года приговором Калужского районного суда Калужской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 06 июля 2012 года, <данные изъяты> к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного условно-досрочно постановлением судьи Клинцовского городского суда Брянской области <данные изъяты>

- 26 января 2010 года приговором Калужского районного суда Калужской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 06 июля 2012 года, <данные изъяты> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ;

- 29 июля 2014 года приговором Калужского районного суда Калужской области <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ИК-5 г.Донской Тульской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещении, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В период с 02 часов 00 минут по 03 часов 20 минут 13 августа 2017 года ФИО1, проходя по территории мини-рынка «Спартак», расположенного по адресу: <адрес>, мимо торгового павильона №, принадлежащего ИП ФИО2 к., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу имущества, находящегося в павильоне №. Реализовывая свой преступный умысел, ФИО1, в указанное выше время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломал роль-ставни, разбил неустановленным предметом стекло входной двери, после чего проник в помещение данного торгового павильона, откуда похитил денежные средства в сумме 12000 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 к. материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-128), положения ст. 23 УК РФ, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ, равно как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 134, 135), холост, иждивенцев не имеет, привлекался к административной ответственности (л.д. 186-189), наркологической и амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (л.д. 131, 132), с военной службы уволен в запас, в связи с наличием заболевания (л.д. 201), ранее судим (л.д. 133, 134, 136-144, 145-146, 147-148, 151, 154), находится под административным надзором (л.д. 162-169).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение морального вреда, а также наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Вопреки доводам государственного обвинителя и адвоката, суд не усматривает оснований для учета при назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной (л.д. 31), поскольку, как следует из материалов уголовного дела и пояснений самого ФИО1 в судебном заседании, на момент написания явки с повинной у сотрудников полиции имелась информация о совершении настоящего преступления подсудимым. В силу ч.1 ст.142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу закона явка с повинной имеет место в случае, когда она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершенном конкретным лицом преступлении. Вместе с тем, изложенные в явке с повинной ФИО1 обстоятельства суд расценивает в качестве активного способствования расследованию преступления.

Поскольку ФИО1 имеет не погашенные и не снятые судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести по приговорам Калужского районного суда Калужской области от 21 марта 2007 года, 26 января 2010 года, 29 июля 2014 года, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а настоящим приговором он осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, и при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. В то же время, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывает, что ФИО1 осуждается настоящим приговором при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, в связи с чем назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым избранную ему в ходе производства предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 ноября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск DVD-R «VS 1x-16x 4.7 GB 120 MIN», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- смыв вещества бурого цвета, лист тетради со следами вещества бурого цвета, осколок стекла со следами вещества бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: